Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimovičová úplatek nevzala, rozhodl soud

Soud zprostil bývalou Rathovu spolupracovnici Evu Klimovičovou obvinění z úplatkářství. Podle žaloby si řekla o peníze za sjednání schůzky s Rathem, tehdejším prezidentem České lékařské komory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bonelord

Nase justice by zrejme Ratha a jeho partuneodsoudila, ani kdyby v primem prenosu vyvrazdili celou republiku!

8-o8-oRv

0/0
30.11.2006 9:30

regazzi

xblití

;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€

0/0
29.11.2006 23:03

Bonelord

Re: xblití

Myslim, ze podplaceny bude i statni zastupce, kdyz prohral takhle jasnou vec a jeste se nechce ani odvolat!!!8-oRv

0/0
30.11.2006 9:27

odborar

Takhle soudí naše justice....osvobodí toho kdo si říká o milionové úplatky..

Ten kdo si o úplatek řekne,při natočení s kamerou a s důkazy je vlastně beztrestný.Pan soudce jaksi podivně vykládá § 161 odst.1/ Kdo jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytne,nabídne,nebo slíbí úplatek, bude porestán odnětím svobody až na jeden rok,nebo peněžitým trestem Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude potrestán ten, kdo:odst.2a/ Spáchá-li čin uveden v odst.1 v úmyslu opatřit sobě / což v tomto případě bylo/,nebo jinému značný prospěch/ pro pana soudce miliony nejsou značný prospěch/, nebo způsobit druhému značnou škodu./ jestli v tomhle nebyl úmysl?/ Ti kdo si říkají o úplatky jsou beztrestní a politici u nás údajně bojují proti korupci.Ale jak,když taková ženská patří za mříže a justice jí tam není schopna dostat? Čí je to vina?Soudců,státních zástupců, policie, nebo politiků, kteří jim k tomu zákony neudělají podmínky a nejsou schopni justici očistit od soudců s podobnými rozsudky?Kdyby jí vyměřil alespoň 1 mil.pokuty... aby jí to hodně bolelo..

0/0
29.11.2006 22:39

Kirken

Miluji naši justici...

Jsou to pusinky...:-) 

0/0
29.11.2006 22:09

wertzu

Pokud

toto pro paní soudkyni bylo něco jako pečení cukroví,tak se divím co dělá u soudu místo v cukrárně.Je to na blití.A to si nechci představit,že tato její Ctihodnost bude soudit něco co má t.z.v. důkazní nouzi.Třeba napadení policistou.Jó není nad Českou justici.

0/0
29.11.2006 20:57

FackaMacka

Re: Pokud

Neblbni. Když jsou prachy, tak jde všechno.To není jako když tě souděj že jedeš na černo   ;-D

0/0
29.11.2006 21:27

haka

Tak je to správné,

protože kdo měl trochu rozumu, tak už z tohodle Kocourkova na n-tou dávno vypadl. Zbyli jsme tady jen my, kteří si dobrovolně nechají sRath na hlavu a ještě za to děkují...

0/0
29.11.2006 19:53

Rommik

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pokud by v našem soudnictví existoval precedens , tak mají Péťové a Rathové vystaráno............

0/0
29.11.2006 19:51

Bonelord

Paní soudkyně by si měla jítsednout taky!

Jaký další důkaz ještě potřebuje????;-€Rv

0/0
29.11.2006 19:42

Rommik

Re: Paní soudkyně by si měla jítsednout taky!

Mám pocit , že jedinný důkaz by byl to , že by Klimkovičová sama doznala , co chtěla udělat a přemluvila by soudkyni , aby jí odsoudila..........

0/0
29.11.2006 19:55

tonicekXXL

Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

je totéž jako získat doživitní imunitu.Nezávislí soudci si vždy dají záležet.

0/0
29.11.2006 19:32

tonicekXXL

Re: Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

doživotní

0/0
29.11.2006 19:32

jiekeren

Re: Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

To jsem nějak nepochopil. Tobě přijde milion jako nějaké megaprachy?

0/0
29.11.2006 20:38

tonicekXXL

Re: Re: Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

Více.

0/0
29.11.2006 20:42

tehla

Re: Re: Re: Získat jakýmkoli způsobem více než milion,

Toníčku,  v jakém světě žiješ?? Nejsi ty marťan??

0/0
29.11.2006 21:40

lukinoo

známé české přísloví říká

pitša pitšu myje;-€

0/0
29.11.2006 19:26

tehla

Fascinuje mě titulek

Dobře manipulativní... Není ale pravda, že takto soud rozhodl. Pouze nedokázal, že úplatek vzala. A to je velký rozdíl.

I kdybych byl tisíckrát lump, pak jsem před zákonem nevinný, dokud se nenajdou o mých lumpárnách dostatečné důkazy. Asi tak...

0/0
29.11.2006 19:25

Ico

Nedostatok dôkazov

To je ten hlavný problém, že tie dôkazy sa málo snažili nájsť... Žil som vo Francúzsku a videl som ako tam vyšetrujúci sudcovia tvrdo makali, aby našli tie dôkazy aj proti ministrom, primátorom, naozaj veľkým zvieratám. A páni šli do chládku - Tapie sedel 10 mesiacov len za to, že kúpil ligový zápas; starosta Lyonu Noir vyše dva roky za úplatky, šéf Elfu nafasoval štyri a pol... Jeden minister sedel za to, že za re´konštrukciu vily zaplatil len 5 miliónov frankov a prácu mu odhadli na 6...

0/0
29.11.2006 22:01

Polarni punta

Slyšel jsem v tramvaji

že chce někdo poslat soudce do plynu. ;-€ Ta soudkyně se snad zbláznila.

0/0
29.11.2006 18:55

trojuhelník

Re: Slyšel jsem v tramvaji

ta demokracie ti dává  zabrat,co?Nezávislé soudy,presunpce neviny,to je takový svinstvo!

0/0
29.11.2006 18:59

jiekeren

Re: Re: Slyšel jsem v tramvaji

Hlavně ta presuNpce a pak ty mezery mezi větami a po čárce, TO JE TEPRVE záhul. Trubko pologramotná. Alespoň nepoužívej slova, která neumíš napsat. :-)

Mimochodem, s demokracií zrovna tohle nemá co dělat. Zase další slovo, jehož skutečný význam neznáš, co? :-(

0/0
29.11.2006 20:35

tehla

Re: Re: Re: Slyšel jsem v tramvaji

Woe, teď jsi mu napsal tolik věcí najednou, že to bude vstřebávat týden. A pak stejně zjistí, že nepochopil nic z toho, co ses mu snažil sdělit.

Trošku uber, s podobnými musíš mluvit v holých větách... ;-D

0/0
29.11.2006 21:09

honza158

Nelze jinak

8-o;-€;-€

0/0
29.11.2006 18:47

sud__Urquellu

?!?!?!?

Mne se libi ten optimismus soudruzky soudkyne, ze CO CECH, TO BLBEC !

(Y)

Paneboze, proc je Venca Veskrna jmenoval na dozivoti? ;-€

(Y)

0/0
29.11.2006 17:57

231

Re: ?!?!?!?

Protože zákon neumožnuje jmenovat je na dobu kratší. Je to dostatečný důvod?

0/0
30.11.2006 7:37

dislektik-idnes si na mě zasedla

a i kdyby

0/0
29.11.2006 17:57

slavek13

....

Topol ji podrží a Pablbek zase ustoupí o jeden krok,poslanec chlastá za volantem a zase ustoupí Topol.Připadá mi to jako liga,ale bohužel né mistrů,ale liga politických amatérů.

0/0
29.11.2006 17:53

DeWalt

Hej zaslepenci!!

odložený případ V*A*E !!! 

probuďte se diliny a rozjeďte to na všech frontách. Zase kopete jen na jednu branku a působí to komicky

0/0
29.11.2006 17:21

MartinJiskal

Re: Hej zaslepenci!!

dobre ze dnes odlozili i vae, to aspon cast modrych pitomcu trochu pribrzdi v tvorbe nejakych blaznivych spikleneckych teorii

0/0
29.11.2006 17:25

eBalkan

Re: Re: Hej zaslepenci!!

Tak ty jsi slusne vypatlanej 8-o

0/0
29.11.2006 17:26

jiekeren

Re: Hej zaslepenci!!

A pokolikáté už? Holt, kde nic není, ani sockomunista nebere. Ostatně, bylo to znovuotevřeno jen pro formu, aby špinavci neřekli. :-)

0/0
29.11.2006 20:32

mosulský machredž

oo

Tady v tom Ču&ákově neprorazíte ani s holografickým záznamem .....

0/0
29.11.2006 17:18

medved_cz

Neprokazany uplatek

DrRath moc dobre vedel, proc byl za sveho prezidentovani CLK jedinym clovekem, ktery mohl kontrolovat ucetnictvi casopisu Tempus, pres ktery sly zminene miliony.

Pred svym odchodem z CLK na ministerstvo si kompletni ucetni dokumentaci vypujcil a ted uz nejsou ty papiry k nalezeni.

Ja se mu tedy nedivim, za ztratu dokladu je jen pokuta od financniho uradu (kterou stejne zaplati CLK), ale za korupci by mohl hezouj jit brucet na hodne dlouho.

0/0
29.11.2006 17:14

DeWalt

Nazdar prdi

Topolánka s VAE vám odložili. Taky dobrý ne? 8-o

0/0
29.11.2006 17:13

incisivus

Klimovičová úplatky nebrala, 29 bodnořezných ran na zádech s následným oběšením je sebevražda,

co proboha museli udělat ti, kteří opravdu sedí?;-O

0/0
29.11.2006 16:49

anders22

Re: Klimovičová úplatky nebrala, 29 bodnořezných ran na zádech s následným oběšením je sebevražda,

znelibit se mocnym - viz kajinek....

0/0
29.11.2006 17:08

papullus

Re: Klimovičová úplatky nebrala, 29 bodnořezných ran na zádech s následným oběšením je sebevražda,

nic si z toho nedělej,Libor Novák se taky jenom podepsal jako odpovědná osoba pod daňové přiznání ale ze nic neodpovídal.

0/0
29.11.2006 17:09

jiekeren

Re: Re: Klimovičová úplatky nebrala, 29 bodnořezných ran na zádech s následným oběšením je sebevražda,

Poslyš komunisto. Prakticky každá firma, která je kontrolována finančákem má někde chybu, často se to pohybuje i v poměrně vysokých částkách. Chyba se najde, dodané, zaplatí se a stanoví se pokuta. To vše se stalo i v případě ODS.

Ještě pořád to chceš srovnávat?

0/0
29.11.2006 20:29

231

Re: Re: Re: Klimovičová úplatky nebrala, 29 bodnořezných ran na zádech s následným oběšením je sebevražda,

Jo chyba se stát může a chápu, že ten kdo přiznání podepisuje, musí věřit tomu, kdo ho vypracoval, nebo aspoň připravoval podklady. Když ale média poukázala na pochybnosti, tak Novák začal vše kamuflovat. Tvrdil, že darovací dopisy viděl aby se pak přiznal, že nexistovaly. Po čase přiznal, že věděl, o skutečném dárci.To by Vám jako soukromníkovi tak snadno neprošlo.

P.S. Jenom tomu kdo nikdy nesměnoval peníze za cizí měnu, může připadat přirozené a pravděpodobné, když jako dar přijde velmi kulatá částka.

0/0
30.11.2006 7:47

Hrdý Budžes

Aha

To nebyl uplatek ale poplatek za kolek na zadost o setkani.

Kua proc my Cesi musime byt takovi parchanti zasuany. :((((

0/0
29.11.2006 16:45

jardahorak

Hmmmmmm

Pekne... No tak uz fakt nevim. Pet ceskych na stole zachycene kamerou neni nic. Reknuti si o schuzkovne zdokumentovane kamerou neni nic... Sakrys, uz se ani nedivim ze v zebricku korupce se motame nekde za Zimbabwe... Rv

0/0
29.11.2006 16:39

papullus

Re: Hmmmmmm

nic si z toho nedělej,Libor Novák se taky jenom podepsal jako odpovědná osoba pod daňové přiznání ale ze nic neodpovídal.A tam tyhle rozsudky začaly.

0/0
29.11.2006 17:10

medved_cz

Re: Re: Hmmmmmm

Rozdil je ale v tom, ze ODS pak ty miliony na zkracene dani zaplatila. Kdy dojde i na oranzove sibaly?

0/0
29.11.2006 17:15

papullus

Re: Re: Re: Hmmmmmm

to neřeší potřebnou "poddajnost" našich soudních orgánů,nemyslíš,tam je předobraz a precedens (vím že nemáme precendentní právo) všech dalších kauz.Podpis odpovědné osoby neznamená že za něco odpovídá,záznam kamery nic neřeší,ani na stole ,ani v inzerci,ani jinde,to všechno nepřišlo samo sebou.

0/0
29.11.2006 17:57

medved_cz

Re: Re: Re: Re: Hmmmmmm

No tak kdyz jsme u te poddajnosti prava, tak v tu chvili za vse muze Havel, ktery zastava nazor, ze komunisticke vrazdy a muceni jsou normalni a namaji se trestat.

Proc by jinak spolu s Pithartem blokovali v roce 90 snahu o potrestani spicek KSC? Mozna proto na Havla na hrade dohlizel celou dobu obrkomunista Calfa...

0/0
30.11.2006 9:20





Najdete na iDNES.cz