Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řediteli školy hrozí vězení za smrt žáka při atletice

Policie obvinila ředitele základní školy ve Volarech na Prachaticku z trestného činu ublížení na zdraví. Letos v červnu se při lehkoatletické olympiádě zranil při skoku do dálky jeden z žáků. Na následky zranění v nemocnici zemřel. Řediteli tak hrozí až dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pason

je to věc i toho rodiče.

Nejsem přesvědčen o tom, že by za tuto  událost se souhrou mnoha nepříznivých okolností měl nést odpovědnost ředitel školy v uváděném rozsahu. Rodičům život chlapce už nikdo nevrátí, ale chudák ředitel. Nemohu se postavit v tomto případě na stranu rodičů.

0/0
27.11.2006 20:25

duhastrecht

Je to mánie:

Na každý úraz ve školství najdeme zavřeného viníka  tím to vyřešíme. Anebo zakážeme TV  úplně a nebudou úrazy. (Pokud tohle bude pokračovat, kantorům bych se nedivil. ) P:S. před časem se na Moravě stalo, že dívka, 15 při běhu řekla, že se necítí  dobře, kantorka ji nařídila běžet dál, že prý to nic není, dotyčná je jenom líná (mohla i opravdu být), jenže pak se dívka zhroutila a zemřela.  Kantorka byla PČR zproštěna z jakéhokoliv obvinění ještě v den smrti dívky, ani nečekali na pitvu (ta pak údajně prokázala, že dívka měla skrytou srdeční vadu). Já případ neuvádím proto, že volám po krvi, ale zajímaly by mne PČR myšlenkové pochody: 1) dojde k smrtelné nehodě a přítomný kantor, co osobně nutil posluchače, stěžujícího si na bolesti dále cvičit, protože "je jenom líný" není potrestán. 2) Za nehodu  je potrestán ředitel školy, nikoliv kantor, co s nimi cvičil,  a je potrestán za to, že se cvičilo na "nekvalitním"  zařízení, které ale muselo mít osvědčení, které ale ředitel nevydává.

0/0
27.11.2006 20:10

Reeve

Odpovědnost ředitele?

Na každé škole se každým rokem provádějí povinné revize tělovýchovného nářadí, tělocvičen a venkovních sportovišť. Tuto revizi provádí certifikovaná firma a na jejím základě vystaví protokol, kde je uvedeno, které zařízení lze nadále používat, a které ne. Informace o proběhlé revizi se posílá zřizovateli (obci), která hlídá, aby všechny povinné revize skutečně proběhly. Pokud v revizním protokolu není doskočiště výslovně uvedené jako nezpůsobilé k dalšímu použití, je ředitel školy z obliga. Jestliže taková revize vůbec neproběhla, leží část viny i na zřizovateli, který by si měl hlídat, jak školy hospodaří s jeho majetkem.

0/0
27.11.2006 13:54

danny44

Re: Odpovědnost ředitele?

Jenže obec, resp. obecní úřad to jsou neomylní, nedotknutelní úředníci, zatímco reditel školy je jen pouhej pedagog ...... :-(

0/0
27.11.2006 14:53

captain cook

Re: Odpovědnost ředitele?

Jak uz jsem napsal dole, jedna se o dva body, v nichz se podle vseho stala chyba. Jednim je postaveni doskociste podle prislusnych norem, vcetne okolniho betonu. Druhym je naplneni doskociste dostatecnym mnozstvim pisku. Je totiz mozne, ze revize zarizeni jednou za rok se dostavi zrovna kdyz doskociste bylo cerstve naplneno. Tim padem to revize odskrtne jako bez problemu. Casem pisek bude odvat vetrem a rozcouran atlety ven z doskociste. Nedostatek pisku zpusobi, ze bude tvrde na dopad s prislusnym rizikem pro pater a kotniky skokanu a ze se obnazi betonove hrany. Nakolik se obnazi, zalezi na tom kolik pisku zmizelo a take jestli skola se postarala, aby behem zavodu byl pisek dostatecne rozprostren po doskocisti, ne nahrnuty na jednu hromadu doprostred a betonove hrany tim vic obnazene.

0/0
27.11.2006 15:41

Vrchní našeptávač

Re: Re: Odpovědnost ředitele?

Kdyz jsem chodil na zakladni skolu, tak v sedme tride nam zkolaudovali nove hriste za skolou. Bylo tam i doskociste. Co se ovsem nestalo: pres noc nekdo vsechen pisek ukradl. Rikalo se, ze to vzali luftaci, co jezdi z Prahy na chalupy, ale nikdo na nic neprisel. Pisek potom zmizel jeste nekolikrat, ale uz v mensim mnozstvi. Lidi jsou straky.

0/0
27.11.2006 19:59

Eve3

Re: Re: Re: Odpovědnost ředitele?

Clovek by neveril, co vsechno se u nas krade... dokonce i pisek ze skolniho doskociste... 

Kamarad s rodinou zije v Bavorsku a tam muzete nechat kolo, koleckove brusle pred barakem a najdete je na stejnem jeste i za tyden...

Byla jsem je nedavno navstivit a zapomnela jsem 1 Euro ve voziku a nejaka pani za mnou letela kus cesty, aby mi minci vratila... to by se tak mohlo stat u nas... zmeni se to u nas nekdy k lepsimu??  :-/    

0/0
27.11.2006 20:17

fr-mottl

vysledkem bude, ze deti

budou v hodinach telocviku provadet pouze svedskou gymnastiku, aby se nic nemohlo stat ...

0/0
27.11.2006 13:43

BrumlajiciCmelak

Zajímavé

jen kdyby sem pánové z I-Včera dali místo fotky kapotu fotku onoho doskočiště .... Bez ní těžko soudit, ale v tomto případě mi to nepřijde adekvátní ....  ono pokud jste někdy byli v tělocvičně, tak 90% nářadí je nějakým způsobem nebezpečných ... Ale osobně dost pochybuju o reálné vině ředitele školy ... prostě šli na hřiště a hotovo ... konečně by jsme si měli přiznat, že nemáme peníze na to, aby 100% hřišť bylo 100% bezpečných, a že prostě občas se stane nehoda;-( I když je fakt, že některá hřiště jsou fakt vtipná ... Vzpomínám si jak u nás na sídlišti vybudovali (před cca 6 lety) hřiště pro děti, které obehnali asi 1,5 - 2m vysokým plotem z kari sítě , kde nahoře byli cca 15cm dlouhé NAOSTŘENÉ bodce ....A někdo to zkolaudoval,schválil,vyprojektoval a dokonce zaplatil.NAštěstí asi po měsíci byly tyto bodce tatínky ulámány,takže sice zbyly ostré hrany na pořezání,ale nabodnout se už nešlo.

0/0
27.11.2006 12:47

Ccecil

Takže...

na co všechno musí být ředitel školy odborník?

Ten náš alibistický kocourkov mi už leze krkem. Viník se musí vždycky najít....

0/0
27.11.2006 12:27

(gbd)

Re: Takže...

Pravidlo 1: za nšechno někdo může.

Pravidlo 2: i kdyby za to nikdo nemohl, je třeba najít a potrestat viníka.

Pravidlo 3: já to nebyl!

0/0
27.11.2006 15:38

*spartan1

opět český Kocourkov

policie to chce mít z krku, tak to hodí na prvního člověka, kterej jí přijde na mysl - a ještě k tomu kvákaj o něčem, o čem houby věděj:-/

0/0
27.11.2006 12:12

Pan Navratil

No já nevím,

když něco naprojektuju a vyrobím mimo požadavky norem, tak je to snad můj problém a ne problém zadavatele, pokud na porušení norem výslovně netrval.

0/0
27.11.2006 11:58

Andee

Re: No já nevím,

Přesně tak... evropská legislativa dokonce v některých oborech nařizuje dodržení norem, takže ani "výslovné trvání" zadavatele nemůže zhotovitel akceptovat...

0/0
27.11.2006 15:17

Pan Navratil

Re: Re: No já nevím,

Pochopitelně, například tahat fázi žlutozeleným by byla dost velká chyba. Ale už jsem to taky viděl.

0/0
27.11.2006 16:18

36903690

Jen,aby nedostal více

než odhazovač zraněných dětí do lesa.         Sám se však pozastavuji nad tím, kdo dal budovat betonový rám doskočistě.

0/0
27.11.2006 11:42

captain cook

Re: Jen,aby nedostal více

Betonovy ram na doskocisti je normal. Ohrazuje doskociste na stadionech i pri soutezich na nejvyssi urovni. Problem je v tom, jak pise clanek, ze ram neodpopvidal prislusnym normam. V tom je jadro pudla. Pravidla atletiky vydana IAAF udava specificke rozmery doskociste i jeho ohrazeni tak, aby to bylo bezpecne. Kdo si necha doskociste vybudovat at uz na stadionu nebo ve skole, mel by si navrh zkontrolovat s bezpecnostnimi predpisy. I kdyz skolni doskociste nebude treba mit tu delku, ktera je nutna na 8-9m skoky, hrany a mnozstvi pisku by melo odpovidat predpisum. I kdyby skola zvorala navrh doskociste, mela to objevit kolaudace. 

Dalsi vec je mnozstvi pisku. Kdyz se doskociste zanedbava, pisek casem odveje a MUSI se doplnit. Pokud se o to nepostarali, tak to je rozhodne vina skoly.

0/0
27.11.2006 13:17

danny44

Dotaz:

Nebylo ono "sportovní zařízení" někým také vyprojektováno, postaveno a zkolaudováno ? ? ? Jestlipak v kolaudačním protokolu sepsaném úředníky byla nějkaká poznámka, že NEODPOVÍDÁ normám?

0/0
27.11.2006 11:14

Bonelord

Re: Dotaz:

Spravne Danny, pokud to bylo radne vyprojektovano, vybudovano a zkolaudovano, tak to v zadnem pripade nemuze byt problem reditele skoly, ale projektanta a nebo stavebniho uradu. Pokud vsak pan reditel nechal pubescenty sportovat na neschvalenem sportovisti, pak je pachatelem on!;-)

0/0
27.11.2006 12:19

danny44

Re: Re: Dotaz:

Jenže tuhle "drobnost" jsem v článku nějak přehlíd (nebo neobjevil)....

0/0
27.11.2006 12:39

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Dotaz:

Trefne poznamky, Kosteji ;-) Vsal se neboj, pokud prosla stavba sportoviste radnym stavebnim rizenim, tak reditele z teto kauzy musi vysekat i naprosty obhajce-elev. Otazkou zustava, zda pak bude postizen skutecny vinik (pracovnik SU? projektant? stavebni firma?)

0/0
27.11.2006 12:59

captain cook

Re: Re: Dotaz:

Vysekat by ho mohli co se navrhu doskociste tyce, protoze jak rikas, nekdo musel navrh schvalit a nakonec hriste zkolaudovat. Pokud prosla kolaudace bez nalezeni chyb, skola ma duvod se domnivat, ze vsechno je v poradku.

Jina vec ale je mnozstvi pisku v doskocisti. To se ma vzdycky po zime doplnit az k okrajum. To je zalezitost pro ty, kdo se staraji o udrzbu hriste. Duvody jsou 2. Jednak malo pisku znamena, ze jde pri dopadu o kotniky a risk narazeni patere. Za druhe- nedostatkem pisku se obnazi betonove hrany.

0/0
27.11.2006 13:24





Najdete na iDNES.cz