Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rvačku psů řešil až Ústavní soud

Rotvajler s vlčákem se před téměř deseti lety porvali na večerní procházce v Brně a jedna z majitelek neušla pokousání. Od té doby případ o bolestné i náhradu škod cestuje od městského soudu ke krajskému až nakonec v úterý doputoval k ústavním soudcům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

captain cook

ti psi to vzali k soudu???

8-o

0/0
9.11.2006 15:45

djdave2

zemrel majitel ??

od kdy se o psovi rika ze zemrel, copak je to clovek ? bez slusne receno posel ...

0/0
8.11.2006 23:45

djdave2

Re: zemrel majitel ??

pes, ale to je jedno, pes nebo bez ;-)

0/0
8.11.2006 23:45

Geiss

Re: zemrel majitel ??

Uhynul... ;-P

0/0
9.11.2006 9:57

bubli1fuk

Re: zemrel majitel ??

Zdechnul, chcípnul ...

0/0
9.11.2006 11:19

Vis Motrix

Re: zemrel majitel ??

Od té doby, co se k sobě lidé chovají hůř než psi.;-P

0/0
9.11.2006 14:38

Vis Motrix

Noch einmal

Moje zkušenost říká, že za rvačku psů mohou většinou jejich majitelé. Psi na vodítkách se blíží proti sobě...v zásadě by se očichali a šli dále. Bohužel, debilní majitelé na své psy začnou řvát "nesmíš" už sto metrů před druhým psem, takže právě ten řev a škubání vodítkem od dvounohého idiota psa vydráždí a just se chce rvát.:-(

0/0
8.11.2006 21:18

Vis Motrix

B & J

Jestli vona pani Baláková nejni podobná 3,14ča jako hysterka Jacques.;-)

0/0
8.11.2006 21:15

snizek-do-nosanku

psy

znovu predvolat a znovu dukladne vyslechnout   { rotvajlera exhumovat) a zalobkyni odebrat svepravnost za neb otravovat nase zamestnane soudy s takovouhle picovinou s prominutim je zrale na bohnice....nehlede ze plytva penezi nas vsech

0/0
8.11.2006 20:24

iuos

hmm

já jsem to nějak nepochopil... četl jsem to několikrát, ale protože jsem se nemohl soustředit díky tomu, že jsem přemýšlel nad tím "proč to nechápu" se musím zeptat tady - kde je plno odobrníků - ta paní měla psa, druhý člověk měl psa, ale paní, která je poškozená za to všechno de facto může a přitom chce odškodnění?

0/0
8.11.2006 11:40

Janhura

Já ti to vysvětlím

V ČR je to tak, že skutečný viník je vždycky ve výhodě, pečlivě se mu hlídají všechna práva, ... A skutečně poškozený - o toho zájem není.

0/0
8.11.2006 12:28

Mak1

Mít psa s košíkem a na vodítku,

 kterého napadne volně pobíhající pes bez košíku - tak to bych bral jednoznačně jako chybu majitele toho volně pobíhajícího psa a paní bych naúčtoval výlohy za všechny soudy + odškodné té druhé, za to, že jí kvůli takové cepovině tahá 10 let po soudech;-€

0/0
8.11.2006 11:06

trainer

Re: Mít psa s košíkem a na vodítku,

to nejde tak jednoznačně říci. pokud muj vychovaný pes volně (bez košíku a náhubku) v parku aportuje a k tomu se přiřítí nevychovaný rozřužený pes, který v zavěsu táhne majitelku a jde mu košík jednoduše strhnout... necítim se vinen (ikdyž jiste nejakou vyhlášku města porušuji)

netuším, jak se to tam stalo a přijde mě ten případ "pošahaný". sám mám na noze jizvy od psa který majitelce utekl a vyřešil jsem to pouze náhradou kalhot.

0/0
8.11.2006 11:52

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: Mít psa s košíkem a na vodítku,

prave vo tom to je. clovek kterej je schopnej hnat todle az k nejvyssimu soudu je pravdepodobne velkej currak a velkej currak obvykle taky se chova nezodpovedne v zivote a u onech soudu lze. Takze ja osobne neverim ze rozzureny rotvajler nekam odtahnul majitelku, spis bych to videl ze se vlcak prihnal, dorazel psi se porvali, majitele se je snazili roztrhnou a pritom jeden rafnul majitelku a ta krava ted z toho chce neco vytriskat.

0/0
8.11.2006 12:01

Pulcik

Re: Re: Re: Mít psa s košíkem a na vodítku,

No tak bych to presne odhadl i ja. Ta zenska je proste krava, co na tom chce trhnout prachy. Pokud uz se nekomu neco stane nebo dojde k nejake skode, tak se da rozumne domluvit. Kdyz vidim o jake se jedna castky (ani ne dve stovky), tak to mohly vyresit nove teplaky a flaska chlastu.

0/0
8.11.2006 14:46

svazak1

jestli tohkle řeší ústavní soud...

... tak tahle civilizace už hodně brzo zhoří v ohni dekadence a úpadku.

0/0
8.11.2006 10:42

pinguinone

Re: jestli tohkle řeší ústavní soud...

;-)

0/0
8.11.2006 12:41

bubli1fuk

Re: jestli tohkle řeší ústavní soud...

R^ Stromy nikomu do nebe nerostou. I "věčná" Římská říše klekla (r.476).

0/0
9.11.2006 11:18





Najdete na iDNES.cz