Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush hlasoval v požární stanici. Volte, pobídl krajany

Americký prezident George W. Bush už odevzdal svůj hlas v kongresových volbách. Za přísného bezpečnostního dozoru hlasoval společně s manželkou Laurou v texaském městečku Crawford, kde vlastní ranč. Hlavně přijďte k volbám, vzkázal Američanům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard 1. Lví srdce

Americké akcie díky volbám rostly

Americké akcie díky volbám v úterý vzrostly, investoři totiž sázejí na to, že povolební situace udrží v USA politiku vstřícnou podnikům.

Nového denního maxima dosáhl Dow Jonesův index, který vzrostl o 51,22 bodu na 12.156,77 bodu. Index technologického trhu Nasdaq Composite se zvýšil o 9,93 bodu na 2375,88 bodu.

:-) 

0/0
8.11.2006 12:44

Richard 1. Lví srdce

Bílý dům už uznal vítězství demokratů

Je nemyslitelné, že by demokraté v Kongresu neposkytli prezidentovi finance na vedení vojenských operací v Iráku.

:-) R^

0/0
8.11.2006 5:58

Montaigne

Jinými slovy

Růženka 1. Lví koule chce válčit!! Ale u televize;-)

0/0
8.11.2006 7:35

greybeard

Pánové.....

a co takhle přenechat Amíkům koho si zvolí do kongresu a přemýšlet o tom, koho jsme to zvolili my? Co říkáš pane barone? Urážíš? Proč? Všichni jsou dobytek? Měl jsem Tě za chytrého člověka. Asi jsem se zmýlil.

0/0
8.11.2006 2:01

captain cook

Re: Pánové.....

Lempl ma porad tak plnou hlavu a hubu dobytka, ze se musim ptat jestli je jednim ze stada? ;-P 

0/0
8.11.2006 7:15

baronfonlempl

Zvolte republikány, volíte druhý Vietnam pro USA dobytek.,

Jak libo.

0/0
7.11.2006 23:18

mosulský machredž

oo

Alessandro Volta - ano, ovšem v tomto případě Bush vybídl Itala a ne krajana (Y)

0/0
7.11.2006 23:13

baronfonlempl

Opičák končí.

0/0
7.11.2006 23:11

zpravodajec007

Re: Opičák končí.

Umřel ti táta? Tak to upřímnou soustrast. ;-(

0/0
7.11.2006 23:14

baronfonlempl

Re: Re: Opičák končí.

Ano. 3. listopadu 2004. Děkuji.

0/0
7.11.2006 23:16

zpravodajec007

Jen taková malá vsuvka pro Cooka a Jacka

Shodujete se tady na tom, že v Iráku Kurdové se sunnity a šíity nikdy pohromadě v míru žít nebudou. Přitom jsou to všechno muslimové.

Jak tedy můžete mírové soužití chtít po obyvatelích bývalé Jugo, kde se mleli muslimové s katolíky a pravoslavnými? (tady mám na mysli hlavně Cooka s jeho prosrbskými postoji).

0/0
7.11.2006 23:09

captain cook

Re: Jen taková malá vsuvka pro Cooka a Jacka

Na rozdil od tebe narody byvale Jugoslavie velmi dobre znam ze studia i z primeho styku. Proto moc dobre chapu co se tam delo, kdo a co za cim stal. Ty jsi zrejme jednooky zaslepenec, ze ti vadi ze se zastanu Srbu v pripadech, kde jsou nespravedlive napadeni. Vim co delal Milosevic a nikde se ho nezastavam. Na rozdil od tebe ale take vim, ze na Balkane nelezi vina pouze na jedne strane. Vim co delal Tudjman, Izetbegovic a ty swi ne Thraci a spol, a tech se take zastavat nikdy nebudu. Mirove souziti na Balkane je mozne jedine v tom pripade, kdyz nebudou ty narody tam vest nacionalisticti, fanaticti cvoci jako ti, ktere jsem jmenoval.

0/0
8.11.2006 7:27

zpravodajec007

Re: Re: Jen taková malá vsuvka pro Cooka a Jacka

Jen bych dodal:

... jedině v tom případě, když nebudou ty národy tam vést nacionalističtí a fanatičtí cvoci, a všechny ty národy budou mít svůj stát, což je něco, co požadovaly všechny národy bývalé Jugoslávie kromě Srbů.

0/0
8.11.2006 16:27

fleret1

docela by me zajimalo,co si nekteri zdejsi drevorubci

slibuji,ci co ocekavaji za zmeny v pristupu USA k Iraku,budou-li demokrate ve volbach se zanedbatelnym naskokem uspesnejsi 8-o nezmeni se naprosto nic,ba mozna ze se pritvrdi.

0/0
7.11.2006 22:02

Richard 1. Lví srdce

George Bush

Amerika potřebuje prezidenta jako je George Bush. Do konce svého funkčního období by měl zničit infrastrukturu v Íránu.

:-) R^

0/0
7.11.2006 19:36

Duck Donald

Re: George Bush

!!R^

0/0
7.11.2006 20:04

crazydork

Re: Re: George Bush

R^R^R^ V takové situaci nemůže sebrat odvahu nikdo jiný než prezident v druhém období, nejlépe ve třetím roce tohoto období. To totiž už nemá co ztratit, zvolen být znovu nemůže a svou stranu poškodí co nejméně a navíc bude mít čas dát to u veřejnosti do pořádku. Irán přijde na řadu po těchto volbách.

0/0
7.11.2006 20:13

j@ck

Re: Re: Re: George Bush

a proč vůbec ten irán chcete napadnout pánové?

0/0
7.11.2006 20:16

crazydork

Re: Re: Re: Re: George Bush

no mulláh s atomovkou není dobrá představa. Na rusy platilo odstrašování - když to odpálíte,tak my taky a vzájemně se zničíme. Jenže na tyhle to neplatí. Stačí aby vyšly znova nějaký karikatury a oheň je na střeše. Oni umřou rádi, věří že na ně v nebi čeká spousta pannen. No a jelikož my do nebe ještě nechceme, tak tam pošlem nejdřív ty co tam chtěj a my budem mít pokoj na zemi.;-D

0/0
7.11.2006 20:25

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: George Bush

nevím, ale morální základ těchto "preemptivních zásahů" neschvaluji. o někom prostě prohlásím, že mne ohrožuje a tak ho napadnu a zničím. co kdyby tě někdo jen tak z ničeho nic zmlátil a tvrdil, že to udělal oprávněně, protože ty bys ho v budoucnosti určitě napadl. je to naprosto chybná logika. o nějakou spravedlnost tady nejde, izrael si vyvinul jaderné zbraně a amíkům to očividně vůbec nevadí.

0/0
7.11.2006 20:32

crazydork

Re: Re: Re: Re: Re: Re: George Bush

no tak samozřejmě, je tady určitý prostor pro diskusi, nekdo rekne:zjevně se na nás chystají, nedá se jim věřit. Jiný řekne: no tak ale stejně nemáme právo jít po nich jenom na základě toho ,co si myslíme že udělají. A oba můžou mít pravdu. Pak je třeba pragmatická politika a někdo to může nazvat dvojím metrem. Prostě tvrději na cizí a shovívavě na přátele. Protože ta diskuse by mohla trvat moc dlouho a skončit v radioaktivním mraku.

0/0
7.11.2006 21:06

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: George Bush

Malý rozdíl by tu byl. Izrael nikomu nevyhrožuje, že ho vymaže z mapy. ;-)

0/0
7.11.2006 23:12

VenusHalley

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: George Bush

protoze Izrael vi, ze by si znicil tu svoji zaslibenou zemi, za kterou cedili krev.

ale izrael me stve. svet se dnes deli na demokraticke zeme, autoritarske, potencionalne nebezpecne... a IZRAEL

0/0
8.11.2006 13:31

manveb

Re: George Bush

Zničit? 8-o

Já myslel, že tam přijel vybudovat demokratický stát. Jinými slovy tvrdíte, že jim jde o vyhlazení Iráku z mapy nebo co? :-/

0/0
8.11.2006 7:44

captain cook

on si Bushak od detstvi pral jezdit cervenym zebrinakem a zvonit na zvonec

....proto sel volit k hasicum. To mu tam specielne pro nej prinesli bedynku na hlasovani?8-o

0/0
7.11.2006 18:37

Duck Donald

mas zbytecne starosti nulo!

;-DRv

0/0
7.11.2006 20:04

captain cook

Re: jen se priznej kachno!

To rikas jenom proto, ze s nim chces jezdit na tom zebrinaku, jen se priznej, kachno!;-D

0/0
7.11.2006 20:12

crazydork

Republikáni by měli vyhrát

protože i když nejsou nejsvatější, tak mají dost kuráže jednat v situacích, kdy ostatní akorát plácají o diplomacii a hlasují o kompromisech. Jestli umí někdo tahat horké kaštany z ohně,tak oni.

0/0
7.11.2006 18:12

j@ck

Re: Republikáni by měli vyhrát

;-D;-D;-D sorry crazydorku, že se bavím na tvůj účet, ale fakt jsi mě rozesmál.

0/0
7.11.2006 18:41

Duck Donald

Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

i m b e c i l u m  staci malo a smeji se!!Rv

0/0
7.11.2006 20:06

captain cook

Re: Republikáni by měli vyhrát

Tohle dokazuje, ze tvuj nick je naprosto namiste. Blahopreji, zvolil sis vystizne!R^

0/0
7.11.2006 18:41

crazydork

Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

já mám svoji argumentaci podepřenou fakty, ne emocemi. Tak když vyhrají vámi vzývaní demokraté, co se stane? Oni nebudou schvalovat zákony jaké chce prezident, ten jim naopak bude vetovat co schválí oni. Celkově pat, hlavně mu neschválí rozpočet a vojáci se budou muset vrátit z Iráku, Afganistánu...atd. Ty země okamžitě propadnou občanské válce, ve které zvítězí fanatici. Tak to je krásná vyhlídka pro budoucnost.Rv

0/0
7.11.2006 19:00

captain cook

Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

Neni mozne, ani hospodarsky unosne aby si Americane mohli dovolit zustat v Iraku donekonecna. Jinak dopadnou jako Rusove v Afghanistanu - budou nuceni Irak opustit z duvodu znacne vyprazdnene statni pokladny a nedostatku fondu na domaci hospodarstvi. Na rozdil od obyvatelstva esese-ser, kteri to museli prijmout bez odporu, v USA to obyvatelstvo donekonecna  bastit nebude. Pritom se Americani z Afghanistanu uz castecne stahli, premluvili jine spojence, aby to za ne prebrali a ti to ted odnaseji. Viz Kanadane a Britove a s naslednymi protesty svych vlastnich obcanu, kteri uz maji dost toho, aby jejich dane sli na udrzovani armady v jinem svetadilu. Nevidim zadne vychodisko nez ze spojenci budou muset svoji pritomnost v Iraku a Afghanistanu jednoho dne ukoncit. At uz k tomu dojde hodne brzo nebo o hodne pozdeji, dojde tam k obcanske valce tak jako tak.

0/0
7.11.2006 19:30

captain cook

Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

PS. dane sly

0/0
7.11.2006 19:31

crazydork

Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

nikdy jsem nerikal, ze je tady jasna dobra volba, ted uz je to jenom vybirani mezi zlem a mensim zlem. Demokrate stejne jako hippies ziskavaji podporu slepou kritikou valky. Coz bylo vzdycky popularni mezi temi co premysli vic srdcem nez hlavou. Jenze co se stane potom? Amerika kdyz uz tam vpadla, tak nese odpovednost. Ted odejit, bude naprosty chaos, rozpadne se zem, siitove proti sunnitum, kurdove si zalozi vlastni stat, na coz bude Turecko reagovat nejspis vojensky atd atd

0/0
7.11.2006 19:39

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

Americke obyvatelstvo je uz na eventualitu rozpadu Iraku pomalu pripravovano. Media se o tom zacala zminovat jako o jedne z moznosti reseni irackeho problemu. Ackoliv to jeste nedavno bylo nepripustitelne, ted uz s tremi budoucimi staty na uzemi Iraku media zacala bezet.

0/0
7.11.2006 19:45

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

Mas pravdu, ze USA vpadem do Iraku nesou urcitou zodpovednost za ten bo*del, ktery tam vladne. Bylo totiz otazkou od naprosteho zacatku, co bude mensi zlo. Nechat tam vladnout strejdu Saddama, jako certa, ktereho zname? Nebo rozzurit hnizdo srsnu a zamenit znameho certa neznamym dablem? Bushakovi jnr. bylo velkym trnem v boku to, ze Saddam byl porad jeste u moci 11 let po tom, co americti volici vyhodili Bushaka starsiho z Bileho Domu, prestoze on zvitezil v prvni valce proti Saddamovi v 1991. Navic se mu za to Saddam poskleboval. PROTO byl Bushak jnr. tak dychtivy po Saddamove kuzi; z duvodu osobnich. Saddam nemel nic spolecneho s 9/11 a Bushak to moc dobre vedel. V tom naopak meli prsty "pritelickove" ze Saudske Arabie. Skutecnosti je, ze Americani vpadli do Iraku bez dostatecne promyslene strategie co delat, kdyz se to tam zvrhne na "hura, Saddamuv rezim je svrzen,  Ami go home right now!". Dokonce nemeli ani plany, jak odtamtud dustojne a v dohledne dobe odejit.

0/0
7.11.2006 20:01

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

1) do iráku vůbec neměli chodit, nebyl k tomu ABSOLUTNĚ žádný důvod

2) když už tam vlezli, tak bylo republikánské velení TOTÁLNĚ nekompetentní

3) odejít teď by byla katastrofa. vojáky v iráku je třeba posílit a vytrvat, jinak se bude irák koupat v krvi ještě víc než dnes. věřím tomu, že ani demokraté by se z iráku nestáhli.

0/0
7.11.2006 20:09

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

1) Jit do Iraku bylo sporne, vysledek nezarucitelny a minusy prevladaly nad plusy.

2) souhlas

3) Nemuzou tam zustat do nekonecna a ja osobne neverim, ze ani jejich dlouhodobuou pritomnosti by se tam neco zmenilo. Podstatne je, ze nemaji podporu vetsiny Iracanu, protoze at to vezmes jak to vezmes pro Iracany jsou spojenci jen nevericimi psy ze Zapadu. Jakmile Iracanum otrnulo, zacali volat po okamzitem odchodu spojencu a to jeste v dobe, kdy Saddam by porad jeste na uteku. Proste "Saddam uz neni u moci, tak tahnete domu, pronto!". Je mozne rici, ze Iracani jsou jako celek sebranka nevdecna a cim dele spojenci zustanou, tim vic zivotu je to bude stat, tim vic nakladu - a za jaky vysledek? Nakonec se ruzne strany v Iraku stejne servou! Drive nebo pozdeji.

0/0
7.11.2006 20:26

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

irák je ve strašném srabu, protože jsou tam 3 etnika, která pohromadě v míru žít nebudou: šiité, sunité a kurdové. krom těchto etnik se tam ještě stáhly různé teroristické skupiny z celého muslimského světa a ty jsou financované ze zahraničí, aby tam prosazovaly určité zájmy, například syrií, iránem atd. Když odtud US odejdou, tak tam vznikne krveprolití a občanská válka. Pokud mají alespoň nějakou zodpovědnost za životy normálních iráčanů, tak tam budou muset zůstat.

0/0
7.11.2006 20:29

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

Situace je jak pises, ale vychodisko? ?

Americane, Britove, Australane a dalsi si nemohou dovolit tam zustat natrvalo. Jejich vlastni obcane toho maji dost, cim dale tam spojenci setrvavaji, tim silnejsi odpor doma. Kdyby bylo zarucene, ze prodlouzena pritomnost v Iraku povede k pozitivnimu vysledku, asi by to jeste tak bylo prijatelne. Jenze dnes se vic a vic lidi priklani k nazoru, ze bez ohledu na to jak dlouho spojenci zustanou, stejne nakonec bude krveproliti a Irak se rozpadne na 3 staty. To znamena, ze cim dele zustanou, tim vice vlastnich obeti, tim vice nakladu a pri tom budouci vysledek naprosto stejny.

0/0
7.11.2006 20:40

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

jenže za to sakra mají zodpovědnost. když tu zemi do toho stavu uvedly, tak za ten stav mají zodpovědnost a měly by se o to postarat. pokud ne, tak jsou to sráči.

0/0
7.11.2006 20:49

Duck Donald

Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

a ty si ho zmen na captain dick!!;-DRv

0/0
7.11.2006 20:05

j@ck

Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

a ty na donald dickhead R^:-D

0/0
7.11.2006 20:07

captain cook

Re: Re: Re: Re: Republikáni by měli vyhrát

Jakejpak donald, jenom obycejna, v bahne se placajici kachna!;-D;-P

0/0
7.11.2006 20:15

kvs

AUSTIN!!!!!

Hlavni mesto Texasu je AUSTIN a ne DALLAS!!!!! Austin sice neni nejvetsi, ale je hlavni!!! Asi se tam ty kovbojove nemohli domluvit mezi Houstonem a Dallasem (neco jako v Australii emzi Sydney a Melbourne) tak to dali Austinu!!! Redakce prosim opravit!

0/0
7.11.2006 17:44

hovnoval-

Re: AUSTIN!!!!!

to je typicky. americani ani nevedi, jaky je hlavni mesto jejich statu.

0/0
7.11.2006 18:01

old fashioned Vince III...

Re: Re: AUSTIN!!!!!

...jenomže toto psal czech-pablb z ýDěsu;-D;-D

0/0
7.11.2006 18:03

kvs

Re: Re: AUSTIN!!!!!

Jo jo,  Amici jsou na tom sice se zemepisem spatne, o tom zadna, ale na idnes jsou na tom jeste hur!!!! Sice uz opravili v clanku ze Dallas neni hlavni mesto, ale zas tam pro zmenu napsali ze je nejvetsi!!!! coz taky neni pravda!!!!! Tak napotreti, redakce, Houston je vetsi nez Dallas!!!, Houston je 4 nejvetsi mesto v USA!!!! a je tedy hned za NY, LA a Chicagem!! a tedy pred Dallasem!!! Dallas sice ve spojeni s Forth Worth co se aglomerace tyce je vetsi nez Houston, ale Forth Worth a Dallas jsou dve samostatna mesta, a proto obe mensi nez Houston!

0/0
8.11.2006 4:56

old fashioned Vince III...

Re: AUSTIN!!!!!

R^:-)

0/0
7.11.2006 18:02





Najdete na iDNES.cz