Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svědkyně nechtějí popáté vypovídat o Kulínském

Případ sbormistra Bambini di Praga Bohumila Kulínského, který čelí obvinění ze sexuálního zneužití 47 svěřenkyň, ještě zdaleka není u konce. Dívky musely o sexuálních kontaktech se sbormistrem vyprávět už čtyřikrát. Zřejmě je ale čekají další výslechy. Některé se proto zhroutily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ahaman

Bohumil patří za mříže

R^

0/0
26.10.2006 20:35

misot

Re: Bohumil patří za mříže

SOUHLASÍM, ALE KDO HO TAM DOSTANE?

0/0
26.10.2006 20:58

misot

JUSTICE SE VRACÍ DO 50. LET.

0/0
25.10.2006 21:12

misot

KULÍNSKÝ JE ZVRHLÝ PRASE, ALE NIKDO SI NA NĚJ NETROUFNE.

0/0
25.10.2006 21:11

misot

KDO SE ZNÁ S HAVLEM A SPOL. MŮŽE ZNEUŽÍVAT DĚTI. KOLIK ZA TO TA SOUDKYNĚ ASI DOSTALA.

0/0
25.10.2006 21:10

misot

JAK JE VIDĚT ZÁKONY PLATÍ JEN PRO NĚKOHO.

PROTEKČNÍ KULÍNSKÝ NENÍ VINEN, ANI KDYŽ PROTI NĚMU SVĚDČILO  20 SVĚDKYN,  KDEŽTO NORMÁLNÍ ČLOVĚK JDE SEDĚT PO JEDNOM SVĚDECTVÍ, I KDYŽ BYLO PO 10 LETECH - VIZ "NA VLASTNÍ OČI!" PŘED PŮL ROKEM. JEN AŤ SI TI PEDOFILNÍ PAPALÁŠI UŽÍVAJÍ.

0/0
25.10.2006 21:07

duhastrecht

Bývalka si po mnoha letech

"vzpomněla", že vlastně žila s pedofilem, bývalé sboristky si po letech (jedna dokonce po 20 letech) "vzpomněly", že vlastně byly "zneužity", mladá paní si před soudem "vzpomněla", že když ji před 10 lety bylo 12, tak řekla dirigentovi aby se s ní  vyspal a on jí "vyhověl". Celý ten případ Kulínský oplývá svědky o jejichž důvěryhodnosti si dovoluji pochybovat. Před lety jim to nevadilo, rodičům nic neřekly, nic zvláštního na jejich chování nebylo, aby se rodiče dovtípili, že se něco děje a po letech si najednou cca 20 až 30 leté chudinky vzpomínají - to bych také mohl obvinit půl republiky, kdybych si po letech najednou začal "vzpomínat";-D. Jste všichni tak přesvědčeni, že to není pomsta,  12letý fracek, který si drze řekne dospělému o sex je co? třeba někdo, kdo řekne, když mi nevyhovíš...anebo si to ta dáma celé vymyslela?

0/0
25.10.2006 16:37

Pan Navratil

.

Á jéje, teď to zase schytáte. Jak se vůbec opovažujete pochybovat o vině, když lidový soud ve složení:

Beranal, předseda, zena_zdena, přísedící a perina, zvrhlá zapisovatelka

již o vině rozhodl, a je jenom otázkou vůle, kdy bude vykonán přísný, leč spravedlivý trest!;-D

0/0
25.10.2006 17:27

Beranal

Re: .

Potom je tady pár lidí kteří už také rozhodli a to o nevině p. Kulinského, to "prokazují" tím že svědkyně tehdy přece mlčely, tedy si za to mohly sami, dále že 50 svědkyň je zcela nedůvěryhodných a dále tím že každý profesor má svaté právo ošahávat svěřenkyně kdykoliv a kdekoliv a rovněž tak má svaté právo je nutit ke společnému saunování, že toto prý není žádný trestný čin protože to nemá intenzitu "pohlavního styku". Potom je tady psychopatický generál od téhle skupiny lidových soudců a nejmenované hradecké soudkyně zvaný Bingo, který neuznává naše zákony a považuje sex s dívkami které vykazují známky dospívání za "legální a zdravý" bez ohledu na věk dívky.8-o

0/0
26.10.2006 7:03

Beranal

Re: Bývalka si po mnoha letech

Meleš páté přes deváté, jako správný demagog a nevíš vůbec co. Oznámila to jedna, ty všechny další svědkyně vyhledala evidentně policie a jestli o tom nevíš tak do protokolu jsi povinen vypovídat ze zákona a jsi povinen vypovídat pravdivě. Nebo ony snad měli ty oslovené ženy do protokolu policie lhát ?? Ono na takovéhle "zážitky" se nezapomíná ani za 40 let. Že by jim to nevadilo to si může myslet jen ten kdo nikdy 12 letou holku zblízka neviděl, např. jen lézt těmhle dětem do sauny kde jsou nahé to vadí skoro každé, a ještě je k tomu saunování nutit aby tam mohl takto lézt - to může dělat opravdu jen úchyl atd. atd. Omlouvat to nechutné, úchylné a zločinné chování Kulinského takovými odbočujícími a demagogickými výpady je ubohost. že si 12 letý "fracek" řekne o sex p. profesoru to je jen výsledek toho trestného činu co tam Kulinský léta prováděl, ta holka už byla morálně narušená, pokud by Kulinský nedělal dlouhodobě to co dělal tak by si to slečna nikdy nedovolila.

0/0
26.10.2006 6:24

Pan Navratil

Hm,

to asi udělají Bohumilovi docela radost.

0/0
24.10.2006 12:22

Toníček

Bohouši, ty čuně !

:-D

0/0
24.10.2006 10:36

Pan Navratil

Re: Bohouši, ty čuně !

Bohumile, děcka se nepíchá!!!

0/0
24.10.2006 10:45

osvetitel

Re: Re: Bohouši, ty čuně !

Hmm nejak se od zdejsiho clanku nedokazes odlepit" Navratile"!Priznej se ze te to vzrusuje ty nemravo!;-DNezoufej,treba ti take "nekdo" nebo neco podrzi!;-D

0/0
24.10.2006 22:16

Pan NavratiI

.

:-)VV

0/0
24.10.2006 9:46

Bouše

Kulínský se zřejmě domnívá,

že přiznání pohlavního styku s dívkami nad 15 let věku mu nemůže ublížit, podle mne by se však při troše dobré vůle dal v jeho případě použít §217a-Svádění k pohlavnímu styku, kde se píše:

"Kdo nabídne, slíbí nebo poskytne osobě mladší  o s m n á c t i  let za pohlavní styk s ní, nebo za její pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. Pokračuje-li v páchání takového činu delší dobu, nebo spáchal-li takový čin opětovně, může být potestán odnětím svobody až na pět let."

Jaký prospěch sboristkám z povolnosti vůči sbormistrovi plynul, není jistě potřeba zdůrazňovat. ;-P

0/0
24.10.2006 9:35

Pan Navratil

.

No tak to je nejenom potřeba zdůrazňovat, ale i prokázat.

Lepší je:

§243

Kdo zneužívaje závislosti osoby mladší než osmnáct let nebo osoby svěřené jeho dozoru, přiměje ji k mimomanželské souloži, nebo kdo takové osoby, zneužívaje její závislosti, jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Přičemž zde nevím, jestli je "zneužití závisloti" konstatování faktu, nebo podmínka, kterou je nutno prokázat.

0/0
24.10.2006 9:40

Bouše

Re: .

No nevím, tady to slůvko "přiměje" vylučuje, že by se ze strany oběti jednalo o dobrovolný akt. V tom "mém" paragrafu to lze připustit a i tak je podstata trestného činu naplněna. ;-)

0/0
24.10.2006 10:04

Pan Navratil

Re: Re: .

Přiměje není přinutí.

0/0
24.10.2006 10:57

zena_zdena

Re: Re: Re: .

je vidět, pane Sokole, že jste právník "na svém místě" ....

    jen aby Vás jednou někdo nepřiměl k něčemu, co by se Vám nelíbilo :-/

 

0/0
24.10.2006 11:06

Pan NavratiI

Re: Re: Re: Re: .

To se mně stát nemůže.

0/0
24.10.2006 11:29

grandemi

Re: Re: Re: Re: .

Zdeno vždy jsem věděl,jak lpíte na dětech tak jako já,je to moje priorita a tak chci aby byl potrestán.Nevěřím však v jedno,že muselo to číslo dojít až  k číslu 47.Tady měl někdo evidentní zájem aby nikdo nic nehlásil a ten nebo oni nesou větší vinu jak samotný aktér.:-/

0/0
24.10.2006 13:44

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: Re: .

já netvrdím, že je jen jeden viník, ale svo vinu má...

taky příliš nevěřím, že v tak velkém počtu by se nikdo nic nedozvěděl, o to je celý případ smutnější

0/0
24.10.2006 14:18

grandemi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Tak v tom se shodneme.R^

Já jsem přesvědčen,že to nemuselo dojít k tak smutnému číslu.;-(

0/0
24.10.2006 14:22

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

ale nejspíš došlo a teď všichni dělaj, jako by se vlastně nic nestalo ...

0/0
24.10.2006 14:31

grandemi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

A to je to co já bych nerad. Chci aby byl potrestán ,ale aby také vyšlo na světlo proč k tomu muselo tak dlouho docházet a kdo nese i tuto odpovědnost.Pak se to možná již nebude nikdy v takové míře opakovat.

0/0
24.10.2006 14:35

Beranal

Re: Kulínský se zřejmě domnívá,

Jaké prosté, zdalipak na to přijdou naše ctihodné soudkyně pro které je důležitější mít na jednaní správně zmalovaný obličejík než popřemýšlet a nastudovat spis.

Já bych řekl že i to ošahávání dětí pod peřinem na pohlavních orgánech i když nemá "intenzitu pohlavního styku" jak prohlásila paní soudkyně tak to sice možná není pohlavní zneužívání ale je to ohrožování mravní výchovy. Kdyby někdo ukazoval dětem obrázky jak dospělý muž strká jiným dětem prsty do rozkroku tak by to ohrožování bylo a když to dělá v reálu tak to nějak podivně zřejmě není a přitom ono i vlastnictví takovýchhle obrázků s 12 letým dítětem je trestné. Pochybuji že by ta 12ctiletá holka si dovolila p. Kulinského požádat "ať jí to udělá" kdyby si Kulinský ta děvčata na takovéhle záležitosti zcela úmyslně nepřipravoval, tedy hrubě neohrožoval jejich mravní výchovu.

0/0
24.10.2006 9:56

Pan Navratil

.

Zřejmě si myslíte, že stokrát opakovaná lež stane se pravdou.

a) soudkyně nemá vliv na kvalifikaci tr. č.

b) O tom, že 12ti letá holka požádá mladého vedoucího, "aby ji to udělal" nepochybuji, zvláště ne poté, co se k tomu přizná. Reakcí ovšem musí být odmítnutí (což obvykle nezůstává bez následku, obvinění ze znásilnění apod. nevyjímaje).

0/0
24.10.2006 10:00

Beranal

Re: .

A co je tady jako ta lež ? že je osahával pod peřinou ? Nebo že jim lezl do sauny a tam s nimu skotačil ? Nebo že dokonce v té sauně tam s nimi skotačil  nahý a nechal se rukou uspokojovat?

12 letá holka která třeba tajně miluje svého pedagoga by si za normálních okolností tohle nikdy nedovolila, protože by měla strach. Tohle si dovolila jen z toho důvodu že Kulinský dělal to co dělal, tedy ta děvčata k tomuhle vlastně naváděl, což se prokázalo.

0/0
24.10.2006 10:07

Pan Navratil

.

Vaše názory na to, co by si holka dovolila nebo ne zřejmě neplynou ze zkušeností, nýbrž z naivních představ.

0/0
24.10.2006 10:34

Beranal

Re: .

A kolik ty jsi vychoval dcer že máš takové zkušenosti co si taková 12 letá normální slušně vychovaná holka  dovolí a co si nikdy nedovolí (nemluvím o dětech které vychovává ulice, to tyhle děti ze sboru určitě nebyly)

0/0
24.10.2006 10:41

Pan Navratil

Re: Re: .

;-D;-D;-D No jestli si myslíte, že se holky svěřují rodičům, komu co navrhly, tak další debata na toto téma nemá, vážený pane, vůbec žádný smysl.

0/0
24.10.2006 10:46

Beranal

Re: Re: Re: .

:-D:-D Místo rodičů se zřejmě chodějí svěřovat tobě :-D:-D Oni rodiče mají i řadu dalších možností jak zjistit co se jim honí v hlavičkách, ty představy o tom jak se jim honí v hlavě od rána do večera jenom sex jsou naprosto zcestné, to snad tak těm holkám které vychovává ulice.

0/0
24.10.2006 11:03

Pan Navratil

.

Řadu dalších možností... vy jste komik, jestli jste otcem, tak je zázrak, že vaše děti ještě nejedou v peří.

0/0
24.10.2006 11:43

perina

Re: .

On pan bude asi zvrhlík sám.. Vzhledem k tomu jak vehementně obhajujete Kulínského ve všech diskusích.. Líbí se Vám, jak Vám holčičky říkají pane? V patnácti jsem ještě neměla sexuální fantazie, a moje další kamarádky na tom byly stejně. Několik vyspělejších holek už chodilo s klukem, ale ubezpečuji Vás, že v tomhle věku je i ta fyzicky vyspělejší holka ještě dítě. A chování, které ostatně Kulinský připouští, má na jeho oběti následky. Bohužel, bylo předem jasné, že ho v našem státě neodsoudí. Nikdo ať se nediví, že se oběti sexuálního zneužívání a násilí ve většině případů na policii neobrátí. Nesvěřují se s tím ani nejbližším. A rodiče nenapadne, že se dítěti "tohle" stalo na zájezdu, když tam byly v péči pana sbormistra.

0/0
24.10.2006 16:03

Pan Navratil

.

Hm, a už je to lepší? S těmi sexuálními fantaziemi?

;-D;-D;-D

0/0
24.10.2006 16:31

perina

Re: .

ano pane Uchyl..

0/0
24.10.2006 23:24

Pan Navratil

Re: Re: .

No vidíte, to je úžasné. Pomalu můžete začít myslet i na plný partnerský život! Pokud vás tedy bude někdo chtít.

0/0
25.10.2006 17:29

Beranal

Re: .

A co to je že soudkyně nemá vliv na kvalifikaci trestného činu, to jako když státní zástupce dává žalobu na vraždu tak to soudkyně to nemůže překvalifikovat na zabití atd.. ? A tohle to jsi vyčetl kde ?

0/0
24.10.2006 10:17

Pan Navratil

.

No to je snad logické, kdyby kvalifikaci tr. č. udával soud, tak by se s tím prokurátor nemusel asi drbat.

0/0
24.10.2006 10:24

Beranal

Re: .

Odbočuješ, vyjádři se k tomu co píšu, tedy může soudce překvalifikovat třeba na méně závažný čin nebo nemůže.?

Nebo ty snad žiješ v představě že státní zástupce dává žalobu na vraždu a jako náhradní druhou možnost tam dává ublížení na zdraví s následkem smrti ?

0/0
24.10.2006 10:38

Pan Navratil

Re: Re: .

Soud může překvalifikovat t.č., musí to zdůvodnit.

0/0
24.10.2006 10:44

Beranal

Re: Re: Re: .

No vidíš a už jsme se konečně domluvili, paní soudkyně zjistila že to nemělo "intenzitu pohlavního styku" tedy to nebylo pohlavní zneužívání a měla to samozřejmě překvalifikovat na to ohrožování mravní výchovy, což by snadno zdůvodnila protože tam by to už tu správnou "intenzitu" mělo. Tvrdit že nedošlo k trestnému činu žádnému to je docela podivné, že by u nás bylo povoleno že každý pedagog je oprávněn, na školním výletě obcházet večer postele vybraných žaček a strkat jim bez jejich souhlasu prsty do rozkroku ?. Rozsudek paní soudkyně je zcela absurdní a neuvěřitelný, vůbec se nedivím těm ženám že jsou z toho traumatizované na psychiatra.

0/0
24.10.2006 10:59

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: .

nesmí to dělat ani s jejich souhlasem ...

0/0
24.10.2006 11:03

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Jejda, jejda. OOV je: trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo vydá, byť i z nedbalosti, osobu mladší než osmnáct let nebezpečí zpustnutí tím, že

a) svádí ji k zahálčivému nebo nemravnému životu, b) umožní ji vést zahálčivý nebo nemravný život, nebo c) závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o osobu mladší než osmnáct let,

nebo ten, kdo umožní, byť i z nedbalosti, osobě mladší než osmnáct let hru na hracím přístroji, který je vybaven technickým zařízením, které ovlivňuje výsledek hry a které poskytuje možnost peněžité výhry

a) svádí ji k zahálčivému nebo nemravnému životu, b) umožní ji vést zahálčivý nebo nemravný život, nebo c) závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o osobu mladší než osmnáct let,

nebo ten, kdo umožní, byť i z nedbalosti, osobě mladší než osmnáct let hru na hracím přístroji, který je vybaven technickým zařízením, které ovlivňuje výsledek hry a které poskytuje možnost peněžité výhry

0/0
24.10.2006 11:41

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: .

Já bych řekl že by se to sem krásně vlezlo (nebo ono snad je např. mravné vést svěřené osoby ve 12 letech k sexuálním hrádkám s dospělými muži atd..). Pokud tady budeme pitvat ty paragrafy tak ono v tom pohlavním zneužíváním nic o "intenzitě pohlavního styku" není tam je "Kdo vykoná soulož s osobou mladší než patnáct let nebo kdo takové osoby jiným způsobem pohlavně zneužije". Takže tady jsou dvě možnosti buďto se pan profesor takto chodil sexuálně ukájet potom je to pohlavní zneužívání, nebo tímto způsobem chodil děvčata "vychovávat" aby si s nimi mohl později něco začít takže potom by to bylo zase to ohrožování mravní výchovy. Třetí možnost proč to p. profesor dělal tady není.

0/0
24.10.2006 13:01

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Apropó, copak to asi je když budu třeba 12 letých děvčatům dávat pornografii, předvádět jim svoje "orgány", masturbovat před nimi nebo jim pouštět pornografické filmy, ?to se podle tvého výkladu zřejmě do žádného paragrafu nevleze. 8-oJá bych řekl že vleze a právě do tohohle a řekl bych že je to silná obdoba toho co dělal Kulinský, tam je ještě silně přitěžující že to dělal jako pedagog.

0/0
24.10.2006 13:15

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Hm, já bych rozhodnutí, co se kam vleze nechal na soudu.

0/0
24.10.2006 13:30

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Taky bych řekl, ovšem chtělo by to nějaký soud se země kde se preferují  práva obětí před právy zločinců, a kde by si soudce nedovolil říkat takto zprostředkovaně rodičům dětí a obětem to co paní soudkyně z H.K.. Nejlepší by byl zřejmě soud v USA, tam se trestné činy sčítají takže by měl Kulinský zajištěn pobyt na pár desítek let.   

0/0
24.10.2006 13:43

Pan Navratil

.

Myslíte USA, kde když se 19 vyspí se 17, tak je na 25 let veden v registru jako "sexual offender" bez rozlišení mezi pedofily a násilníky a díky tomu nesežene práci ani bydlení?

Pak tedy volte ty, kteří tady chtějí toto prosazovat.

0/0
24.10.2006 14:30





Najdete na iDNES.cz