TV NOVA - nezavisla cha cha cha cha

soudruh paroubek dosahl vice nez si dovedl predstavit.   jo zaprodana NOVA   musi jet s politiky kteri maji skutecnou moc   a vliv napr i na digitalizaci ...   dalsi  licence ...   

o prachy jde az v PRVNI rade   nebudme naivni

Jo a Ondtráček je fakt přizdisráč a musí lézt doprdele rumunům aby ho nevyhodili!

Protože umí howgno, co by pak dělal? Viz Radan Dolejš...

Výborně.

"...v každém zaměstnání je nutno dodržovat pravidla a že za každé jejich porušení přichází trest."

Neznám smlouvu pana Tuny, ale pokud je v ní napsáno, že se pan Tuna nesmí ohradit proti tomu, že ho Paroubek označí slovníkem 50. let minulého století za to, za co ho označil, pak je něco v nepořádku v právním oddělení Novy nebo kde ty smlouvy píší.

Honza Tuna vás, pane šéfredaktore, opravdu postavil před nezáviděníhodnou volbu: Vyhodit člověka, který hájil své jméno před hysterickým šéfem strany, kterou není radno si znepřátelit, protže mezi jejím elektorátem je podstatné procento vašich diváků, nebo ho nevyhodit (říkejte tomu jak chcete) a riskovat, že se v následujících měsících ohnivé oko Mordoru zaměří na vás a nepřestane, dokud vás nedostane.

Nesoudím vás za vaši volbu, ta je věcí vašeho svědomí. Je mi ale líto, že se k tomu nechcete postavit čelem a máte potřebu mlžit "vysvětlovacími" články tohoto typu.

Na konec chci dodat, že Novu nesleduji a pana Tunu neznám. Ale o tom to není.

Ať už je skutečná příčina vyhazovu...

redaktora Tuny jakákoli, samotný akt byl načasován natolik nešťastně, že z něho na sto honů páchne Ondráčkovo přizdisráčství !!! Teď už může plkat co chce, nic a nikdo mu to neodpáře...

to není

možné!

Tuna argumentů

Pro i proti názoru ředitele pana Ondráčka lze jistě nasbírat tunu argumentů. Hledejme raději gram spravedlnosti. Já osobně považuji za podstatné, zda pan Tuna psal svým jménem nebo jménem TV Nova. V prvním případě to jeho nadřízeného nesmí zajímat o nic víc než vůbec! Tragickým a nebezpečným je ale "modus operandi" novinářova odchodu, o němž nesmí rozhodovat subjektivní názor (třeba všech šéfredaktorů světa), ale jedna jediná jasně stanovená a prokazatelně porušená norma. Pokud se tak stalo, na shledanou pane Tuno, šťastnou cestu! Pokud ne, pane řediteli zpravodajství Ondráčku, Vy ani Váš názor nejste nad zákonem!

A co Právo?

Snažili jste se někdy číst ty obludné komentáře v Právu? To nikomu nevadí, že to jsou už nezakrývané stranické noviny socanů? Pánové Hanák, Franěk, Verner jsou opravdu neuvěřitelně tendenční a z jejich článku se mi chce blít. A ti vyhozeni nejsou?

Re: A co Právo?

Proč ty sr*čky teda čteš ?

---

Dunu sice moc nemusím, ale je jasný, že zaměstnavatel se zachoval jako přizdisráč a nedokázal se postavit za svého člověja.

Re: ---

Jasné? Mně to tak jasné nepřipadá... Co měli dělat? Zvoral to především Tuna. Redakce (tzv.) nezávislého deníku jen stěží může říct víc, než co řekla. Pokud by řekla méně, byla by to zbabělost, pokud by řekla více, je tu riziko, že každá aspoň trošku zabarvená reportáž bude vypadat jako důsledek tohoto incidentu.

Tedy pokud budu novinář

 tak tím mne zanikají moje občanská práva.To jsem z článku vyrozuměl.

Pane Ondracku

Neziji v teto chvili v CR. Mam srovnani. Chci rici Mate pravdu. v cechach je novinarsak kultura na nizke urovni napriklad v Dnes. Vas clanek ktery se objevil v Dnes ale rika ze mozna zacina zmenal k lepsimu. Usli jsme 100 metru ale jeste 100 kilometru zbyva. Tak do toho.

Preji Vam hodne zdaru a vydrzte. A mozna - pan Tuna nekdy pochopi a budete ho moci vzit zpatky.