Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

Náš postoj k teroru obvykle kolísá mezi dvěma stejně špatnými pohledy na věc. Ten první vyjadřuje například letní reprezentativní průzkum, podle kterého za největší světovou hrozbu považují Evropané americký postup v Iráku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lemaxik

no nic sneci, mam po obidku, jdu si dat slofika!

Pile, kotelniku, kde jsi?

0/0
1.10.2006 6:09

Lemaxik

Ovsem to ze se jedna o extremisty vi tady snad kazdej krome slepyho troubo!

:-DRvNebezpeci jsou pakistansti jihadove.Tam nebylo naskodu poslat nuke!R^

0/0
1.10.2006 5:46

Beranal

Pravolevý extremista Komárek

Extremista Komárek se bude tvářit jako ten  "rozumný střed" ale přitom je to jasný antiami  bezmozek8-o 

0/0
28.9.2006 12:34

Johnnie Talker

Nepřítel není ani Bush, ani myš v turbanu

Blbost oba jsou nepřátelé. ;-D

0/0
27.9.2006 23:04

Richard I. Lví srdce

Podle Bushe je naivní tvrdit, že zásah v Iráku zhoršil terorismus

"Někteří lidé hádali, co je v této zprávě, a dospěli k závěru, že jít do Iráku bylo chybou. Já důrazně nesouhlasím," řekl Bush na tiskové konferenci po setkání s afghánským prezidentem Hamídem Karzáím.

To, že do tisku unikly informace z tajné zprávy, označil za součást politického boje před nadcházejícími volbami do Kongresu, které se uskuteční 7. listopadu.

:-)

0/0
27.9.2006 22:28

Lemaxik

Re: Podle Bushe je naivní tvrdit, že zásah v Iráku zhoršil terorismus

no sneku Irak byla chyba, i kdyz to byl zamer!R^;-(

0/0
1.10.2006 5:45

wizard67

!

Juliek a barbuda jsou rudi bolsevicti noci.

0/0
27.9.2006 22:22

slayee

nepřítel je paoubaaaack

0/0
27.9.2006 22:21

baronfonlempl

Paneláky si USA dobytek shodil sám.

Hitler si také nejdříve sám rozstřílel vlastní vysílačku a napadl Polsko.

0/0
26.9.2006 23:39

Jarda Petarda

Re: Paneláky si USA dobytek shodil sám.

Kdepak,neshodil...Ale nechali tomu volny prubeh,nezakrocili proti nim jak mohli,potrebovali zaminku...A jak na to obycejni amici doplaceji a doplacet budou ztratou svobody a zadluzenim za vsechny ty valecne vydaje,sefove Haliburtonu,Exon Mobilu a jinych Bushovych a Cheyneovych nohsledu si masti kapsy...

0/0
27.9.2006 9:38

nevericitoomas

Re: Paneláky si USA dobytek shodil sám.

Pánové těmito hloupými kecy, kterým asi nevěříte sami, se do komunistickýho nebe stejně nedostanete.

0/0
27.9.2006 9:55

Jarda Petarda

Re: Re: Paneláky si USA dobytek shodil sám.

Ale Ty uz v tom komousskym nebi jsi,vid,packo???:-D

0/0
27.9.2006 22:15

Jarda Petarda

Re: Re: Paneláky si USA dobytek shodil sám.

10.cervence 2001 tehdejsi reditel CIA George Tenet a nacelnik protiteroristicke sekce Cofer Black meli tak dulezite udaje o hrozicim teroristickem utoku ze pozadali o okamzitou osobni schuzku s Condolisa Rice,ktera v te dobe byla "national security advisor"presidenta Bushe.Udajne okamzite predala poznatky techto dvou muzu presidentovi,ktery nenaridil zadne kroky k zabezpeceni USA.Pozdeji byla tato schuzka UMYSLNE vynechana ze zpravy kterou White House dodal kongresionalni komisi vysetrujici udalosti kolem 11.zari jak potvrdil clen komise Jamie Gorelick.Proc asi???

0/0
1.10.2006 5:12

dislektik-idnes si na mě zasedla

svatá pravda nepřítel je ČESKÁ POLITICKÁ SCÉNA

v čele s Paroubem ;-D;-D

0/0
26.9.2006 17:49

horduch

nepřítel není Bush,

ale muž v turbanuRv

0/0
26.9.2006 17:32

Monstrum Anonymič Anonymov

Re: nepřítel není Bush,

Kosmonaut ? 8-o

0/0
26.9.2006 17:37

horduch

Re: Re: nepřítel není Bush,

již po staletí

0/0
26.9.2006 17:40

barbudo

Re: nepřítel není Bush,

... Ind ...

0/0
26.9.2006 20:36

Richard I. Lví srdce

Re: Re: nepřítel není Bush,

Tajemnice (životní družka Ježka).

:-)

0/0
26.9.2006 20:40

barbudo

Re: Re: Re: nepřítel není Bush,

... mužka zlatá ...

0/0
26.9.2006 20:43

fleret1

na Bushovi me se*e jedinna vec

a to jest to,ze neustale opakoval,ze nevede boj s islamem i kdyz se domnivam,ze i on vi,ze je tomu prave naopak --- vylepsil se ale nasledne spravnym pojmenovanim,t.j. islamsky fasismus --- toje presne.

0/0
26.9.2006 15:11

--Raswan--

Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

Nicméně pořád je z politiků nejblíže pravdě :-)

0/0
26.9.2006 16:01

fleret1

Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

z meho pohledu je to clovek na svem miste,at tu keca kdo chce co chce --- v jeho pozici,pocinaje naletem na WTC se neocitl zadny z politickych kecalu z celeho sveta --- rikam,vylepsil se tim spravnym pojmenovanim musulmanske vetese ;-)

0/0
26.9.2006 16:45

--Raswan--

Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

To ano,opět byl první kdo se to odvážil říct.Na rozdíl od politicky korektních bolševiků z EU.

0/0
26.9.2006 16:49

Dedik Larzon

Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

Je to zarazejici a svym zpusobem absurdni, ale nejuspesnejsimi americkymi prezidenty byli osobne prumerni lide bez nejake silene intelektualni vybavy, ale zapaleni pro spravnou vec. Jeden z nejuspesnejsich presidentu poslednich let Reagan, nebyl zadny intelektual, nektere veci ohledne reformy financi proste nebyl schopen pochopit a prece dokazal pozvednout USA ze sracek, do kterych je zavlekli Carter a demokraty ovladany kongres. Dnes s takovou oblibou znevazovany nixon byl jednim z nejschopnejsich prezidentu, co zeme mela, na rozdil od lineho mafianskeho chlapce kennedyho. clinton byl co by prezident vylozene slaboch a kdyz nepocitam ty trapne skandaly ohledne zenskych, mnohem horsi byly skandaly okolo financi a podnikani jeho stare.

0/0
26.9.2006 17:24

--Raswan--

Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

Řekl bych že to souvisí s tím že si prostě lajsnou jít do něčeho bez přehnaného politikaření.Ostatně Bush už se dostal do historie USA na čestné místo mezi to málo prezidentů,kteří byli zvoleni na dvě období jak to vypadá dostane se do ještě užší skupiny,kteří obě období úspěšně odsloužili :-)

0/0
26.9.2006 17:48

Jarda Petarda

Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

No Ty jses ale vylupek moudrosti...Kdybys trochu znal nedavnou americkou historii a americky ekonomicky system dovtipil by ses ze Carter bohuzel musel spolknout horkou pilulku a vytahnout USA z ekonomickeho marasmu a jelikoz jediny fungujici nastroj vhodny k umoreni obrovskeho zadluzeni byla inflace,pouzil ji k vyrovanani rozpoctu.To bude cekat i pristi presidenty po Bushikovi,ktery zadluzi USA tak ze nebude jiny opravny prostredek nez dalsi inflacni cyklus,jinak by ty obrovske dluhy za valku v Iraku totalne svazaly ruce pristim vladam.A kdokoliv to bude bude opet povazovan za spatneho presidenta,jelikoz za nej budou ozebracovani duchodci...Nikdo uz se nebude zajimat,ze to tam dovedl"svaty"Bush.Ale podle Tveho vyraziva to asi nepochopis,zda se ze ekonomicka realita je nad Tve moznosti.Jinak Clinton za prvni obdobi dostal USA z ekonomicke krize do ktere byla zavlecena prvni valkou v Iraku(mozna opodstatnenou) a v druhe se jen branil neustalym utokum opozice coz jeho efektivnost snizilo

0/0
26.9.2006 22:22

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

mno ... ekonomové - a to ti proti i ti pro - si jistě jeho období zapamatují ... jůesej si žilo nad poměry, a mnohem chudší země musely diferenci financovat ...;-P

0/0
27.9.2006 7:52

Jarda Petarda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

USA si odjakziva zije "nad pomery"to je jak finance funguji,jak se vysavaji z mene majetnych-pujcky za ktere si banky vyberou hezke uroky a plati lidem mnohem mene na vkladech...stat vydava dluhopisy aby poplatil bezne vydaje a pak zvedne dane aby ty uroky zaplatil,tak kapitalismus normalne funguje...Ale tito "bojuvkari"presidenti to vzdy prezenou a pak to musi nekdo zaplatit.Jinak Carter je dost asketa a za nej udajne ve White House nepodavali ani sampanske a vino,pily se mineralky a setrilo se na vsem aby se nereklo ze on se prezira a lidi si musej utahovat opasky.A to museli pri urokove mire kolem 18%na hypoteky,na ktere se v USA zasadne nakupuji baraky.Ale kdyby nenechal inflaci "uzrat"kus narodniho dluhu musel by tak zvysit dane,ze by ekonomika totalne zkolabovala,takze mu nezbylo nez zvolit mensi zlo a holt "oskubat"stradatele,hlavne tedy duchodce aby pristi generace mohla normalne zit.Stejne si to svoji prozranosti a nestridmosti zavinili sami...

0/0
27.9.2006 9:34

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

mno ... titíž ekonomové říkaji, že doposud to vždycky skončilo špatně. Zřejmě mají na mysli, že jednoho dne us-admin své dluhy vůči světu neuzná ... a ježto věřitelé budou i takové státy jako čína, rusko, japonsko, indie ... tak bude rvačka, kdy přinejmenším dostane taky na hubu ... ale já si myslím, proč se prát, když jůesej si vlastně už dříve koupili a zaplatili ... holt to bude chtít jenom exekuci ...;-)

0/0
27.9.2006 11:16

Jarda Petarda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

Kdepak prat,v kapitalismu se vzdy dohodnes,proste cast svych dluhu odmaznez jako ztratu,vetsinou je to vyhodnejsi nez nechat nekoho zbankrotovat,zvlaste takoveho tuponka jako USA,ktery bude stale zadluzenej a stale Ti platit uroky...Kdyz budes dostavat po 20 let 8% uroku,zkratka mu zbylych 10 let odpustis,on bude rad a zase se ti na 30 let zadluzi...:-D

0/0
27.9.2006 22:19

briza

Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

;-D Jeste se naucit v logice rozlisovat obecne od  zvlastniho a bude to dobre.

0/0
26.9.2006 16:12

fleret1

Re: Re: na Bushovi me se*e jedinna vec

a co je to obecne a co je to zvlastni ??? 8-o to je takova divna terminologie --- neni to neco zvlastniho ? nebo obecneho ? ;-D;-)

0/0
26.9.2006 16:43

Ventre_Saint_Gris

nic mezi, ale oba

Nepřítel je jak "Bush", tak "muž v turbanu" . Totiž jak pro koho. Sice v zásadě odmítám přistoupit na tuto tupou symboliku, ale když někdo ničemu jinému nerozumí, že mu odpovídám, že v tomto případě jednoznačně vybírám Bushe a to bez jakéhokoliv kopromisu s mužem v turbanu...;-P

0/0
26.9.2006 15:08

fleret1

Re: nic mezi, ale oba

no a tim mas prave to cernobile videni sveta,protoze jsi si vybral --- to se nesmi.Muzes jen vest vagni debaty o tom,jak by se melo,kdyby se mohlo a kdyby a kdyby --- vybral sis,rozhodl ses / co sis to vlastne dovolil/ tedy na pranyr s tebou ;-D

0/0
26.9.2006 15:14

Ventre_Saint_Gris

Re: Re: nic mezi, ale oba

To já vím. Nicméně jestli to někdo nazývá černobílým viděním světa je mi srdečně putna. Pro mě je to preference mých zájmů dle nejlepšího vědomí a svědomí. V nich žádnou "zelenkavou uprostřed" v kompromisu s negramotným ovcomrdem z polopuště hledat nebudu. ;-)

0/0
26.9.2006 15:19

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: nic mezi, ale oba

jistěže ... proto taky pujdeš i s ním do háje ... v těchle debatách původně měli ti volící vážit různé aspekty, aby voli dobře a spravedlivě ... teprve hlavně pokřik tvých duchovních nedonošenců je zvrátil v bohapustou propagandu ... holt ty volíš vidinu svého mometálního prospěchu, no a my, pokud vás přežijeme - a mnozí určitě ano - zaručeného dlouhodobého pohodlného žití i další generace, že? ... ;-D

0/0
26.9.2006 15:29

Ventre_Saint_Gris

Re: Re: Re: Re: nic mezi, ale oba

Zato ty jistě vidíš za tři rohy, viď....;-D

0/0
26.9.2006 15:33

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: nic mezi, ale oba

to víš ... jednovokej mezi slepýma králem ...;-D

0/0
26.9.2006 15:34

Richard I. Lví srdce

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nic mezi, ale oba

Ty jsi jednookej? A taky růžovej, viď?

:-)

0/0
26.9.2006 19:07

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: nic mezi, ale oba

?

0/0
27.9.2006 0:06

fleret1

ty "pravdy uprostred"

to je taky pekna hovadina pane Komarku --- docela by me zajimalo,jak by jste to vysvetloval,kdyby vam nekdo polozil otazku : Co to vlastne je a uprostred ceho se nachazi ta vase vystredena,spise odstredena "pravda".:-/

0/0
26.9.2006 15:07

Júlinek šíšal

Re: ty "pravdy uprostred"

mily chlapce, to neni tak velka blbina, jako ty tvoje -ty vychazis napriklad z 11/9 jako priciny a jyrkova konani jako dusledku; bohuzel oni naopak maj dotcene 11/9 za dusledek jineho tveho chovani- ostatne i zde citovany rust schopnosti terorismu je podle nich dusledek tve rozpinavosti ackolivty hajis sve sireni válkou s nimi = a tak veleknezove obou stran oblbuji sve lidi, ze pricinou jsou ti druzi, a oni se preci jen brani; pak uz je krok k tvrzeni, ze nejlepsi obrana je preventivni utok; a vysledek takove matematicke hry je, ze oba dva ziskavaji velmi malo a trati mnoho, nez by jinak mohli.

0/0
26.9.2006 15:22

Júlinek šíšal

Re: ty "pravdy uprostred"

A co jineho se po vas chce, nez abyste neblbli svym kamaradum hlavu, kyz normalnim lidem uz ani nemuzete. Jde snad o to ovlivnit ty druhe tak, aby nemeli duvod svym veleknezum sedat na lep. Chapu, ze temer jiste hrozi, ze pak ani na tve strane nebudes mit na ruzich uslano... ale co ty bys pro blizni a zejmena sveho kadlika neudelal, ze? ... ;-D

0/0
26.9.2006 15:23

Monstrum Anonymič Anonymov

Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

Nepřítel jsem Já.

Tak a teď kdo s koho :-P

0/0
26.9.2006 15:04

--Raswan--

Re: Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

Prdlačky,zas si tak nefandi ;-D

0/0
26.9.2006 15:06

Júlinek šíšal

Re: Re: Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

nebuď srab - tak rovnou řekni, že ty ... uvidíš, že námitky nebudou ...;-P

0/0
26.9.2006 15:08

--Raswan--

Re: Re: Re: Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

No ještě řekni,že já jsem tvůj nepřítel,já takový hodný člověk,který by komunistického vředa nepodřízl ;-D Většinou ;-D

0/0
26.9.2006 16:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

... zejmena vlastního ... a to určitě ....viď?;-P

0/0
27.9.2006 7:29

Ventre_Saint_Gris

Re: Nepřítel není ani Bush, ani muž v turbanu

Na tebe sere pes...;-P

0/0
26.9.2006 15:13





Najdete na iDNES.cz