Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD: Topolánek dostal všimné 2,5 milionu

Pro Mirka Topolánka problémy kolem jeho podnikání a splácení dluhů nekončí. I když se je snažil ve středu vysvětlit, hlavního politického soupeře - ČSSD - nepřesvědčil. Strana Jiřího Paroubka nově tvrdí, že se Topolánek obohatil o 2,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tonicekXXL

Socánci,chápu že Topolánka nemáte rádi.

Když se ale podíváte na Paroubkovic rodinu,tak tam šibalujou všichni.Jiřík prodá dluh se ztrátou 10mil. a podle Vás je to v pořádku.Zuzanka za podezřelých okolností získá pozemky kolem chaloupky a opět je vše v pořádku.Zkuste někdy přemýšlet.

0/0
17.9.2006 10:41

KR53

Re: Socánci,chápu že Topolánka nemáte rádi.

Ftipálku... můžeš mi prosím říct čím, když vesměs mají mozek na úrovni jednobuněčného organismu???

0/0
18.9.2006 0:54

opportunity

Fuj

;-€

0/0
17.9.2006 9:59

dislektik-a-prd-naděláte

soudruzi z ČSSD zavidí

se jim divím

0/0
17.9.2006 9:52

HU11

Mirku

Komu panbůh, tomu všichni svatí. Tak si ty peníze užij, ale hlavně odvolej toho Špidlu, ať nedělá ostudu naší republice. To je horší zlo, jak tvoje všimné. Tak ho vyhoď a podej na něj trestí oznámení za hanobení naší republiky. A hlavně dej pozor ať se mu při tom výhazovu moce nezapotí brýle ;-D:-D

0/0
17.9.2006 9:00

Milan Kolář

Problém je v tom, že...

sociální demokrate mají korupci a podvody zakódovány už v genech a proto si nedovedou představit, že někdo z jiného konce politického spektra (třeba na rozdíl od nich) nekrade!!!

0/0
16.9.2006 16:03

celtic

co to dneska je....

za to si koupí tak akorát jeden byt....:-)

0/0
16.9.2006 13:38

spiegel

Jediným poškozeným je radnice

na základě toho, že nevymáhala spaltnost směnky po 4 !!!! ručitelích(Topolánek byl jenom jedním z nich, ale ti ostatní jsou pro ČSSD nezajímaví). A to podepsal kdo? Ekenomický ředitel, či náměstek, nějakej Paroubek. Neznáte ho někdo? Ten by měl být hnán k odpovědnosti. Mimochodem půjčku v bance musel v této výši schvalovat někdo z přestavenstva banky. A hele ta náhoda, zase Paroubek.

0/0
16.9.2006 12:25

vlákno

Re: Jediným poškozeným je radnice

Rozhodovala o tom celá Rada, ne Paroubek. A podklady dodala firma najatá městem. Vy bez toho Paroubka nedáte v této kauze ani ránu...

"Ke správě dluhu si tenkrát Praha najala firmu CM-Credit ze skupiny PPF, která později uvedla, že dlužník nevlastní nemovitý majetek, soudní spory se zástavci by byly zdlouhavé, a tak je nejlepší pohledávku prodat. Koupila ji záhadná firma BB Cash za 5,5 milionu korun."

0/0
16.9.2006 12:44

vlákno

Re: Re: Jediným poškozeným je radnice

A ještě něco:

Kromě dluhů bankám měla VAE v době, kdy se závazkem firmy k První městské bance zabývala Rada hlavního města Prahy, i jiné nesplacené závazky.

"Dlužník zřejmě přetrvává v platební neschopnosti. Z informace předložené dlužníkem 15. 3. 2001 vyplývá, že má závazky 4,5 miliónu vůči Teplárně Kroměříž, 3,5 miliónu vůči finančnímu úřadu, nesplacenou část úvěru 13,5 miliónu KB, nesplacené penále obvodní správě sociálního zabezpečení a závazky vůči zaměstnancům," stojí v přílohách usnesení Rady hlavního města Prahy, které mají HN k dispozici. Právě tyto informace měly vliv na rozhodnutí, zda a za jakou cenu prodá město pohledávku, již měla První městská banka u firmy VAE.

0/0
16.9.2006 12:44

Isbjoerna

Ja si myslim, ze pan Topolanek je chytry pan

0/0
15.9.2006 23:30

opportunity

Re: Ja si myslim, ze pan Topolanek je chytry pan

Kdyby byl ještě trošku chytřejší, nikdo by to na něj nevyšťoural.

0/0
16.9.2006 10:20

HU11

Miro nedej se !!!!

;-D:-D;-DR^R^;-D:-D;-D:-D

0/0
15.9.2006 16:38

aisnd

a co kdyby ..

.. za kazde neprokazane obvineni (jak ze stranky ODSky tak CSSD pripadne jinych stran) sli sedet do basy ???

nebo pokutu alespon 300-500tisic a zakaz vykonu verejne funkce na 5let ???

0/0
15.9.2006 16:23

opportunity

Re: a co kdyby ..

Al Caponovi taky dlouho nemohli nic dokázat :-/

0/0
16.9.2006 10:27

Milan Kolář

Re: a co kdyby ..

To by tam Pablbek seděl pěkně dlouho!!

0/0
16.9.2006 16:05

vovov

Co morálka?

Autor trestního oznámení promluvil

Kromě Paroubka vystoupil ve čtvrtek odpoledne i Jaroslav Novák, muž, jehož trestní oznámení vedlo k vyšetřování Topolánka.

Novák pro ČTK odmítl, že by oznámení na Topolánka bylo součástí nějaké politické objednávky. Naopak tvrdí, že nejdříve napsal předsedovi ODS dopis, v němž mu položil deset otázek kolem úvěru, který si společnost VAE vzala u První městské banky.

V dopise Topolánkovi píše, že nechápe, jak si mohl ponechat 2,5 milionu korun, které získal prodejem svého podílu ve firmě VAE, přestože mu zjevně nepatřily. "Je přece ctí každého konzervativce vracet dluhy. A ne žít vědomě na úkor věřitele," napsal podle ČTK Novák v dopise Topolánkovi.

0/0
15.9.2006 4:43

KR53

Re: Co morálka?

On pan Jaroslav Novák je zřejmě jediný spravedlivý, křišťálově čistý a proto má právo ptát se druhých na jejich morálku ???

Já jen aby to nebyl zase jeden z morálních STBáckých udavačů z Paroubkovy minulosti. Ti byli také přesvědčeni že udáním toho dělají spoustu dobrého pro udaného a jeho morálku (Y)(Y)(Y)

0/0
15.9.2006 12:22

modraluza

Re: Re: Co morálka?

Jak je zřejmé, je ti kradení a tunelování vlastní a ještě jej obhajuješ. Vrána k vráně sedá, od modré lůzy ani nelze nic jiného čekat.

0/0
16.9.2006 13:36

Milan Kolář

Re: Re: Re: Co morálka?

Byl jsi estébák soudruhu?

0/0
16.9.2006 16:07

KR53

Re: Re: Re: Co morálka?

Si děláš prdel ne? Zrovna od váš, socialistických demokradů tyhle bláboly o tunelech sedí... Pravda vy netunelujete, zato jste obyčejně bolševicky rozkradli colou zemi. Koukni se kam se Česko v mezinárodním hodnocení za vašich vlád propadlo a ty chceš někomu říkat lůza ?(Y)(Y)(Y) no koukám, že tvůj nick je velmi přesný :-/ modrý jsi vzteky a lůza taky...

0/0
17.9.2006 9:52

jack24

Dobře napsáno

Zaplatil směnku, kterou spoluručil za úvěr podniku VAE? Nezaplatil, protože nikdo ho k tomu nevyzval. Možná že ani nebylo třeba? Jenže mohlo být třeba, vždyť ze zbytkového šestnáctimiliónového dluhu bylo firmě VAE odpuštěno deset miliónů. Tak přátelskou ruku bych si také přál potkat, ovšem to bych asi musel být senátorem s budoucností. Topolánkova směnka ostatně už přestala existovat, potkal ji osud směnky Grossovy směšné paměti. Jistě však existují smlouvy mezi firmou VAE, bankovním domem a firmou Eltodo? Proč Topolánek nepožádá své přátele ve VAE, aby smlouvy zveřejnili a tím zatrhli tipec celé aféře? Vždyť, jak sám přiznal, znovuotevření svého případu očekával, neboť se tak prý pravidelně děje před volbami. Že na podzim budou, přece věděl. Nemohl, nechtěl, čert se v tom vyznej.

Včera Mirek Topolánek rozhodně podezření ze svých finančních nepravostí nerozptýlil. To se ovšem nepodařilo ani Stanislavu Grossovi na jaře minulého roku a musel rezignovat na úřad i na vysokou politiku.

0/0
14.9.2006 21:50

jack24

Re: Dobře napsáno

Snad má Mirek Topolánek ještě druhé podání a tím dá eso. Nebo policie přes zašmodrchanost případu zjistí, že se opravdu nic nestalo. No, i kdyby ne, Stanislav Gross ani dnes nežije o suchém chlebu.

0/0
14.9.2006 21:51

vovov

Re: Dobře napsáno

Princip je jiný: Ruka ruku myje. ELTODO odpouští dluhy a politici ODS dávají ELTODu lukrativní zakázky.

Hlavně, když to neí korupce, že?

http://zpravy.idnes.cz/kde-vladne-ods-ma-eltodo-stesti-na-zakazky-fg6-/domaci.asp?c=A060914_213829_domaci_ad

0/0
15.9.2006 4:37

modraluza

Re: Re: Dobře napsáno

No ono u mnoha politiků by stačilo k odstoupení ta ostuda s jeho rodinou a s jeho nevěrou. Ovšem Topolánkovi k odstoupení nebude stačit ani podezření z tunelu a z podvodů.

Jojo pravice se nezapře. Ty chtějí kázat o morálce a soudit druhé ... blééé blejt se chce.

0/0
16.9.2006 13:39

KR53

Re: Re: Re: Dobře napsáno

On je rozdíl vykonstruované podezření, které má umožnit socanskému vůdci Ing. Jiřímu Paroubkovi Pinglu Prvnímu z boží vůle KRÁLE se udržet u koryta a skutečné zlodějny Grosse, Krause, Zgarby a spousty dalších socanů dacanů.

Morálku tu kážete vy, škoda že falešnou. Co ti je po Topolánkově nevěře? To že nejlepší rodinná přítelkyně Grossových byla bordelmamá ti nevadí, moralisto? Ty jsi modrý nejen vzteky, ale i závistí... Kudy chodil tudy krad, socialistický demokrad :-/

0/0
17.9.2006 10:04

Milan Kolář

Re: Re: Dobře napsáno

Princip je zcela jiný. Každý přiblblý socan se domnívá, že i všichni ostatní lidé musejí být stejní zloději, jako je on sám.

0/0
16.9.2006 16:11

VláďaK

To co tlachá Eltodo

je lež.Je veřejným tajemstvím,že tato firma je modrá a stejně,jako ČEZ sympatizuje s ODS,takže není o čem hovořit.!!!!!!!!

0/0
14.9.2006 20:06

P.S

Re: To co tlachá Eltodo

To co tlachá VláďaK je lež.Je veřejným tajemstvím,že tato identita je oranžovorudá a stejně jako vlákno sympatizuje s KSČSSD, takže není o čem hovořit.!!!!

Líbí?

0/0
14.9.2006 20:47

edik2

Re: Re: To co tlachá Eltodo

Pořád lepší,než ÚVODS.A to,že tyto firmy jsou zbarvené do modra je pravda.

0/0
14.9.2006 22:57

KR53

Re: Re: Re: To co tlachá Eltodo

ÚV mají socani, Lojzo... A čemu se divíš? Kromě pár zoufalých plácalů bez argumentů nikdo s oranžgutány nechce nic mít. Jó hochu, v těchto firmách jsou na rozdíl od socanů lidé s mozkem a ví jak prosperovat :-/

0/0
15.9.2006 12:17

modraluza

Re: Re: Re: Re: To co tlachá Eltodo

Chtěl si říct rozume že ví jak krást a tunelovat. Toje ale scela zřejmě v tvé prachama prolezlé makovici jedno, že hňupe.

0/0
16.9.2006 13:41

VláďaK

Modré lži.

ODS nic jiného neumí,jenom modré lži ve prospěch vlastních plných kapes na úkor druhých.

0/0
14.9.2006 19:54

P.S

Re: Modré lži.

Rudé lži. VláďaK nic jiného neumí,jenom rudé lži ve prospěch vlastních plných kapes na úkor druhých.

Líbí?

0/0
14.9.2006 20:49

edik2

Re: Re: Modré lži.

To je ale fakt s tím souhlasím,že ODSákům o nic jiného,než o svá koryta nejde.

0/0
14.9.2006 22:58

vlákno

Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

4) Je pravda, že jste jako předseda představenstva ručil za úvěr i směnkou, která byla zajištěna majetkem společnosti a vašim soukromým majetkem? Jak byla tato směnka vypořádána?

Nepřesně formulovaná otázka. Faktem je, že jsem ručil avalem směnky, tedy i svým osobním majetkem za pohledávky společnosti. Společnost zajistila úvěr jednak směnkou, jednak způsobem, který je popsán v odpovědi na otázku 2.

Směnka byla vždy v rukou věřitele, který se v průběhu času měnil. Já jsem nikdy nebyl k plnění vyzván.

Vzniká tedy jednoduchá otázka: Jaký zájem měla Eltodo na splacení osobních dluhů Mirka Topolánka? A proč mu věnovala 2,5 mil Kč za nic?

Mirek tvrdí, že vůbec neví. I to samotné je dostatečný důvod k tomu, aby okamžitě odstoupil. Politik, který neumí vysvětlit, proč za něj někdo zaplatil dluhy, nemůže být důvěryhodný. Snad jen pro modré podržtašky diskutující na idnes. :-)

0/0
14.9.2006 19:33

vlákno

Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

P.S. per aval znamená jako rukojmí - Mirek byl prostě rukojmí vlastní směnky. Protože nebyl schopen dluhy platit, opravdu ho (a jeho rodinu) do budoucna nečekal růžový život. Protože byl ale senátor a nadějný regionální politik, nechtěl házet flintu dožita. Věděl, že jako politik není bezcenný. Tak se místo rukojmýho vlastní směnky stal rukojmým firmy Eltodo. Ta ostatně s politiky ODS má velmi dobréz zkušenosti, někteří v ní dokonce pracují...

0/0
14.9.2006 19:37

teta007

Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Urážet umíte excelentně. Jak víte, že by po vyzvání Topolánek svou část ze směnky nevyplatil? Jestliže nebyl vyzván, neznamená to, že dluh neuhradí. Tedy pokud ještě existuje.

A pokud se nepletu ( četla jsem to), tak bylo i řečeno, že Eltodo dostalo část jedné dceřinné společnosti VAE jako kompenzaci. Čímž by se to dalo vysvětlit. Zatím se mi to nezdá nepochopitelné narozdíl od páně Paroubkovy křeče a zlosti.

Ale klidně urážejte dál ... když Vám to pomůže ...

0/0
14.9.2006 19:44

vlákno

Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

A to myslíte vážně?

Problém je právě v tom, že nebyl k zaplacení vyzván. O to tu jde, proč nebyl vyzván. Co z toho má ten, kdo ho vyzvat km zaplacení mohl, ale neudělal to.

Co se týká solventnosti Topolánka, to ani nemá cenu komentovat...

Kompenzace mezi VAE a Eltodo je klidně možná. Problém je v tom, že Topolánek ručil svým majetkem a to i po odchodu z VAE.

Já neurážím, pouze kladu otázka, chápu že jsou pro vás nepříjemné. :-)

0/0
14.9.2006 19:53

teta007

Re: Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Když s někým diskutuji, tak ho netituluji "podržtaška".

A když diskutuji, tak přemýšlím o tom, co mi říká ten druhý. A to vy neděláte, protože byste musel vzít v potaz to, že zaplaceno mohlo být mezi společnostmi. Není normální, když dosáhnu toho co jsem chtěla, ještě chtít zničit toho, od koho jsem to dosáhla.

Kdybyste diskutoval, tak byste tuhle skutečnost musel připustit ... alespoň jako možnost.

0/0
14.9.2006 20:03

P.S

Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Eltodo žádné osobní dluhy nesplatilo, protože žádné neexistovaly. Rovněž tak mu nevěnovalo žádných 2,5 mil. Kč.

Tedy znovu - Topolánek byl ručitel, nikoliv dlužník. Když budete kamarádovi ručit za úvěr u banky, taky se tím z Vás nestane dlužník.

Zatím jsem nikde neviděl informaci, na jakou částku byla směnka vystavena, byla totiž jen jedním z více způsovů zajištění úvěru 67,5 mil. Kč. Protože podstatná část úvěru byla splacena (zaplaceno bance 83 mil. Kč), je jen logické, že věřitel odblokoval některé zástavy a ručení.

0/0
14.9.2006 20:09

vlákno

Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Hmm, řeknu vám, je to bída, nějak to modrým poslední dobu nezapaluje.

Topolánek ručil vlastním majetkem za půjčku pro firmu VAE. Jakmile VAE nebyla schopná splácet, stal se Mirek dlužníkem a věřitel mohl uplatnit své právo, tj. požadovat po Mirkovi splacení směnky.

Na kolik byla směnka Mirek neprozradil, obraťte se na něj pod heslem "Můj politik přede mnou nemá nic tajit a má mi odpovědět na každou konkrétní otázku".

Jediné co Mirek zatím řekl je zde:

http://ihned.cz/2-19293800-002100_d-01

0/0
14.9.2006 20:18

teta007

Re: Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Nezlobte se, ale když Vás čtu, tak se mi vybavila má učitelka z obecné. Ta se vždycky rozčílila, když narazila na děti, které nezvládaly to, co měly a pak jim říkala : VY TATAŘI.

Ale jen pište dál. Vždyť Vy víte o čem, když znáte tak dobře "Mirka" ... (nebo si nepamatujete jak se jmenuje příjmením?).

0/0
14.9.2006 20:29

P.S

Re: Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Hmm, řeknu vám, je to bída, nějak to rudým poslední dobu nezapaluje.

Držitel směnky, tedy PMB a magistrát, mohl požádat o její proplacení směnečným dlužníkem, tedy firmou VAE, teprve, pokud by tento dlužník směnku neuhradil, mohl se obrátit na ručitele. K ničemu z toho nedošlo, zeptejte se Paroubka, proč, když seděl na rizhodujících funkcích.

Zopakuji příklad s ručením na půjčku kamarádovi. V okamžiku, kdy kamarád přestane splácet, nestante se dlužníkem banky Vy, pořád dlužníkem zůstává kamarád a Vy zůstáváte ručitelem. Pokdud Vás banka vyzve, abyste zaplatil za kamaráda, tak ani potom zaplatit nemusíte, pokud banka neprokáže, že podnikla všechny kroky k vymožení pohledávky. Nikdy ani tím dlužníkem nemůžete stát.

0/0
14.9.2006 20:57

sf2

Re: Re: Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

Aha, jestli  se tedy jako rucitel nemohu stat dluznikem za nekoho jineho, ale potom me napada, proc je vlastne rucitel vyzadovan??? Neni to tedy zbytecne ???

0/0
14.9.2006 23:05

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Vy, kteří tvrdíte, že ručení se týkalo jen VAE a ne Topolánka se jednoduše mýlíte a vyvrací vám to sám Topolánek:

kua ja se nerad rozciluju, ale to tu jste vsichni uplni hlupaci? Banka ma povinost sahnout ke vsem legalnim krokum aby dluzenou castku vymohla z dluznika - tj. firma VAE, teprve pote, co prokaze ze vsechny legalni kroky byly vyuzity, muze se prejit k vymahani penez na ruciteli - tj pan Topolanek. Vzhledem k tomu, ze nikdo nic takoveho neudelal - ptejte se Paroubka, ktery v te dobe sedel ve funkci kdy mel presne toto na starost - nema Topolanek povinost splacet zadny dluh. Jeste nakej dotaz?

0/0
14.9.2006 23:56

soulbringer

ehm..

zkoušet vysvětlit elementární věci, základy logiky či ekonomiky lidem jako jekkal či vlakno.. je věc skoro nemožná... :-P

0/0
14.9.2006 19:00

pleoner

Re: ehm..

Všechny státy s ekonomikou postavené na bolševické fantasmagorii zkolabovaly, ale pro tyhle machry to je jen bezvýznamný okrajový jev.

0/0
14.9.2006 19:11

utanův stín

Tak naposled,

když by Topolánek plnil jako ručitel, automaticky by měl pohledávku za VAE, kterou by samozřejmě vymáhal. Jestliže Eltodo měla zájem na spolupráci s VAE, něměla logicky zájem rozšiřovat okruh věřitelů, minimálně by zvyšovala možnost podání návrhu na konkurz a bylo by po spolupráci. Takže bylo v zájmu VAE i Eltoda tohle řešit, pokud chtěly obě firmy dál spolupracovat. Tolik k tomu ručení osobním majetkem, vlákno.

0/0
14.9.2006 18:52

teta007

Re: Tak naposled,

Tak to taky vidím, ale nějak to vláknu nemůžu vysvětlit.

0/0
14.9.2006 19:06





Najdete na iDNES.cz