Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojáci NATO zabili v Afghánistánu nejméně 90 rebelů

Rozsáhlá alianční operace Medúza v Afghánistánu pokračuje. Jednotky ISAF spolu s afghánskými ozbrojenými silami zabily o víkendu nejméně 90 bojovníků Talibanu. Druhý týden trvající ofenziva vojáků NATO má oslabit povstalce a teroristy v provincii Kandahár na jihu země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Richard I. Lví srdce

Nejtragičtější teroristické útoky po 11. září 2001

1. Teroristický útok v Beslanu 1. 9. 2004 (Rusko)

2. Teroristický útok na Bali 11. 10. 2002 (Indonésie)

!

0/0
11.9.2006 19:19

zpravodajec007

To jsem zvědav,

za jak dlouho přiběhne Meriss se svými rozhořčenými dementi, že to rozhodně nemůže být pravda, a že si to US propaganda jako vždy vymyslela. :-)

0/0
11.9.2006 19:13

meriss

Re: To jsem zvědav,

Požadavek Talibanu ať ukážou těla těch údajně stovek zabitých "povstalců" je zcela na místě. Mají jen odhady po bombardování. Tímhle způsobem můžou hlásit počty jaké chtějí, ale bude to vždy fikce ! Divím se agenturám, že to zveřejňují bez komentáře, že počty nelze nezávisle ověřit. []

0/0
11.9.2006 20:11

meriss

Re: Re: To jsem zvědav,

Taliban tak vysokou bilanci odmítá a vyzval alianci, aby ukázala těla údajně mrtvých rebelů.  (http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=208758)

0/0
11.9.2006 20:12

zpravodajec007

Re: Re: To jsem zvědav,

Taliban tak vysokou bilanci odmítá. Kdo by to řekl, že? ;-D

Je zvláštní, že když tu nedávno naplno běžela arabášská dezinformační kampaň z Libanonu, kdy se několikrát ukazoval tentýž barák, akorát pokaždé s jiným datem zničení zlými Židy, nebo se tam x-krát ukazovali titíž mrtví pokaždé z jiného úhlu, tak jsi tu nevyskakoval jako čertík z krabičky a nepovykoval jsi nad tím, že to agentury od Arabášů berou bez ověření. :-)

0/0
11.9.2006 21:47

meriss

Re: Re: Re: To jsem zvědav,

On někdo zpochybnil těch cca 1.000 mrtvých civilů během bombardování Libanonu? ;-)

0/0
12.9.2006 7:48

meriss

Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Jejich těl se totiž většinou našla, narozdíl od těch "stovek mrtvých talibanců"...

0/0
12.9.2006 7:49

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Pochybnosti byly a jsou především ohledně počtu mrtvých civilů versus počtu mrtvých "civilů", což je důsledek výše zmíněných arabských maškarád. ;-)

0/0
12.9.2006 12:17

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

maškarády nemaškarády, pořád jsou skutečnější, než ty "stovky zabitých talibanců", které byly stanoveny na základě jakýchsi koaličních výpočtů po bombardování.. Chápeš? ;-)

0/0
12.9.2006 12:33

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

... což ovšem neznamená, že  to určení počtu mrtvých nepřátel pomocí techniky nemůže být správné.

Je zcela evidentní, že už jenom ta možnost, že by ty počty správné být mohly, ti způsobuje nevýslovné trauma. :-)

Á propos, už jsi někdy zažil, že by poražení teroristé přiznali (relativně) vysoké ztráty? ;-)

0/0
12.9.2006 13:23

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

"určení mrtvých nepřátel pomocí techniky" to zní přesvědčivě..:-D:-D Co se týče "mého evidentníhi traumatu" tak toto je vskutku tvoje nesmyslná představa, která navíc není doufám předmětem naší diskuse. A přiznání vysokých ztrát od teroristů v minulosti? Vzpomínám nyní pouze na vyjádření Hasima Thaciho k bitvě se srbskými jednotkami u Račaku, tenkrát přiznal vysoké ztráty na straně UCK ;-)

0/0
12.9.2006 13:42

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Co se ti nezdá na používání techniky, zejména když jiná metoda je obtížná či nemožná? Je to stále přesnější, než když se hizbalácký komandant dlouze zamyslí, koukne do stropu, a nahlásí přibližnou cifru zabitých "civilistů" násobenou deseti. Kdybychom měli věřit jenom počtům, průběžně nahlašovaným Hizballáhem, tak Izraelci vybili půlku Libanonu.  

Co se týče přiznávání vysokých ztrát na straně UCK, to je zase tvoje nesmyslná představa. ;-)

0/0
12.9.2006 14:29

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Ohledně Libanonu jde o 1.000 mrtvých. Psal jsem snad nějaká 10x vyšší hausnumera?? Prohlášení Thaciho zachytily agentury, takže tahle podle tebe  "nesmylsná představa" je hmotnější nežli ta tvoje ohledně toho, co odhrává v mé hlavě;-)

0/0
12.9.2006 14:40

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Ta vymyšlená hausnumera tehdy do světa vytrubovali příslušníci Hizballáhu, a agentury jim to bez ověření žraly. Tehdy ti to ovšem nevadilo. To je to, na co tady od začátku upozorňuji, a ty se místo odpovědi snažíš mlžit. ;-)

0/0
12.9.2006 15:11

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Mlžíš ty. NIKDY jsem nezpochybňoval nic ohledně počtů libanonských civilistů zabitých izraelským bombardováním. To jenom ty utíkáš od tématu neprokázaných "stovek zabitých rebelů" kolalicí v Afgnánistánu. Jenom dodatek, aby si se z toho Hizballáhu nep.. :-D:-D:-D

0/0
12.9.2006 15:14

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

No však právě o tom od začátku mluvím. ;-D;-D

Hizballáh si tady ohledně počtu zabitých vymýšlel, až se hory zelenaly, a ty jsi ty jejich "vysoce věrohodné počty", které se již v průběhu bojů ukázaly mnohdy jako 10x nafouknuté, NIKDY ani slůvkem nezpochybnil. Jakmile však řeknou nějakou cifru Američané, jsi tady jak na koni se svými dementi. ;-)

0/0
12.9.2006 15:51

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Já jsem žádné "přefouknuté" počty nezaznamenal. Konečné číslo je cca 1.000, nebo ne? Tak co pořád řešíš? Navíc předmětem mého zájmu není konflikt Libanon-Izrael. To nevíš?? ;-)

0/0
12.9.2006 16:02

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědav,

Ty jsi nikdy neslyšel třeba o tom legendárním "masakru" v Kaně? :-) 

Viz třeba zde http://www.velkaepocha.sk/content/view/1059/40/lang,cz/

Hromady "mrtvých", podobně jako onehdá v Džanínu, jen ne a ne dohledat odpovídající počet těl. V Kaně se dělo přesně to, co jsem popsal, tzn. když bylo málo mrtvol, ukazovali ta samá těla několikrát, z různých úhlů pohledu.

Dalším příkladem budiž nálet na vesnici Húla, kdy libanonský premiér hřímal do světa o 40-60ti mrtvých. Pak se ukázalo, že mrtvý byl jen 1, slovy JEDEN.

Vzato kolem a kolem, tak přece ani Afghánistán není předmětem tvého zájmu. Tak co tady děláš? ;-)

0/0
12.9.2006 19:42

Richard I. Lví srdce

Mise NATO v Afghánistánu je úspěšná

:-) R^

0/0
11.9.2006 16:06

briza

Re: Mise NATO v Afghánistánu je úspěšná

Pink (Y) si mysli, ze uspesnost vojenske operace se meri poctem zabitych.  :-/

0/0
11.9.2006 16:19

zpravodajec007

Re: Re: Mise NATO v Afghánistánu je úspěšná

... zatímco ti moudřejší vědí, že úspěšnost boje proti terorismu se měří jedině a pouze počtem vydaných rezolucí OSN. :-)

0/0
11.9.2006 21:50

zdeseny obcan

Statecni nemecti vojaci odrazili utok nepritele a stahli ...

Statecni nemecti vojaci odrazili zbesily utok nepritele a stahli se na predem pripravene pozice. Nepritel utrpel obrovske, nenahraditelne ztraty.

0/0
11.9.2006 15:23

REN_STIMPY

Informační hodnota článku

"Americká armáda o víkendu oznámila, že v afghánské metropoli Kábulu

operuje nejméně jedna teroristická skupina, která je specializována na

sebevražedné útoky proti příslušníkům mezinárodních jednotek." Hmmm, kdo by to tam cekal cooo ???;-D

0/0
11.9.2006 15:14





Najdete na iDNES.cz