Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zprostil Kulínského obžaloby ze zneužívání

Hradecký soud zprostil Bohumila Kulínského obžaloby ze zneužívání dvou sboristek. Hrozilo mu až 12 let vězení. Žalobce žádal nejméně sedmiletý trest za to, že sbormistr nezletilé dívky zneužil na soustředění v Krkonoších. Další případy 47 členek Bambini di Praga projedná soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

destroyerR

Pedofil je taky clovek, ze?

Pedofil co osahava holcicky je nevinen, protoze zadna z nich nema psychicke nasladky...ja sem myslel ze trestne je zneuzivat nezletile deti...bez ohledu na to, jestli jim to zpusobi ujmu nebo ne...ani pokud to ty holky chtely nebo se jim to libilo tak je to TRESTNE!!!

Tot vzkaz pro vsechny pedofilni obhajce Kulinskeho...

PS: Na novu se nedivam a informaci sem se snazil ziskat maximum. A i pres to je to pro me neomluvitelne selhani soudu!

0/0
31.8.2006 21:14

BingoXX

Re: Pedofil je taky clovek, ze?

Za prvé Kulínský není pedofil a soud rozhodl úplně nejlíp !!! Hranice pro legální sex by se měla snížit až na 13,vy nenávistní hlupáci byste neměli o čem psát a holky by si mohly vesele užívat s kým je napadne, třeba i se sbormistryR^

0/0
1.9.2006 9:45

aBBa

K U L I N S K Y patri za M R I Z E !!!!

Dokazou ho penize take vysvobodit z 47 zalob, co ho zatim ceka v Prase?

Co se deje v Cesku je prasarna 1. tridy (Y) jednim slovem HNUS. Rv

0/0
30.8.2006 19:54

Drtikoll

Re: K U L I N S K Y patri za M R I Z E !!!!

abych citoval jednoho pisatele o pár řádek níž, který se hodí i na vás

"verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..."

0/0
31.8.2006 18:49

Drtikoll

Kulínský do toho

Já nevim, ale kdyby mě někdo někde zneužíval a mě by se to nelíbilo tak tam prostě nechodím!

Soud jasně zprostil obžalovaného viny tak nevim co se ještě řeší.

0/0
30.8.2006 12:06

Nannius

.

Je zajimave, jak vsichni veri tem holkam - jedna si po 9 letech  pamatuje, jak ji zneuzival, ale uz nevi kdy, kde a jak (pritom ma ten zazitek hluboce vypaleny v pameti...) a druha si to zase pamatuje presne, ale pamatuje si situaci, ktera nebyla nijak vazna... Nikoho ani naznakem nenapadne, ze si to mohly vymyslet (treba jako pomstu za to, ze je odmitl zvyhodnit i kdyz mu lezly do postele, nebo jako zpusob jak se zviditelnit...)

0/0
30.8.2006 10:17

Nannius

Re: .

dalsi prekvapivy postoj je oblibeny cesky : "verdikt soudu neni takovy, jaky jsem ja, neinformovany spekulujici ctenar novin, predpokladal, takze chyba je v soudu..." Co kdyz je chyba v nas a soud rozhodl spravne (cest vyjimce - panu Navratilovi)? Nedostatek informaci, napriklad?

0/0
30.8.2006 10:22

Ig-n-or

Re: .

Nevím co ti říká ovlivňování svědků, ale jak paní Kulínská (starší), tak manželaka kontaktovala spoustu bývalých sboristek... samozřejmě jen zdvořilostní návštěvy u starých známých se kterými Linda ještě zpívala... to s tím samozřejmě NEmá co dělat...   A co se týče pamatováka po 9ti letech, já si svůj první sexuální zážitek pamatuju taky, i když je to už patnáct let, pamatuju si tu holku, pocity, ale nic okolo... A neříkej mi, že si to vymýšlím jen abych byl zajímavej v novinách ;-P. Cesty lidské psychiky jsou nevyzpytatelné, proto se pořád zkoumá a nikdy nebude bádání ukončeno, víš? :-)

0/0
1.9.2006 8:50

Harry_sportsman

Všem těm,

kteří tady pronášejí rozhořčení nad nespravedlností rozsudku:

Asi máte to štěstí, že jste ještě nikdynepoznali hysterickou ženskou, která se někomu mstí ... Ale i tak - dokážete logicky vysvětlit, že si někdo "vzpomene" na údajné znásilnění či sexuální obtěžování až po 15 letech?

0/0
30.8.2006 9:33

Alioth

Re: Všem těm,

ano logicky se to vysvětlit dá a když si pročteš tuto diskusi pořádně tak odpověď najdeš... A pokud jsi i Ty potkal kolem 40i hysterických ženských,které se Ti za něco takhle mstí,tak jsi Kulínského bratr a čeká Tě stejný soud,jen doufám,že už s jiným výsledkem... ;-P

0/0
30.8.2006 9:42

Nannius

Re: Re: Všem těm,

Ty budes asi pekne naivni tvor...

Ve vysoce konkurencnim prostredi svetove uspesneho detskeho sboru se urcite maji a vzdycky meli vsichni radi a nikdy nikdo nikoho nepodrazil, nepodvedl, nenastval a proto neni duvod si vyrizovat ucty s vedoucim sboru, ktery ze sve pozice primo ovlivnoval karieru mnoha sebevedomych a ctizadostivych husicek...

0/0
30.8.2006 10:25

Pan Navratil

Re: Všem těm,

Tak je to samozřejmě možne, ovšem jenom za předpokladu, že dotyčna nebude lhat a jednou to označovat za znasilněni a podruhe za dobrovolny akt, čimž se znevěrohodni a soudce nemuže, než jeji svědectvi nebrat do uvahy.

0/0
30.8.2006 9:48

Alioth

plyne z toho jediné...

Hned dnes po práci půjdu přefiknout paní Bímovou,až z ní budou chlupy lítat a poté jen suše pronesu: "Nejedná se o trestný čin,ikdyž chápu,že poškozená to může vnímat negativně.... ale šlo jen o "letmé dotyky" Rv

0/0
30.8.2006 8:37

Pan Navratil

Re: plyne z toho jediné...

Otázka je, jestli to tak bude vnímat i soud.

0/0
1.9.2006 11:44

simonik

obhajce vs. soudkyne

Sokol zrejme odvedl svoji praci na jednicku, nic bych mu nevycital. Ovsem pani soudkyne zprostila viny pedofila, ktery osahava 12ti lete holciny v saune ;-€

0/0
30.8.2006 8:20

Pan Navratil

Re: obhajce vs. soudkyne

Nic jineho ji nezbylo.

0/0
30.8.2006 9:49

Drtikoll

Re: obhajce vs. soudkyne

se ani díváš dost na novu co? hon na pedofily rlz hah

ani nevíš čeho sou mladý holky schopný v dnešní době.. zrovna mi vyprávěla kamarádka co byla vedoucí na táboře jak tam měli nějakou 13cku co jim utíkala za chlapama do vesnice a všem lezla do postele

0/0
30.8.2006 12:11

simonik

Re: Re: obhajce vs. soudkyne

Sorry, ale chlap, který si veme 13ti leté devče pod peřinu není rozhodně normalní.

0/0
1.9.2006 11:36

Ig-n-or

Re: obhajce vs. soudkyne

To zase pozor, pedofil není. Podle informací z první ruky (tedy ze sboru) vím, že měl sice rád děvčata s plošším hrudníkem, ale nikoliv bez pubescentních znaků dospívání. Tedy laicky řečeno: čím mladší, tím lépe, ale už jí museli začít růst prsa. Tedy termín není pedofílie, ale hebefílie (aspoň tuším, kdysi jsme to řešili). Nic to ale nemění na tom, že jsou ty holky pod zákonem :-/

0/0
1.9.2006 8:55

Alioth

Nevěřím vám pane Kulínský...

ani co by se 12 leté holčičce za kalhotky vešlo...!

0/0
30.8.2006 8:18

Benzin Petrolejovič Naftěnko

No fajn.

Takže osahávat 12-ti letý holčičky mezi nohama není trestné. Doufám, že paní soudkyně má dvanáctiletou dceru a někdo jí jí taky vojede. Bude potom stejně tolerantní. No, to už bude muset, když vynáší takovéto rozsudky.

0/0
30.8.2006 7:50

fagotista

Bylo nebylo. Neúplatná justice a spravedlnost.

Kulinsky je arogantni narcis. Kdo k nemu nevzhlizi je jeho nepritel a Bohousek nevaha pouzit jakychkoliv metod k jeho zniceni. To, ze ho v psychickem i fyzickem (vc. sexu) zneuzivani jemu podrizenych vychovali, ho v jeho cinech nijak neomlouva. Bohuzel, penize, vydelane diky nizkonakladovym detskym umeleckym vykonum, nedokazaly zavrit usta pouze soudruhum za minuleho rezimu ale jak se zda take nezavislemu soudu v demokraticke Ceske republice.

0/0
30.8.2006 3:38

Pan Navratil

Re: Bylo nebylo. Neúplatná justice a spravedlnost.

... fagotista...

0/0
30.8.2006 9:49

MelSi

prachy na Sokola

můžou mít jen zloději a mafiání a atd.Rv je mi zle z představy,že vlastně ty skutky zřejmě proběhly s dívkami pod 15 let,ale zaplacený Sokol udělá ze všeho výmysly,to je hrůza

0/0
29.8.2006 23:11

aBBa

KULINSKY:"Vsak ja jsem soustal holcicky a uz jim bylo 15! -ze ano pane Orle /SOKkole

;-ORv(Y)

tfiii posilam Kuplirskemu CS soudnictvi Rv

Zavrit ho az mu i  k o u l e  zcernaji. A sokol patri rovnez do klece!!! :-D

0/0
29.8.2006 22:28

drek

Typický obraz našeho soudnictví

prachy, styky a právnický šmejdi jsou nad spravedlnost. Rv(Y)

0/0
29.8.2006 22:22

zberanek

Divné

Nechce se ani věřit tomu, že několik desítek dívek si vymyslí obvinění z pohlavního zneužívání. Kolik dívek ještě musí svědčit u soudu, aby byl rozsudek jiný? Soudci se musí naučit pracovat rychle, spolehlivě a musí na ně být spolehnutí. Vždy musí být rozsudek vynesen na základě faktů a důkazů. Dožijeme se toho, a nebo budeme muset hledat spravedlnost opět u jiných než českých soudů?

0/0
29.8.2006 22:17

Pan Navratil

Re: Divné

Plně by stačila jedina. Ovšem musi byt schopna nelhat.

0/0
30.8.2006 9:44

yaresh

SOKOL

Kdo ma na penize Sokola bude i nevinny.

0/0
29.8.2006 21:30

Emil Nádeníček-propag.referent

Re: SOKOL

A což teprve ten, kdo má peníze na Sokola! ;-P

0/0
29.8.2006 22:48

chamurapi

Re: Re: SOKOL

mýho známýho Sokol obhajoval, zaplatil mu statisíce a dostal stejně 12 a půl let, takže zas tak dobrej není. Spolíhá jen na kontakty a když je nemá, tak je vyřízenej

0/0
30.8.2006 17:03

Hnidopich

Re: Re: Re: SOKOL

Máte dobré kámoše

0/0
30.8.2006 19:01

Zdenda-69

Pokud se nepletu,

tak když to propuklo (tedy v době když ho brali do vazby), tak nějaký anonymní rodič řekl, že oni někteří rodiče věděli, že má k děvčatům tak nějak "blízko" , ale dělejte proti tomu něco, když zrovna to vaše dítě může být to vyvolené a protěžované a založí si v BdP na slušnou pěveckou budoucí kariéru .... tož nevím, jestli takhle ppravdu mluvil, tak takové rodiče povinně vylískat a fest .....  

0/0
29.8.2006 20:47

homerecek

Vivat Kulínský

Zvítězil rozum

0/0
29.8.2006 20:25

jajaja00

Re: Vivat Kulínský

R^

0/0
29.8.2006 21:38

aBBa

Re: Vivat Kulínský

... zvitezily penize - TyVole (Y)

0/0
29.8.2006 22:31

hejhulapp

to mě teda vzalo

nepřesná citace z části odůvodnění osvobuzujícího rozsudku  : "pan Kulínský ve vířivce jen rukou hladil vodu a náhodou se mu tam připletla prsa nezlitilé, která tam byla sním"  .. tak to je teda síla, mít Sokola, tak po znásilnění může každý tvrdit, že jen souložil vzduch a dotyčná se mu tam jen připletla..

0/0
29.8.2006 20:15

Zdenda-69

Re: to mě teda vzalo

No a to ho právě dělá mazaným a tedy vyhledávaným ...... 

0/0
29.8.2006 20:38

CarolinaC

Re: to mě teda vzalo

Nebo můžeš tvrdit, žes souložil starou (myslím dostatečně starou, nikoliv tvoji starou), ona uhnula a připletla se vám tam mladá.... to by u našich soudů taky mohlo projít:-D

0/0
30.8.2006 8:54

Zdenda-69

Mu sakra měli dát aspoň

nějaký trest - třeba souložit Zuzku P. ...... By se proti dnešnímu rozsudku ještě rád odvolal ......

0/0
29.8.2006 19:39

lulin29

219

dnu ve vazbe to je mozne jen v ceskem bordelu.Pak o osvobodi a reknou sorry.Jo vlastne mu daji nahradu 2840 kc za kazdy mesic.To je parada

0/0
29.8.2006 19:01

kodox

Tomas Sokol obhajuje hlavvne ty, kdo by meli sedet vsichni...

Jak se nekde u soudu objevi nekdo se Sokolem advokatem, mel by platit ihned precedens vsechny zavrit..Mnozstvi mafianu v CR by podle mne daleko rychleji ubyvalo..;-€Rv;-€Rv

Ze si Kulinksy nasel ruku se Sokolem ci Sokol Kulinskeho ukazuje, ze soudkyne byla nestranna asi jako kometa ritici se do Slunce..Rv;-€Rv

0/0
29.8.2006 18:33

Toníček

Sokol strkal

ruce soudkyni pod pyžamo !8-o8-o

0/0
29.8.2006 17:56

hattan

A co když půjde o vaši rodinu - pokrač.:

 Ano, věřím, že budete stejně klidní a nad věcí... že to s vámi vůbec nehne - vždyť už nejsou pod zákonem, tak co? A že té vaší jen strčil ruku do kalhotek? Vždyť to nic není, i paní soudkyně to řekla... A budete se s profesory i nadále vesele bavit, diskutovat třebas o politice... Je to přeci jejich věc - těch dívek a profesorů, vám to musí být jedno...        

BUDE VÁM TO OPRAVDU JEDNO? ;-€ ! ;-€ ! ;-€

0/0
29.8.2006 17:32

Pan Navratil

Re: A co když půjde o vaši rodinu - pokrač.:

No a co je mě do života mych děti? Pokud je někdo nenutí, je to jejich věc.

0/0
29.8.2006 17:53

Isbjoerna

Re: A co když půjde o vaši rodinu - pokrač.:

Na teto urovni muzete diskutovat s rodici, ale ne s nezralymi hochy v diskusich iDNES.

0/0
29.8.2006 19:15

Zdenda-69

Re: Re: A co když půjde o vaši rodinu - pokrač.:

a proto sem furt lezete, co ? Oh mein Gott ......

0/0
29.8.2006 20:41

Nannius

Re: A co když půjde o vaši rodinu - pokrač.:

Problem je jinde - kdyz mi bude 2-leteho syna hlidat babicka a pujde s nim na zachod, kde mu rozepne kalhoty, zkontroluje, jestli se "vse v poradku podarilo" a utre mu zadek, taky to bude zneuzivani? Nebo to mam dat k soudu? Kdyz ucitel telocviku dava dopomoc pri nejakem cviceni a pridrzi zadek nebo bricho, taky mam tvrdit, ze to dite osahava?

0/0
30.8.2006 10:30

hattan

A co když půjde o vaši rodinu -

Vážení, i kdyby Kulínský souložil jen s dívkami patnáctiletými a i kdyby ty ostatní "jen" osahával - představte si jinou situaci a porovnejte ji: dejme tomu, že jste rodiči patnáctileté dívky, která chodí na gymnázium. Jistě se tam najde dost profesorů... A teď si představte, že jste ve škole na rodičovském sdružení, posloucháte, jak se vaše dítě učí a jen tak - mimochodem - se dozvíte, že vaše dcery na lyžáku spaly s tělocvikářem, s matykářem, případně ještě zašly za fyzikářem...

0/0
29.8.2006 17:31

crook.crook

Re: A co když půjde o vaši rodinu -

Tak mam holku behnu ale nereknu ze ji nutil ucitel.

0/0
29.8.2006 17:49





Najdete na iDNES.cz