Diskuze

Protiraketový radar USA by mohl ohrozit letadla

Američané místo raketové základny postaví v Česku asi jen obří radar, který by protiraketové střely naváděl. Podle odborníků bude jeho činnost lidem neškodná. Může ale ohrozit příjem televizního signálu a prolétající letadla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TK

osvetitel

17. 12. 2006 21:31
<><><>

Na ten nadpis clanku zareaguju po vzoru Barbudova psa! "Zaoralek je letadlo"?8-o;-D

0 0
možnosti

pehosaman

3. 9. 2006 22:13
Stačí si to přečíst včera

Rusko žádá vysvětlení případného rozmístění raket od USA. Nejde tedy o dohodu, jak stoupenci raket tvrdí.

0 0
možnosti

Hrdý Budžes

4. 9. 2006 9:39
Re: Stačí si to přečíst včera

No jasne. Rusko dodava Iranu jadernou technologii a jsou to jeho rakety ktere Ahmadinezad a Kim vylepsujou - proc by tedy nechtel Putin vysvetleni? :)

0 0
možnosti

Beranal

2. 9. 2006 18:56
Úsměvné

Já když tady čtu ty hrozné výlevy tak přestávám chápat proč jsme vlastně v organizaci NATO, když nám v podstatě vůbec nic nehrozí, jakákoliv protiraketová obrana je naprosto zbytečná, z důvodu své připodělanosti nejsme ochotni nést jakákoliv rizika vyplývající ze společné obrany a naším největším nepřítelem a největším nebezpečím pro světový mír je náš nejvýznamnější vojenský spojenec velký satan USA. 8-o

Když tohle čtu tak mám dojem že jsem procitnul ze spánku na Politickém školení mužstva tak v r. 1971 a že nám politruk předčítá z Rudého práva. Ačkoliv mám dojem že to tehdejší Rudé právo přece jenom vědělo že jsou nějaké ty hranice demagogie a hlouposti které se překročit nedají, což u zdejších přispěvatelů nevidím. Tohle jsou skutečně neuvěřitelné orgie hlouposti to snad pomýšlet na emigraci

0 0
možnosti

Majkyho_pupik

2. 9. 2006 19:08
Re: Úsměvné

v NATO sme abychom lip ochranili nasi zem. Jestli neco potrebujem je to ucinny a koordinovany boj proti terorismu. Teroriste ke svemu "boji" mezikontinentalni rakety moc nepouzivaji, vis..zakladna je na nic, nemluve o tom ze se jedna o zakladnu jedne armady ze zemi NATO a ne cely organizace

0 0
možnosti

pepe999 from Manchester

2. 9. 2006 14:06
Nechci tu zadny radar...

Dobra hlaska, ale zvolit si 50% komunistu do PS to jo.....>-R^R^(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0 0
možnosti

pancho10

2. 9. 2006 14:26
Re: Nechci tu zadny radar...

Vysmahni rudochu..Rv

0 0
možnosti

pancho10

2. 9. 2006 13:41
Hehehe..

Z ČT234 před pár minutami:USA se podařilo sestřelit balistickou střelu náhodně odpálenou (cvičení pro debily).....přes 1/2 planety.;-D;-PCíl vypálen s Asie a sestřelen cca:1,5 min někde v Pacifiku.Důsledek:Severokorejská vláda protestuje jako provokaci USA...;-D

0 0
možnosti

pancho10

2. 9. 2006 13:42
Re: Hehehe..

;-O;-€24

0 0
možnosti

Nezničitelné Monstrum Reloaded

31. 8. 2006 8:23
Průzkum veřejného mínění

Většina Britů považuje Ameriku za krutou, vulgární a arogantní společnost, rozštěpenou třídními rozdíly a rasismem. Současně se domnívají, že je ovládána zločinem, posedlá penězi a vedena nezodpovědnými pokrytci.

0 0
možnosti

Cybulka

31. 8. 2006 11:20
Re: Průzkum veřejného mínění

No a co jako? Spousta Čechů si zas myslí, že ten uchyl Pardoubek je slušnej člověk... Ale problém  ohrožení letadel protiraketovým radarem USA to nijak neřeší... ;-)

0 0
možnosti

Vis Motrix

30. 8. 2006 12:43
Proboha, neřešte to

Radar bude v Polsku, stejně jako základna. Není co řešit.R^

0 0
možnosti

Júlinek šíšal

31. 8. 2006 8:21
Re: Proboha, neřešte to

nojo ... a nebude polsko vyloučeno z EU, když si dělá zahraniční politiku podle sebe bez unijního posvěcení? ...;-P

0 0
možnosti

Pan Navratil

30. 8. 2006 10:28
Drazí Američané.

Postavte si tu vaši hloupost někde v moři a neotravujte s tím v Evropě.

0 0
možnosti

osvetitel

30. 8. 2006 23:41
Re: Drazí Američané.

I ty jeden pupku pivni evropsky!Tak uz karas Amiky jmenem cele Evropy?8-o;-D>-R^

0 0
možnosti

pindick

30. 8. 2006 10:22
radar je ménší riziko? ale ale!

Radarová stanice samozřejmě padne za vojenský strategický cíl zároveň, ne-li dříve, než raketové silo. Důvod? Přápadné "druhé straně" je jasné, že pokud by chtěla "oslepit" nepřítele, musí zaútočit na jeho "oči", tedy radar. V takovém případě není tedy riziko menší, ale přinejmenším stejné.

Radarová stanice znamená velmi vysoké riziko zasažení našeho území. Jednoznačně říkám NE vojenským objektům U.S. Army na našem území.

0 0
možnosti

Cybulka

30. 8. 2006 10:29
Re: radar je ménší riziko? ale ale!

Ano, to je asi správný názor. Ale vzhledem k tomu, že se situace po skončení "studené války" nijak moc nestabilizuje, respektive tu máme nový druh (nevyhlášených) válek, kdy si jedna strana (teroristi ... většinou vyznavači jakéhosi militantního islámu) dělá co chce a nedá se nijak omezit domluvou, morálkou, nebo pomocí .. proto je třeba se zajistit jak je třeba a dokud je to ještě možné... Takže můj osobní názor.. ano.

0 0
možnosti

jantee

30. 8. 2006 9:44
dokáže mě vytočit

"Američané místo raketové základny postaví v Česku asi jen obří radar..."

a to se pro to jako nepotřebujou nikoho ptát?

0 0
možnosti

Cybulka

30. 8. 2006 10:06
Re: dokáže mě vytočit

Chyba.. nepotřebujou se pochopitelně ptát tebe..  Proč taky. Neboj se, že si papaláši nenapakujou kapsičky. Ta naše jakoby vláda se vytáčí, mění názory, převlíkají kabáty .. prostě chtěj vypadat důležitý a hlavně nějakou malou domů. To by nebyly socky, ne? ;-)

0 0
možnosti