- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ODS BY MĚLA V PRVNÍ ŘADĚ ZAPLATIT TO, CO STIHLA ROZKRÁST A PŘEVÉST NA SVÁ ZAHRANIČNÍ KONTA.
ale ODS tretinu volicich obcanu. Tomu rikam pokrok
Pokrocila skleroza a demence se projevuje volbou sockomousu. K jejich volbe je totiz nutna ztrata pameti a absence byt minimalniho logickeho usudku.
"Filmaři peníze věnují na charitu."
"Peníze od ODS podle něj použijí na pokrytí nákladů za právní služby a zbytek se rozhodli věnovat občanskému sdružení Nesehnutí, které vystupuje proti expanzi obřích nákupních center v Česku a jejich negativním dopadům."
Kam se ztratila ta charita???
Proč to dávat na charitu a potom ji vytunelovat,když je lepší si to rovnou nechat.
Prijde mi jako umelci nehorazne, ze strana, ktera chce bojovat proti korupci a ohani se pravnim statem se prohresi proti autorskemu zakonu a jeste maji tu drzost rict, ze jim prijde, ze tvurci filmu nemaji smysl pro humor. Za to bych snad toho mluvciho zazaloval znovu
Pane umělče, zažalujte je! Jen bych byl strašně rád, kdyby soudy fungovali takto relativně rychle i při ochraně autorských práv nejen u takových bezcenných slintů, ale i skutečně hodnotných věcí (vynálezů, zlepšováků, atd.). Tam většinou tvůrci utřou nos ...
Nevíte jak to bylo, jestli se ODS s nima domluvila na použití? Podle mého názoru, kdyby si o svolení na tohle řekli, tak by jim to nechali třeba za malou pozornost a bylo by, ale jestli jim to ukradli bez jejich vědomí, tak je rozhodnutí soudu správné.
podle mého se na nějaké ptaní vykašlali. holt profíci.
Žaloba podána v červenci 2004.
Rozhodnutí soudu v srpnu 2006.
nemá tady někdo telefon na VÍTKA KLUSÁKA?? nebo aspoň mejlíka? děkuju moc, lucyja
Napiš do redakce nebo na soud :-)
Mám takový pocit, že pokud jednu stranu žaluju v kauze karikatury strany druhé, automaticky se "spojuju" s nežalovanou stranou.