Steigerwald opět mimo ...

Kdo volil koalici komunistů s ČSSD? To snad ne? A kdo volil koalici lidovci, ODS a Zelení? To je úplně stejně nesmyslná otázka ... co to tam žvatlá za kecy? Pokud se mu taková koalice nelíbí a samozřejmě se mu vůbec nelíbí, tak to má říct rovnou a ne vymejšlet takový pseudokonstrukce. Že pan šéfredaktor ztratil soudnost se ví už dávno, ale že už mu nic neříká ani slovo logika, to vidim poprvé. Holt ideologická zaslepenost je holt mrcha a trocha objektivnosti místo zlučovitosti a nadávek by neškodila.

Demokracie je pro Steigerwalda španělská vesnice

a vždycky byla. Když má vzniknout vláda, která se jemu nelíbí, nazývá ji neústavní a samozvanou. Kdo prý volil koalici KSČM/ČSSD? Paroubek před volbama řikal, že se tiché podpoře komunistů bránit nebude - tak co Steigerwalde chcete? Neumíte pochopit, že v demokracii vládne většina (z 200 křesel), což by hypoteticky levici a lidovcům dalo (ale nedá, protože se většina KDU-ČSL vzbouřila)? Přestaňte psát prosím články, nerozumíte tomu, jen manipulujete s čtenáři a dezorientujete je v pojmech, co to je ústavní.

Re: Demokracie je pro Steigerwalda španělská vesnice

Lidovci před volbami měli program:S komunisty nikdy.Takže jakákoli spolupráce KSČ by byla proti tomu k čemu dostala od voličů mandát.Čili by byla tzv. samozvanou.Pochopil?

zrada a komunisti to je zde i po 16 letech od pádu těch šmejdu

Ono je to teď už jedno, protože ta vláda nevznikne, ale mohl by mi někdo vysvětlit Steigerwaldův poslední odstavec, který jsem si dovolil níže rozparcelovat...

"..Když si voliči vyberou Kalouska plus komunisty s Paroubkem, bude to výsledek voleb." V této větě autor celkem správně (i když možná neúmyslně) uvádí, že ve volbách (zvláště do PS) volíme primárně strany (přičemž ani sympatie ke konkrétnímu politikovi nemusí být nevýznamné). Doplňuji, že je to proto, že český politický systém je založen na soutěži politikých stran (čl. 5 Ústavy), takže to není něco negativního.

"..Ale zatím takovou vládu nikdo nevolil." A jinou VLÁDU někdo volil, když volíme STRANY? Domnívám se, že ne. Do PS vždy volíme stranu, nikoli - jaksi souborně - vládu. 

"Vznikne-li, bude samozvaná." Pokud by vznikla (a získala důvěru), nebyla by samozvaná. A to právě proto, že by získala důvěru v Ústavou stanovené proceduře. Tedy ve Sněmovně, která by měla takové složení, které vzešlo z voleb a které by vznik vlády umožnilo.

"Politice to asi zní otřepaně, ale moc se nedává v kancelářích, dává ji lid." To nezní otřepaně. To je pravda. Dává ji lid tím, že volí strany, ne vlády.

Re: Ono je to teď už jedno, protože ta vláda nevznikne, ale mohl by mi někdo vysvětlit Steigerwaldův poslední odstavec, který jsem si dovolil níže rozparcelovat...

Máš pravdu,lid volí strany podle jejich programu.Pokud strana po volbách zradí svůj program,nemůže tvrdit,že má legitimitu od voličů.

Ještě snad

žádný z vrcholných funkcionářů se nikdy se tak nepral o moc která mu nenáleží jako Paroubek. Jeho výroky až se vrátím nechci zde nalést ...... apod.mluví sami za sebe.Tento člověk je schopen i vraždy aby si moc udržel.

Re: Ještě snad

Co to je to to Vaše "nenáleží"? Moc náleží tomu, kdo přesvědčí většinu, tj. 101 poslanců. Tečka. To zatím nedokázal ani ten či onen.

Steigerwalde, vše je jinak!

A to takto:

Praha 25. srpna (ČTK) - ODS chce sestavit vládu, která by zemi dovedla v příštím roce k předčasným volbám. Nebránila by se pro toto přechodné období ani tomu, aby její kabinet podpořili komunisté. Po jednání Výkonné rady ODS to novinářům řekl šéf strany a premiér Mirek Topolánek. Výkonná rada strany se sešla ve čtvrtek v 21:00. Jednala zhruba tři hodiny. 

Praha 25. srpna 2006 | 9:11,  aktualizováno 10:48 ODS chce vládu, která by zemi dovedla k předčasným volbám, do přechodného kabinetu je ochotna přizvat i komunisty. Po jednání Výkonné rady ODS to novinářům řekl šéf strany a premiér Mirek Topolánek.  

Re: Steigerwalde, vše je jinak!

 A nedivte se. Steigerwald je přece známý žurnalista prostitut. Od něho nikdy neočekávejte objektivní názor.

Jménem boha se i vraždilo, ale …

Opravdu si lidé jako je pan Kalousek  domnívají, že se mohou takto chovat? Nevěřím, že jsou věřící, takové křivárny by věřící člověk nemohli dělat. Jsou to bezpáteřní prospěcháři, kteří se jen schovávají za boha. Přirovnal bych to k nejtěžšímu hyenismu. U pana Kalouska je to o to horší, že je velice inteligentní a moc dobře ví, co činí. Teď si připustil před sebou samým, že by mohl i rezignovat, ale uvnitř duše moc dobře ví, že se jedná jen o alibizmus, který si záhy obhájí ve svém svědomí.    

Ale až se pane Kalousku opravdu setkáte s bohem, bude Vám velmi těžko a teprve pak si uvědomíte prioritu vašich skutků. Věřím, že to bude velmi brzo.

Re: Jménem boha se i vraždilo, ale …

Vraždy, které byly "ve jménu Boha" by navěky měly připomínat,co dobří věřící prováděli a všichni by se měli od nich distancovat. Jaký je rozdíl mezi inkvizitory a komunisty? Bobligem a Gottwaldem? Žádná demokratická strana by s lidovci neměla jednat. 

ODS to tak nevidí vždycky

"" Politice to asi zní otřepaně, ale moc se nedává v kancelářích, dává ji lid."" -

Jenom doufám, že to příštím denunciačním článkem za základny a proti referendu vzápětí nevyvrátiš.

I když to samozřejmě očekávám.

Neb voliče se vždycky dovoláváme, když se nám to hodí.

Kdo s čím zachází....

Svintva jiných jsou odsouzenihodnější, než svinstva naše.Naše intriky jsou politické umění, ostatní páchají podvody a podrazy.

Zrada, kvičí věční zrádci sledující neustále korouhvičku.Jakým právem mluví tady kašpar za voliče?

On totiž nepíše názor, kašpar vymývá mozek.

Každý ví, že o koelicích se dá mluvit teprve po volbách. A že košile je bližší než kabát a to i lidovcům.I don Quijotte teď vypadá seriozněji, než Karel, který přes břevno ve svých očí kritizuje i smítko u jiných.Co takhle si přiznat,, že ostatní mají právo chovat se stejně a užívat stejnou morálku?No to by sme chtěli hodně.

Teď se ukazuje, kdo není tím velkým a neumí unést, že věci se dějí i mimo jeho přání.

Tak už máme..

co jsme chtěli...

Tak s pravdou ven, kdo se ulejval a nebyl volit???

Re: Tak už máme..

ja