Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za znásilnění postižené dívky dostal muž 4 roky

Nezletilou mentálně postiženou dcerku své družky pohlavně zneužil loni v listopadu opilý 46letý Jiří Kastner z Horšovského Týna. Soud ho za to nyní poslal na čtyři roky za mříže. Stejně jako státní zástupkyně si Kastner zatím ponechal lhůtu na odvolání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Když vídím

tu lidskou trosku tak se vůbec divím,že nějakou družku měl.V base mu bude líp.

0/0
24.8.2006 16:11

monarchista

Víte kolik je nicku Kapitan_John_H_Miller let?????????

26.

Protože jemu bráchovi je 13 a je to poloviční debil. ;-D;-D

0/0
24.8.2006 12:22

Jimi Hemendex

To je ale slizký xicht

;-€Rv

0/0
24.8.2006 11:10

FridolinSp

Re: To je ale slizký xicht

Ano, nevypadá ušlechtile, ale jako primitiv, co zná jen lopatu a hospodu. Jenže to ještě neznamená, že je pedofil.

Chce to stejný metr. Hezký článek napsal Pehe, o stejném metru pro Kulínského a Katarského prince Sáního. Navíc Kulínský je někdo z horních deseti tisíc, tenhle chlap je spodina - takže ho za to osolíme? Bez důkazů?

0/0
24.8.2006 11:22

Kapitan_John_H_Miller

!!!

Mongol měl divoký sny a chlap si to odsere... :-P:-/

0/0
24.8.2006 10:28

pětiprdelní_opice

Re: !!!

po tý trapný hádce dole bych výše uvedenou kapitánovu hlášku prohlásil za nejlepší sdělení k tématu, stručné, jasné, upřímné, pravdivé, vtipné... R^

0/0
24.8.2006 10:41

Kleki Petra

Re: Re: !!!

Sorry. Příště se budu hádat méně trapně a pro tvé obveselení připojím třeba i šestou prde|.

0/0
24.8.2006 10:47

_m-

Re: Re: !!!

Trapný? Nojo, ono tam nebylo nic o politice........:-/

0/0
24.8.2006 10:53

tenisovej loket

Re: !!!

ty jseš všech kreténů futrál

0/0
24.8.2006 10:42

Kleki Petra

Už mně to leze krkem!!!

POHLAVNÍ ZNEUŽÍVÁNÍ, za něž byl i podle textu článku samotného odsouzen, NENÍ ZNÁSILNĚNÍ!!! To jsou dva trestné činy s různými skutkovými podstatami a popisují dvě zcel odlišná jednání zcela odlišně zaměřených osob!!!;-€Rv

0/0
24.8.2006 8:41

Pavel Sudoplatov

Re: Už mně to leze krkem!!!

Poslyš, Brücknere a to ti řekl kdo? Technicky jde o totéž. Znásilnění je ošoustání osoby nad 15let věku, pohlavní zneužití je (mj.) ošoustání osoby mladší 15 let. Omlouvám se za expresívní výrazivo, ale snad ti to lépe dojde.;-)

0/0
24.8.2006 8:46

Pavel Sudoplatov

Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Dodatek: U osoby starší 15 let jde samozřejmě o nedobrovolný pohlavní styk, jinak je též zapovězeno poskytovati sex za úplatu osobám mladších 18 let.:-)

0/0
24.8.2006 8:52

Kleki Petra

Re: Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Milý teoretiku právní vědy, buď jsi nepochopil, o čem píšu, nebo jseš čerstvým absolventem prvního semestru, v němž se trestní právo probírá. Dochází ti rozdíl mezi pachatelem znásilnění a pachatelem pohlavního zneužívání nezletilé osoby? Zjevně nikoli. Není to totiž totéž ani technicky. Zatímco sexuálnímu násilníkovi jde především o to násilí, pedofilovi především o ten sex. To bys mohl vědět, když už chceš poučovat člověka, kterého tento obor dvacet let dobře živí.

0/0
24.8.2006 8:59

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Mimochodem, pohlavní zneužívání není za všech okolností soulož, mudrci.

0/0
24.8.2006 9:00

Bonelord

Re: Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Nepokousej se o pravni vyklad trestniho zakona a radeji se venuj sve praci u soustruhu.;-)

0/0
24.8.2006 9:01

_m-

Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Opravdu?8-o8-o8-o

0/0
24.8.2006 9:00

Kleki Petra

Re: Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

Nevšímej si ho. Žvaní. Asi jakokdybych se ti já pokoušel vysvětlit něco o jaderné fyzice po shlédnutí TV dokumentu o Einsteinovi.

0/0
24.8.2006 9:09

_m-

Re: Re: Re: Re: Už mně to leze krkem!!!

;-D

0/0
24.8.2006 9:12

Pavel Sudoplatov

Hovado

Dejme tomu, že s jeho fasádou to má u ženských těžší. Ale mohl obětovat pětikilo a vyřádit se na bulharské (případně jihoindické;-D) šlápotě. Doufám, že to hovado ochutná valdickou čest.:-)R^

0/0
24.8.2006 8:40

FridolinSp

Co mi vadí

V řadě případů, kdy jsou svědectví hodnověrná, třeba vadí, že je jen jeden svědek. Takový starý Grebeníček, proti němu svědčili političtí vězni, těm se nevěřilo - přitom to byli zpravidla slušní lidé, duševně zdraví. Nebyla polit. vůle ho odsoudit.

Nevím, jestli to udělal nebo ne. Jsem pro potrestání, ale odsoudit bez důkazů, na základě udání učitelky je dost podivné. Pokud je nevinen, tak v kriminále mu to nikdo neuvěří, vyjde ven s nálepkou pedofila na celý život. U popelářů ho jistě vezmou, ale celý život zkažený.

Proč neodsoudili soudce Košelu, co měl doma pedofilní porno s mladými chlapci. Prý byli zletilí, jen vypadali mladě. Pan soudce soudí dál.

0/0
23.8.2006 17:23

svazak1

Re: Co mi vadí

Co tě to tak bere??? Udělal si to snad ty a víš se soudí nevinného? ;-)

0/0
23.8.2006 17:50

FridolinSp

Re: Re: Co mi vadí

Co bere tebe. Nevím, jestli je vinen, ale vidím, jaké mají důkazy. Takhle můžou soudit každého.

Pak mě bere ten Grebeníček a Košela. Prostě pro každýho jinak. To mi vadí.

0/0
23.8.2006 17:54

Wikan

Re: Re: Re: Co mi vadí

Nevidis dukazy. Vidis clanek na iDnes.

0/0
23.8.2006 18:13

perina

tobe by se libily pakistanske zakony

kontroverzní pákistánské zákony o znásilnění: "Ty přinášejí takřka neúnosné břemeno pro ženy, které nutí přijít se čtyřmi “zbožnými” mužskými svědky, pokud chtějí prokázat znásilnění, jinak jim hrozí, že budou usvědčeny z nevěry a potrestány stovkou ran nebo ukamenováním."

0/0
29.8.2006 19:47

babacek

Re: Co mi vadí

A jak jinak mohl straý Grebeníček dopadnout když syn zastával mocenskou funci. To snad bylo jasné.Nemyslím však,že zde jde o neviného.

0/0
24.8.2006 16:14

FridolinSp

Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

ozsudek jako řemen. Usvědčení víc jako podivné. Dívka je natolik blbá, že by si to sama nebyla schopna vymyslet. Ukazovala na panenkách, to neumí asi moc mluvit? Svědectví matky, co byla tou dobou ve špitále - ani ne to, že se jí přiznal, ale že to nepopřel.Školník - neviděl skutek, ale viděl, jak se jí snaží přemluvit. Dvěma svědkům z hospody se nevěří. Zato matka ze špitálu to ví lépe, taky školník, co svědčil, že ji chtěl přemluvit ke křivé výpovědil. Jediný faktický svědek je ta postižená holčička. Normálně - musí být 2 svědci, hodnověrní. Svědectví debilních lidí, nesvéprávných se zpravidla nebere. U dospělých.

0/0
23.8.2006 17:19

Thorough

Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Ty jsi taky pedofil ze to tak prozivas?

0/0
24.8.2006 7:43

Pavel Sudoplatov

Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Lachtan Péďa.;-D

0/0
24.8.2006 8:27

FridolinSp

Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

To taky - vztahuješ na sebe? Protože o tom chlapovi nečtu, že by nějaký znalec prohlásil, že má nějakou deviaci. Obvykle se to u soudu zjištuje.

0/0
24.8.2006 10:52

_m-

Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Malé děti většinou ukazují na panenkách to, coi nedovedou naprosto přesně vyjádřit slovy- a tahle dívenka je zřejmě na úrovni malého dítěte.Svědkové v hospodě mi nepřijdou o nic věrohodnější, než školník - hlavní je asi psycholog. Pokud má pravdu, že holčička si  celou záležitost nebyla schopna vymyslet tak je to jasný.

0/0
24.8.2006 8:34

FridolinSp

Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Takže celé stojí na "výpovědi" holčičky, která je natolik postižená, že to neumí ani popsat, ale musí to ukazovat na panenkách. A dobu taky ukazovala na panenkách, zřejmě šlo o přesné období, když měl alibi. Aby lidi odsoudili na základě toho, že nějaký "znalec" typu dr. Uzla prohlásí, že si nebyla schopna to vymyslet, tak nemám co dodat. Moh ji to někdo naučit, třeba z důvodu osobní msty apod. Ví se přesná doba, takže asi hlášeno hned po činu. Kde jsou lékařské výsledky? Něbo zneužívání bylo v tom, že jí něco ukazoval. Neukazoval to pak nějaký kluk ve škole? Prostě moc nejasností. Jinak ten chlap je od pohledu nesympatický, ale řada pomocných dělníku takhle vypadá.

0/0
24.8.2006 10:51

_m-

Re: Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Takže mentálně retardovaný holčičky je podle tebe povoleno zneužívat - nebo používat, protože se neumí přesně vyjadřovat a nemají dva svědky. Vlastně podle tvé logiky je možné jakoukoli holčičku, dívku, ženu znásilnit beze svědků a nic se neděje. Kdyby náhodou chtěla něco vypovídat, tak řekneme, že to bylo z osobní msty, nebo je to někdo naučil . Taky dobrý.

Mimochodem jak víš, že nejsou žádné lékařské výsledky?

0/0
24.8.2006 11:01

FridolinSp

Re: Re: Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

U soudu se zkoumá hodnověrnost svědků. Svědci z hospody byli uznáni za nevěrohodné - asi proto, že pijou. Retardované dítě ale podá hodnověrné svědectví, i když neumí a ni moc mluvit. Psycholog ani neřekl, že to tak bylo, ale že nebyla schopna si to vymyslet. Jenže mohlo to být s někým jiným, copak malé děti nikdy nelžou?

Když tam uvádí detaily jako důvody odsouzení - svěd. školníka, odmítnuté aliby z hospody, názor psychologa - tak předpokládám, že by nezatajili výsledek vyšetření sexuologa - jde o devianta pedofila, nebo agresora atd. Kupodivu žádný takový posudek tu není. A výsledky znásilnění. Jasně daná doba, proto mohlo být alibi. Takže co se ví z gynekol. prohlídky - nic neuvedeno. Jinak uvedou prkotinu, že školník "viděl" jak ji navádí, aby označila někoho jiného.

Nemůže být někdo odsouzen jen proto, že tu je jedno svědectví, at dospělé duševně normální ženy, nebo postiženého dítěte.

0/0
24.8.2006 11:12

FridolinSp

Re: Re: Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Od toho jsou i další důkazy jako lékařský nález, svědectví policie- např. roztrhané šaty, modřiny, biologické stopy. Jenže zde se nic takového neuvádí, hlavní důvod je výpověd debilní holčičky, která je tak hloupá, že si to nemohla vymyslet.

Je fakt, že řada mužů byla odouzena na základě falešných udání žen. Srov. nedávná žaloba na policistu od jeho kolegyně. Sex tam byl, ale dobrovolný. Takže když je slovo proti slovu, musí se hledat další důkazy.

0/0
24.8.2006 11:15

sluni-sluni

Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

hadrové panenky používají psychologové u zneužívaných dětí i když ty děti nejsou postižené - je to taková pomůcka, protože ne všechno umí dítě vyjádřit slovy a taky se stydí - hlavně když se má někomu svěřit s takovýmto problémem

0/0
24.8.2006 10:51

_m-

Re: Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Já myslím, že jsem napsala totéž, asi jsem se špatně vyjádřila.:-)

0/0
24.8.2006 10:55

FridolinSp

Re: Re: Re: Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

Tohle víme asi všichni, o panenkách, malování obrázků atd. Jenže musí pak být i další důkazy - zejména lékařské zprávy. Kde jsou? Navíc, malé děti se zpravidla nestydí, čtyřletá holčička se nestydí za věci, za které se stydí holčička osmiletá. Tj. stud je něco naučeného, není dětem vrozený. Nahotu nebo sahání na vlastní genitálie děti berou jako zcela přirozené. Je to kulturní záležitost, stud neznají domorodci, kteří chodí všichni nazí.

0/0
24.8.2006 11:18





Najdete na iDNES.cz