Když vídím

tu lidskou trosku tak se vůbec divím,že nějakou družku měl.V base mu bude líp.

Víte kolik je nicku Kapitan_John_H_Miller let?????????

26.

Protože jemu bráchovi je 13 a je to poloviční debil.

To je ale slizký xicht

Re: To je ale slizký xicht

Ano, nevypadá ušlechtile, ale jako primitiv, co zná jen lopatu a hospodu. Jenže to ještě neznamená, že je pedofil.

Chce to stejný metr. Hezký článek napsal Pehe, o stejném metru pro Kulínského a Katarského prince Sáního. Navíc Kulínský je někdo z horních deseti tisíc, tenhle chlap je spodina - takže ho za to osolíme? Bez důkazů?

!!!

Mongol měl divoký sny a chlap si to odsere...

Re: !!!

po tý trapný hádce dole bych výše uvedenou kapitánovu hlášku prohlásil za nejlepší sdělení k tématu, stručné, jasné, upřímné, pravdivé, vtipné...

Už mně to leze krkem!!!

POHLAVNÍ ZNEUŽÍVÁNÍ, za něž byl i podle textu článku samotného odsouzen, NENÍ ZNÁSILNĚNÍ!!! To jsou dva trestné činy s různými skutkovými podstatami a popisují dvě zcel odlišná jednání zcela odlišně zaměřených osob!!!

Re: Už mně to leze krkem!!!

Poslyš, Brücknere a to ti řekl kdo? Technicky jde o totéž. Znásilnění je ošoustání osoby nad 15let věku, pohlavní zneužití je (mj.) ošoustání osoby mladší 15 let. Omlouvám se za expresívní výrazivo, ale snad ti to lépe dojde.

Hovado

Dejme tomu, že s jeho fasádou to má u ženských těžší. Ale mohl obětovat pětikilo a vyřádit se na bulharské (případně jihoindické) šlápotě. Doufám, že to hovado ochutná valdickou čest.

Co mi vadí

V řadě případů, kdy jsou svědectví hodnověrná, třeba vadí, že je jen jeden svědek. Takový starý Grebeníček, proti němu svědčili političtí vězni, těm se nevěřilo - přitom to byli zpravidla slušní lidé, duševně zdraví. Nebyla polit. vůle ho odsoudit.

Nevím, jestli to udělal nebo ne. Jsem pro potrestání, ale odsoudit bez důkazů, na základě udání učitelky je dost podivné. Pokud je nevinen, tak v kriminále mu to nikdo neuvěří, vyjde ven s nálepkou pedofila na celý život. U popelářů ho jistě vezmou, ale celý život zkažený.

Proč neodsoudili soudce Košelu, co měl doma pedofilní porno s mladými chlapci. Prý byli zletilí, jen vypadali mladě. Pan soudce soudí dál.

Naše soudy soudí s podivnými důkazy - výpověd duševně postižené holčičky

ozsudek jako řemen. Usvědčení víc jako podivné. Dívka je natolik blbá, že by si to sama nebyla schopna vymyslet. Ukazovala na panenkách, to neumí asi moc mluvit? Svědectví matky, co byla tou dobou ve špitále - ani ne to, že se jí přiznal, ale že to nepopřel.Školník - neviděl skutek, ale viděl, jak se jí snaží přemluvit. Dvěma svědkům z hospody se nevěří. Zato matka ze špitálu to ví lépe, taky školník, co svědčil, že ji chtěl přemluvit ke křivé výpovědil. Jediný faktický svědek je ta postižená holčička. Normálně - musí být 2 svědci, hodnověrní. Svědectví debilních lidí, nesvéprávných se zpravidla nebere. U dospělých.