Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polský parlament jedná o obnovení trestu smrti

Ještě do konce týdne by měl polský parlament znovu jednat o zavedení absolutního trestu smrti pro pedofilní vrahy. Polsko tím ohrožuje své členství v Evropské unii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovnoval-

@@

trest smrti je spravny. za nektere zlociny by mel byt trest smrti udelen.

zacit bychom mohli u tech, kteri ridi opili a nekoho pritom zabijou. tito lide by meli byt ihned popraveni.

0/0
23.8.2006 20:41

Pan Navratil

maai

"Souhlasit a nesouhlasit si můžeš, s čím se ti zlíbí, jen doufej, že se nikdy nedostaneš na druhou stranu, na stranu oběti několikanásobného vraha, nebo do role pozůstalého...."

Zajímavé, obvykle jsou oběti či jejich příbuzní ti poslední, kdo volají po absolutním trestu... volají po prevenci...

0/0
23.8.2006 17:26

Pan Navratil

Víte co, zastánci trestu smrti?

Máte možnost jít do toho, a "nespravedlivě" propouštěné vrahy likvidovat na vlastní riziko. Když jste takoví uvědomělí. Rodiny obětí vám budou pak posílat pohlednice.

To vám přece za spravedlnost stojí, ne?

0/0
23.8.2006 17:22

prehistorik

trest smrti i v CR

plne souhlasimR^R^R^

0/0
23.8.2006 13:22

omve

Re: trest smrti i v CR

vrať se do hrobu, ten nick k tobě sedí ;-)

0/0
23.8.2006 17:05

iuos

hmm

zasdaní problém je v tom, že dnešní vězení nemá ani tak funkci trestající, ale nápravnou - a protože není povinností vězňů pracovat, tak je zapotřebí jim vymýšlet různé zabavy - basketbalový kroužek, kroužek psaní na stroji, kroužek českého jazyka...   a to si nedělám srandu...

0/0
23.8.2006 12:48

anique

Re: hmm

pak je tedy chyba v dnešním vězeňství... ta chyba ale nespočívá v absenci trestu smrti...

mmch, pokud se nějaký zločinec skutečně napraví (nemluvím teď o těch nejhorších bestiálních vrazích), myslíte si, že je to špatně? Že by už neměl dostat šanci?

0/0
23.8.2006 12:54

iuos

hmm

souhlasím s tím, že chyba nespočívá v absenci trestu smrti

jenom mi to přijde divný... byla jste někdy ve vězení? já tam byl 2 měsíce na praxi (nikoli jako vězeň) - naprsotá většina "klientů" tam chodí jak domů.. prostě je to vyjde levněji, než platit třeba za uhlí na zimu.... a navíc nemusí nic dělat...

0/0
23.8.2006 13:00

anique

Re: hmm

nikdy jsem přece neřekla, že nynější stav je ideální... jistě není... měly by tam být takové podmínky, aby si uvědomili, co pobytem ve vězení ztrácejí - svobodu... a jistě by měli pracovat... ale to se netýká jen oněch vrahů, kteří by podle některých měli být popraveni... to se týká všech odsouzených... ti, kteří tam, jak píšeš "chodí jak domů", stejně nejsou ti, které by popravili... takže zavedení trestu smrti tuto zátěž státního rozpočtu neřeší... abychom se tedy vrátili k tématu

0/0
23.8.2006 13:06

ŠachMat

Re: hmm

No tech veznu, ktery by si pripadne odsoudil k trestu smrti zas tolik neni. Usetril bys naky penize, ale nebylo by jich tolik. Dozivoti je podle me dostatecny.

0/0
23.8.2006 12:54

iuos

hmm

byť jsem odbočil od tématu, nějak nevidím souvislost s mým příspěvkem ;-) podle mne dostatečné může být, ale není

0/0
23.8.2006 13:00

ŠachMat

Re: hmm

Reagoval jsem na tebou zminovany "financni" duvod trestu smrti.

0/0
23.8.2006 13:10

iuos

hmm

aha ;-)

0/0
23.8.2006 13:14

iuos

hmm

2 anique - je hloupost chtít na vězních (ještě ke všemu odsouzených na doživotí), aby si na sebe vydělali - oni by si totoži museli vydělat nějen na jídlo, ale i na ty, kdo je budou hlídat, kdo budou opravovat jejich cely, na teplo, na vodu....   a ukaž mi jedinou práci, kterou by si na to z krimu vydělali...

0/0
23.8.2006 12:43

iuos

hmm

teĎ men tak napadlo - musí si vězni odsouzení na doživotí platit sociální pojištění? ;-D

0/0
23.8.2006 12:44

maai

Re: hmm

Mně spíš přijde zajímavé, že na vrahy přispívají svými daněmi i pozůstalí obětí, a tak si vykrmují svého vrahounka......

0/0
23.8.2006 12:46

anique

Re: hmm

a nechtěl bys tedy raději rovnou střílet všechny odsouzené?

0/0
23.8.2006 12:46

iuos

hmm

uklidni se, prosím

0/0
23.8.2006 12:47

anique

Re: hmm

já? ty k tomu svými příspěvky přímo spěješ... proč přece zatěžovat státní rozpočet náklady na život nějakých zlodějů, i to jsou přece lidé z okraje společnosti

0/0
23.8.2006 12:56

iuos

hmm

přijde mi, že všechno obracíš - pokud vím, tak jsme řešili vězně odsouzené na doživotí /protože by díky tobě nedostali trest smrti/.... a skončili jsme u toho, že jsi napsala, že by si na sebe vydělali - tak se ti snažím ukázat kolik by toho asi tak museli vydělat

0/0
23.8.2006 13:01

anique

Re: hmm

kolik by těch potenciálně odsouzených k trestu smrti bylo? krom toho dle mého názoru by měli pracovat všichni, ne jen ti na doživotí... nevidím důvod, proč by stát měl živit kdejakéh lumpa, byť třeba jen na pár let... jistě by každý pracující vydělal alespoň něco, čím by se státnímu rozpočtu ulevilo... i kdyby na sebe nevydělával zcela... na vlastní živobytí by ale mohl... hlídače by dál platil stát, stejně jako dosud... jejich počet by se stejně nijak významně nezměnil

0/0
23.8.2006 13:13

iuos

hmm

oni ale nemusí pracovat právě z důvodů jakési humanity, demokracie a svobody...;-P

0/0
23.8.2006 13:15

anique

Re: hmm

to je ale chyba... TO by se asi mělo změnit, nemyslíš?

0/0
23.8.2006 13:19

iuos

hmm

samozřejmě - ale co když bude odsouzený zbaven svých práv po dobu výkonu trestu a pak se zjistí, že byl nevinný?

0/0
23.8.2006 13:22

anique

Re: hmm

myslím si, že je rozdíl mezi nevinným bručením v base a nevinným čekáním na smrt...

0/0
23.8.2006 13:28

belgian chocolate

ale představ si tu radost

když ti v den popravy řeknou, že jsi nevinná... to taky za něco stojí, ne?

0/0
23.8.2006 20:14

anique

existence trestu smrti

se dá dle mého názoru zneužít... neboť co se dozví veřejnost? jen to, co zveřejní média... a hlavně mi netvrďte, že věříte v nezávislost a nezmanipulovatelnost médií...

0/0
23.8.2006 12:41

maai

Re: existence trestu smrti

Jasně, ještě do toho zapleť korupci na soudech a státních zastupitelstvích, politickou objednávku, prorůstání organizovaného zločinu do státní správy, blízkovýchodní nebezpečí atd.......

0/0
23.8.2006 12:44

anique

Re: Re: existence trestu smrti

nemůže být tak těžké na někoho nastražit důkazy vraždy

0/0
23.8.2006 12:47

maai

Re: Re: Re: existence trestu smrti

Nekoukej, prosím tě, na televizi....

Já nemluvím o popravě pro vrahy jako takové, ale pro vrahy několikanásobné....tam už se to nastražuje dost obtížně;-).....

0/0
23.8.2006 12:51

anique

Re: Re: Re: Re: existence trestu smrti

na televizi fakt nekoukám

otázka je, jestli mluvíš o několikanásobných vrazích jen ty... když to pořád bereš z pozice pozůstalého, tomu je asi jedno, že ten člověk zabil jen jedinou oběť... pokud si myslíš, že pozůstalí mají právo na svou "pomstu", tak pro ně je vrah jako vrah...

0/0
23.8.2006 13:01

iuos

hmm

samozřejmě, že mají právo na pomstu - když někdo někomu ukradne auto a chytí ho, tak je taky odsouzenej k nápravě škody (sice to asi nikdy neudělá, ale prostě by měl)... a co v případě vraždy? to se na to zapomene?

0/0
23.8.2006 13:06

anique

Re: hmm

myslím, že pomsta jako taková patří spíš do romantické literatury než do kultivovaného života... náprava škody není pomsta, jen náprava škody... smrt zavražděného ale napravit nejde, nevykoupíš ji další smrtí... měl by být tedy spíš odsouzen k tomu, aby svou vinu alespoň částečně odčinil... to je sice utopická myšlenka, ale věřím, že alespoň v některých případech myslitelná...

0/0
23.8.2006 13:18

belgian chocolate

a ještě jsi zapomněla židozednářské spiknutí

0/0
23.8.2006 12:46

belgian chocolate

funkce trestu (třeba i smrti)

1) ochrana společnosti před nebezpečným zločincem (funguje vždy) 2) ujištění veřejnosti, že existuje spravedlnost (v tomto případě funguje, v případě směšně krátkých trestů odnětí svobody a amnestií nefunguje) 3) odstrašení (to funguje pouze v případě racionální úvahy)

dvě ze tří, to není tak špatné

0/0
23.8.2006 12:34

anique

Re: funkce trestu (třeba i smrti)

jak učiníš zadost spravedlnosti v případě prokázání neviny popraveného?

0/0
23.8.2006 12:38

belgian chocolate

kolovrátku

už tady sposta lidí napsala, že 1) trest smerti se uděluje pouze v případě, že vina je prokázána nade vši pochybnost 2) DNA a ostatní moderní technologie už moc místa pro omyl nenechávají 3) poprava se obvykle koná až po řadě let, aby se dala šance novým důkazům 4) počet justičních omylů je zanedbatelný oproti počtu obětí recidivistů

tedy, sečteno a podtrženo, trest smrti je za těchto podmínek pro společnost prospěšný

0/0
23.8.2006 12:44

anique

Re: kolovrátku

dobře, někdo je omylem odsouzen, trvá mnoho let, než má být rozsudek vykonán, nakonec se zjistí, že byl odsouzen neprávem... a kdo mu vrátí ty ztracené roky ve vězení? On je asi trochu rozdíl mezi tím, sedět a čekat na propuštění a sedět a čekat na smrt... musí to nechat následky na psychice

0/0
23.8.2006 12:52

iuos

hmm

takže bychom měli zrušit všechny tresty?

0/0
23.8.2006 12:53

anique

Re: hmm

řekla jsem něco takového?

0/0
23.8.2006 13:20

bobbkop

Trest smrti

Ty řeči tady jsou jako plácání do vody. Trest smrti vždycky byl součástí lidské kultury (bohužel), je a bude, pokud evolucí nevznikne nějaký dokonalý "nadčlověk". Jeho "rušení" mi silně připomíná naivní snahu komunistů rušit sociální třídy i peníze. Trest smrti existuje samozřejmě i v současnosti, pouze se stát vzdal jeho vykonávání ve prospěch zločinců. Slabý stát, neschopný ochránit svoje občany pokrytecky hlásá falešnou "humanitu" a ve skutečnosti obyvatelstvo terorizují nejrůznější bandy zločinců ( mnohdy prorůstající státní správou) - zkuste se jim znelíbit a poznáte, zda trest smrti existuje, či ne. Toto je obecně platný model, pokud máte dojem, že v ČR ještě nejsme až tak daleko, vězte, že může být hůř. A na závěr poměrně jednoduché počty: pokud se stát vzdal možnosti popravit nějakého vraha a on po propuštění vraždil znovu, připadá tato nevinná oběť na vrub státu, úplně stejně jako justičním omylem popravený nevinný. Sami se zamyslete kterých těchto nevinně usmrcených bude víc 

0/0
23.8.2006 12:17

Pan Navratil

Re: Trest smrti

Jaký propuštění?

0/0
23.8.2006 12:21

Pan Navratil

Re: Re: Trest smrti

totiž, ekvivalentem k trestu smrti je doživotí bez možnosti propuštění. Takže vaše úvaha nejde správným směrem.

0/0
23.8.2006 12:22

belgian chocolate

doživotí bez možnosti propuštění?

neexistuje záruka, že nějací hodní zastánci něčích práv té zrůdě propuštění nevymohou

0/0
23.8.2006 12:28

anique

Re: doživotí bez možnosti propuštění?

stejně jako neexistuje záruka, že popraví nevinného

0/0
23.8.2006 12:31

anique

Re: Re: doživotí bez možnosti propuštění?

tedy NEpopraví... chybička se vloudila

0/0
23.8.2006 12:31

belgian chocolate

ale jo

trest smrti se uděluje obvykle pouze v případě, že neexistuje sebemenší pochybnost, a ještě bývá odložený, aby byl čas najít další důkazy

0/0
23.8.2006 12:36

anique

Re: ale jo

tvoji jistotu bych chtěla mít... a co ty prokázané omyly z historie?

0/0
23.8.2006 12:40

Pan Navratil

Re: Re: ale jo

Jo, to jsou takoví - máš to změřený? Proč, přece jsem vypnul pojistky....

0/0
23.8.2006 17:24

Anemik

Re: Re: Re: Trest smrti

U nas neni ani jedno... aby u nas nekdo dostal dozivoti tak musi konkurovat v zabijeni reznikum...  

0/0
23.8.2006 12:31





Najdete na iDNES.cz