PŘED ZÁKONEM JSME SI VŠICHNI ROVNI I POLICISTÉ

Re: PŘED ZÁKONEM JSME SI VŠICHNI ROVNI I POLICISTÉ

Před zákonem ano před soudcem již ne.

Podle mne je pro posouzení

Labudovy viny zcela irelevantní, kde se v kritickém okamžiku nacházely obě ženy. Podstatné je, zda přizpůsobil jízdu povětrnostním podmínkám a stavu a povaze vozovky. Klidně se totiž mohlo stát, že do těch dvou žen mohl najet, i když by se chovaly naprosto racionálně, tj. snažily by se po nehodě rychle opustit auto a těleso dálnice, popřípadě mohl zavinit i jinou nehodu.

Re: Podle mne je pro posouzení

..za jedna komisari..

co je spravedlnost v česku?

je smutné co se stalo,ale i na tomto případu je vidět,že u nás se trestají hlavně Ti kteří ze společenského hlediska nejsou na vině.Kdyby ty ženy reagovaly adekvátně nebo alespoň poslechly varování druhého pána,který je upozornil na riziko sedět na svodidlech,tak se nemuselo nic stát.V tomto případě to bylo totéž jako by ty ženy chtěly spáchat sebevraždu.K jejich jednání by se mělo přihlížet právě tak jako když zloděj vleze do cizího objektu a je přitom zraněn nebo zabit.Prostě za blbost se má trestat ten kdo si vlastním jednáním způsobil újmu na zdraví a ne ten kdo souhrou náhod,které mohl těžko ovlivnit neštěstí dokonal.Nevím jak dneska,ale kdysi bylo ve vyhlášce.V případě havárie či jiné události je povinností řidiče označit nebezpečné místo trojuhelníkem a urychleně opustit těleso dálnice.

a proč tak nejde po HUSÁKOVI

Labudo Labudo, budou to

2 knedlíky ve 4 cenový!