Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidovci chtějí dočasnou vládu a změnu ústavy

Lidovci oznámili, že jsou připraveni jednat o vzniku vlády s časově omezeným mandátem. Shodl se na tom celostátní výbor KDU-ČSL. Dočasná vláda by se prý zaměřila na přípravu státního rozpočtu a změnu volebního zákona i ústavy. Ta by měla stanovit lichý počet poslanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vovov

Co by také ...

lidovci mohli jiného chtít?

0/0
1.8.2006 13:15

VláďaK

Lidovci

jsou schopni se paktovat s kýmkoli.

0/0
1.8.2006 13:08

hajzlbába

Re: Lidovci

Rozumější návrh jsem už dlouho neslyšela i když mě taky mrzí, že není od nějaké pravicové strany. No je to asi proto, že žádnou opravdu pravicovou nemáme. Současná situace se dá dost těžko pojmenovat. Je to vůbec ještě demokracie, když jasný vítěz voleb vypadá spíš na odchod do opozice ? V čem je rozdíl třeba proti Bělorusku ?

0/0
23.8.2006 19:56

celtic

Podle zdejších ODSáckých...

příspěvků je jasné, že váš největší nepřítel je KDU....fajn, ale pak už zbývá jen SZ, ČSSD a KSČM...tedy šťastnou ruku při výběru....:-)

0/0
1.8.2006 9:09

celtic

přátelé z ODS....

vy máte 51%...?8-o Že jsem se nevšiml...:-)

0/0
1.8.2006 9:04

Dawe_79

Re: přátelé z ODS....

no moment:-)) Všiml jsem si, že i Lidovci jsou na tom s počtama špatně - pořád si myslí, že je 100 z 200 většina?:-)

0/0
1.8.2006 12:21

Josef7

Lidovci

Lidovci hlavně chtějí udržet se u koryt!!! O nic jiného jim nejde !!!!

0/0
1.8.2006 9:00

9 99

Re: Lidovci

... hm, zajímavé, ty budeš asi génius, ne? :-D Rád bych ještě věděl o co jde socanům? 8-o

0/0
1.8.2006 9:19

vovov

Re: Re: Lidovci

A o co jde předákům z ODS ?

0/0
1.8.2006 13:16

9 99

Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

Každý alespoň trochu soudný člověk vidí (pokud je vůbec ochoten se dívat), že Křesťanští demokraté u nás stabilně zastávají a v rámci své síly prosazují rozumná (vyvážená, středová) řešení širokého spektra nemalých problémů naší země. R^ 

Divím se lidem podporující levicové strany, že nevolí právě je. :-)  Zejména v Křesťanských demokratech naleznou skutečné zastánce ve své situaci a ne ty, kteří něco mlátí hubou a přitom si bezostyšně hrabou do kasy, tvrdě jedou v korupci a před volbami rozhodí pár drobných mincí "žebrotě", která si neumí "pomoci" sama. Rv

0/0
1.8.2006 8:44

9 99

Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

Pravicoví voliči musí ocenit, že řešení křesťanských demokratů nejsou krátkozraká a myslí na budoucnost našich potomků. ;-)R^>-

0/0
1.8.2006 8:45

Ronnie_W

Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

Lidovci by vládli i s hitleremRv smůla je, že je vítězná strana vždycky potřebuje pro většinu. Osobně bych si přál, aby paroubek podpořil jen topola a lidovci budou out>-

0/0
1.8.2006 9:00

celtic

Re: Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

soudruhu a jakou vládu si tedy představuješ...?:-)

0/0
1.8.2006 9:05

9 99

Re: Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

... mají tu ještě komunisty, ne? Rv Zbylé strany jsou jich stejnak plné ...

Hm, koho by si do koalice vybere KDU-ČSL až vyhraje? R^ Asi bude mít tu smůlu, že někoho bude přeci jen potřebovat ... ;-)

0/0
1.8.2006 9:23

Jan Daniel

Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

Souhlasím, že lidovci jsou naše nejsolidnější strana. Chovají se velmi konzistentně, prosazují vlastní program a jsou v tom poměrně úspěšní. Ideální volba pro středového voliče. Mediální bláboly o jejich vyhlášeném podrazáctví jsou jen prázdná klišé. Cinty o tom, že jim jde jen o moc jsou pro malé děti - o to jde v politice každému, neexistuje strana, která by v tomto byla jiná. Všechny tyhle žvásty jsou dobré leda pro lidi, kteří si nedovedou udělat vlastní názor z toho co vidí a slepě přebírají to, co se napíše v novinách nebo řekne  v televizi. Osobně volím ODS kvůli jejich ekonomickému programu, ale lidovců si pro jejich praktickou politiku vážím. Ještě by se měli zbavit Cyrila Svobody, ten jim to kazí - za křeslo ministra zahraničí by byl schopen všeho.

0/0
1.8.2006 9:20

celtic

Re: Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

zajímavá úvaha....jen k tomu C.Svobodovi dodávám, že to byl patrně nejlepší ministr této vlády a jako ministr zahraničí se osvědčil..., ale je jasné že bolševici ho rádi mít nebudou (Lukašenko, Castro, radikální islamisté...)...:-)

0/0
1.8.2006 9:23

9 99

Re: Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

Na ODS se mi z 80% téměř nikdy nelíbili její kandidáti, takové velice zvláštní a sobě si hodně podobné typy podnikatelských rychlokvašek, kterým tak nějak nemůžu uvěřit to co říkají. Rv 

Pro mě je jasnou jedničkou KDU-ČSL jak zejména programem, tak z 60% lidmi. :-)R^>-

0/0
1.8.2006 9:34

Diskutervas

Re: Re: Re: Řešením je čistá křesťansko demokratická politika

A co korupčník Kalousek? O jeho kauzách se toho ví dost. Měl by si podporovat velkou koalici. Ta by vlastně realizovala jako kompromisní program program lidovců, ale bez lidovců:-D.

0/0
1.8.2006 11:56

Karel Solberk

Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

Zmente pocet poslancu na 199. Koho kdy napadlo dat sudy pocet, to nepochopim.

Zmente vypocet mandatu. Proste hlas je hlas, zadne dalsi finty, jak ubrat malym stranam! Ve volbach ziskala koalice 53% hlasu, presto KSCSSD malem ziskala 101 mandatu! Hlas je hlas - to bych pak jako podnikatel, ktery skutecne odvadi vyrazne dane, mohl kricet, ze muj hlas je vic nez hlas nezamestnaneho Roma z Frydku-Mistku!>-

0/0
1.8.2006 8:26

buxus

Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

Teoreticky ne, v praxi ano - na rozdíl o Vás ten Rom k volbám nechodí.

0/0
1.8.2006 8:28

medved_cz

Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

Ustavu sepisoval velky odbornik a sibal Rychetsky, toho casu kopajici za kristalove cistou CSSD.

0/0
1.8.2006 9:07

nicknamed

Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

v PS je 200, v senatu 81, dohromady lichy pocet, kvuli volbe prezidenta, nyni se vsak ukazuje, ze "volba" vlady je mnohem dulezitejsi, takze se casem riskuje pat pri volbe prezidenta....to jen pro ty, kteri nadavaji, ktereho pitomce napadlo udelat sudy pocet...zapnete mozek!

0/0
1.8.2006 9:19

fel_low

Re: Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

K tomu dodávám, že i kdybychom odhlédli od spojení se Senátem, ten lichý počet musí být dělitelný pěti, kvůli ústavním zákonům a ratifikaci mezinárodních smluv.

0/0
1.8.2006 9:31

Iridium

Re: Re: Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

se přiznávám, že si moc nedovedu představit lichý počet dělitelný pěti.

0/0
1.8.2006 9:52

opportunity

Re: Re: Re: Re: Zmente: pocet poslancu a vypocet mandatu

5, 15, 25, 35, ...

0/0
1.8.2006 12:24

papullus

To asi bude

 ten volič pravice s vyšším vzděláním.....

0/0
1.8.2006 12:40

mistef

Je čas na předčasné volby

ve kterých bude méně přetvářky, tzn. že čssd a ksčm budou kandidovat jako jedna strana, zatím vystupují odděleně, asi kvůli výhodám pro poslanecké kluby - aby měli dva - více aut, více zabezpečení, více příplatků předsedů klubů apod.

0/0
1.8.2006 8:11

jekkal

Topolánkovo heslo

Každej chlap by měl postavit dům, zasadit strom a zplodit syna. A taky pokusit se sestavit vládu.

0/0
1.8.2006 7:42

obc

Re: Topolánkovo heslo

proc to vsude seres kakale ?? ;-D ;-D

0/0
1.8.2006 8:07

Josef7

Re: Topolánkovo heslo

splodit

0/0
1.8.2006 9:01

toledo05

Re: Re: Topolánkovo heslo

nauč se česky!!!!!!Rv

0/0
1.8.2006 11:05

rotty

Poslední dny Míry Gaunera Kalouska

Pokud nebude KDU ve vládě, Kalousek jde od válu a tím odejde jeden z největších zločinců naší politiky.

0/0
1.8.2006 6:48

Pavelpod22

s návrhem lidovců by se dalo souhlasit

..s jedinou malou změnou. Proč by do voleb měla vládnout politická vláda trojkoalice - prý "bez politického" mandátu :-) ? Buď úřednická vláda (postavená na dohodě ods a čssd - ti jediní mají dohromady většinu), nebo žádná vláda. ODS nekandidovala ve volbách jako "sdružení několika stran", nebo se mýlím? Takže bez lidovců - nebo se všemi, trojkoala je prostě "mrtvá".

0/0
1.8.2006 2:46

buxus

Re: s návrhem lidovců by se dalo souhlasit

Zatímco opoziční dvojkoala funguje dobře.

0/0
1.8.2006 8:08

Johny_S

5alfo, vždyť ty mě přesvědčuješ o nepravdě.

Toto jsi tvrdil:

Právě proto musí nekomunističtí ministři zůstat na svých místech. A měli to udělat i v únoru 48..

Je tam drobný významový posun oproti tomu, o čem se mě nyní snažíš přesvědčit. Navíc uvažuješ zvláštně. V nynější vládě přeci žádní komunisté nejsou... Tedy to tvrdí sociální demokraté, naopak příznivci trojkoalice tvrdí, že jsou (Paroubkovi komunisté z ČSSD). Ale ty se jako příznivec trojkoalice nejevíš.

0/0
1.8.2006 1:11

5alfa

Re: 5alfo, vždyť ty mě přesvědčuješ o nepravdě.

Jaký posun? Komunistům se nemá ustupovat. Nejsem příznivcem trojkoalice, protože nedokáže správně vyhodnotit situaci a udělat alespoň nějaký krok, který by to posunul dopředu To se vylučuje?

Jinak těžko říci, kolik je ve vládě komunistů těch bývalých...

Svět není jen koalice a ČSSD nebo opozice. A kdyby byl, tak i Ti, kretejm nefandím mají právo na to, aby se dodrzovaly zákony. Pokud to zákony nepopisují, mají podle mne nárok na to, aby jednali, pokud jejich protivník je magor a nedokáže to. Není to o barvě trička, je to a řádu a spravedlnosti ...

0/0
1.8.2006 1:18

Johny_S

Re: Re: 5alfo, vždyť ty mě přesvědčuješ o nepravdě.

Jakým komunistům? V této vládě žádní nejsou. Tys napsal, že nekomunističtí ministři měli setrvat ve vládě v roce 1948 stejně jako nyní. Jenže v roce 1948 ve vládě byli komunisté, nyní nejsou, takže to nelze srovnávat. Ledaže bys připouštěl, že i ČSSD jsou svého druhu komunisté, ale z toho tě nepodezřívám. Zajímavá je také problematika, komu říkáš magor. ODS většinově odmítla velkou koalici s ČSSD, takže ji prostě Topolánek vyjednávat nemůže. Paroubek ale nechce nic jiného (ODS by v ní byla jen jeho loutkou), resp. chce, ale ta druhá možnost je ještě horší (spoluvláda s komunisty). Pak se dá dost těžko vyjednávat. ODS se dobrovolně loutkou ČSSD nestane. Takže jsou oba bloky zakopány ve svých pozicích a vyčkávají. To je celé.

0/0
1.8.2006 1:23

Johny_S

Nesmysl.

O ničem takovém tě nepřesvědčuju. Pouze mě zaujalo to, žes psal o nekomunistických stranách, které měly zůstat ve vládě. Ve vládě ale technicky vzato zůstala ještě jedna nekomunistická strana (ČSSD). Tys ji asi opomněl omylem, ale já se ti jenom snažím dokázat, že to bylo právem - ČSSD tehdy byla věrný spojenec KSČ, druhá marxistická strana u nás, která KSČ přímo napomáhala převzít moc.

0/0
1.8.2006 0:26

5alfa

Re: Nesmysl.

Já jsem neřešil kdo tam zůstal, jen jsem řekl, že měli zůstat VŠICHNI nekomunističtí ministři. Někteří zůstali, jiní ne. Ty si z těch co zůstali šmahem udělal komunisty a Masaryk se poněkud vymykal, tak jste z něj udělali děvkaře, dementa a ožralu R^

0/0
1.8.2006 0:32

Johny_S

Re: Re: Nesmysl.

Neudělal jsem to šmahem, protože zůstali. ČSSD byla coby marxistická levice věrným spojencem KSČ proti ostatním stranám Národní fronty. Její setrvání ve vládě bylo už jen takovým završením dlouhodobé kolaborace s KSČ. Z toho, že zůstali ve vládě, nevyplývá, že tehdejší sociální demokraté byli skoro stejní jako komunisté. Naopak - protože tehdejší sociální demokraté byli skoro stejní jako komunisté, zůstali ve vládě. Stačilo, aby odešli - a vláda byla musela podat demisi. I komunisté. A pak by měl situaci v rukou Beneš a záleželo již jen na něm, koho by pověřil sestavením vlády.

0/0
1.8.2006 0:35

Johny_S

Re: Re: Re: Nesmysl.

A když tak hájíš Masaryka, proč jako ministr zahraničí tak ochotně srazil paty, když Stalin nařídil - a odmítl Marshallův plán? Mohl vzdorovat, Stalin přeci neměl co mluvit do záležitostí suverénnní země....

0/0
1.8.2006 0:45

5alfa

Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Nevím, třeba měl revolver u spánku, třeba vyhrožovali jeho blízkým. Ty víš proč ho odmítnul?

0/0
1.8.2006 0:51

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Asi to nebyl takový charakter, jak se o něm praví. Ustoupil. Revolver u spánku - to myslíš, že by prošlo, zavraždit ministra zahraničí (nota bene populárního) suverénní země? A vyhrožovali jeho blízkým - třeba toto je ten pravý důvod, proč zůstal ve vládě. Kdyby býval i on podal demisi, vláda padla. To jsou paradoxy, že? Právě proto se pak soudilo, že spáchal sebevraždu, když mu došlo, co vlastně zavinil.

0/0
1.8.2006 0:56

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Sorry ale po HOWGH ještě musím. Sebevražda, to je komunistický závěr vyšetřováni. Jsi vůl a co myslíš, že STB-KGB nakonec udělala? Nezasebevraždila ho tak trochu náhodou? Nebo tys tam byl, když z okna dobrovolně skákal?

I přesto Ti přeji dobrou noc Rv

0/0
1.8.2006 1:01

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Nevím. Teď se pohybujeme oba v rovině spekulací. Jedna ze spekulací je, že si Jan Masaryk uvědomil, co způsobil, a spáchal sebevraždu. Prostě taková pozdní lítost. Komunisté ho nepotřebovali vraždit. Stačilo zmanipulovaně vyhrát volby (což se jim posléze povedlo) - a pak ho mohli třeba někde internovat, odhalit ho jako přisluhovače CIA (jako jiné demokratické politiky), apod. Bylo by to bývalo účinnější než vražda. Ale třeba to skutečně byla vražda. Já to nevím - a pochybuji, že se to ještě někdy vyřeší. Ledaže by Rusové konečně zpřístupnili archívy KGB.

0/0
1.8.2006 1:04

5alfa

Re: Re: Re: Nesmysl.

Řešíš podle mne poúnorový stav, já předúnorový. V tom je asi ta potíž. Podle mne pokud by "VŠICHNI nekomunističtí ministři zůstali", mohlo být všechno jinak...

Proto mají i teď zůstat na svých postech "VŠICHNI nekomunističtí ministři". Všimni si, že tento výrok ale absolutně neřeší, co by měli dělat jiní mimistři, třeba Ti s komunistickou minulostí...

0/0
1.8.2006 0:49

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Situace by bývala dopadla stejně. Komunisté chystali ozbrojený převrat, ti nechtěli sdílet moc s ostatními, chtěli totalitu. Ministři, kteří odešli, jim to jen usnadnili. A usnadnili jim to i sociální demokraté, kteří následně neodešli. Něco si o tom přečti - a pak uvidíš, že tehdejší chování sociálních demokratů je logické. Už od roku 1945 kolaborovali s komunisty a pomáhali jim postupně přebírat moc.

0/0
1.8.2006 0:54

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

No a co, že by dopadlo stejně? Měl si někoho někdy na frontě? Prostě pokud to jde tak se bojuje. Proti Hitlerovi, proti komunistum, proti Rusům.

A co Madaři a Poláci? Třebaže "dopadli stejně", ale BOJOVALI a jsou na tom duševně lépe, nestydí se před svými dětmi. Že by něco dopadlo stejně, běž se s tím bodnout frajere, to není argument.

0/0
1.8.2006 1:12

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Teď ale mícháš hrušky s jablky. Bojovat jsme přeci mohli i po demisi demokratických ministrů. Ti ministři se mohli i tak postavit do čela hnutí odporu. Nebo se mohl postavit někdo jiný. Jenže se tak nestalo. Pokusy sice učiněny byly, ale státní moc je okamžitě udusila (např. proces s Miladou Horákovou). Ovšem uvaž toto: jsme v tomto regionu jediná země, kde se komunisté dostali k moci až po volbách, víceméně demokratických. Jinde, v tebou jmenovaných Polsku či Maďarsku, vládli už od války, byli tam dosazeni. Náš národ si je zvolil a pak proti nim ani nebyl schopen povstat. To je smutný fakt. Stejně jako jsme se nebránili v 38. Nehájím to, je mi to líto.

0/0
1.8.2006 1:17

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmysl.

Aha s milicemi v ulicích... No dobrá, když myslíš. Ale de fakto mohlo, ale bylo to 100x složitější, než boj parlamentní cestou.

0/0
1.8.2006 1:21





Najdete na iDNES.cz