Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátoři ODS tlačí na zákon o rozpuštění poslanců

Senátní klub ODS vyzval předsedu horní komory Přemysla Sobotku, aby v případě, že Sněmovna ani tento pátek nezvolí své vedení, svolal schůzi Senátu. Podle Tomáše Julínka chtějí senátoři ODS dokončit jednání o ústavním zákoně, který by umožnil rozpuštění dolní komory. Je to předčasné, míní její předseda Zaorálek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

papullus

Jako vždy

Pan senátor Šulínek plácá nesmysly.Poslaneckou sněmovnu může prezident rozpusti při splnění podmínek daných ústavou.Ale až po splnění těchto,ne kdykoliv se komu zachce.Opět ODS navrhuje nebrat vážně základní zákon státu nebo podle potřeb ODS ústavu konjunkturalisticky ohýbat.

0/0
31.7.2006 14:36

Dawe_79

Koho to zajímá?

Stejnak to neprojde;-):-)

0/0
31.7.2006 8:41

čombák

ty pitomci v "senátu",

kolegové cézarova koně, by měli hlavně rozpustit sami sebe!;-€Rv        

0/0
19.7.2006 16:07

xlb2

Re: ty pitomci v "senátu",

o si takhle zopakovat ZS... je to ucivo 6. tridy... kone do rimskeho Senatu protlacil Caligula a nikoliv Gaius Julius Cesar

0/0
25.7.2006 21:19

tenisovej loket

Re: ty pitomci v "senátu",

ale kuš ty brepto

0/0
26.7.2006 15:17

Nik

Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

Opravdu tam chybí? A co takhle čl. 35 odst. 1 Ústavy ČR, který v návětí říká: "Poslaneckou sněmovnu může ROZPUSTIT prezident republiky, jestliže..." a následují 4 možné důvody, pro které je možno Sněmovnu rozpustit...

Takže podle mého názoru institut rozpuštění PS v Ústavě je (a tudíž tam nechybí). Nejde tedy o "díru v Ústavě", ale spíše o "díru" v Julínkových znalostech tohoto dokumentu.

Otázka, zda by měly být důvody pro rozpuštění PS formulovány tak, aby k němu mohlo dojít snadněji, je věcí jinou. 

0/0
19.7.2006 15:16

Czechconqueror

Re: Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

zvláště zajímavý je čl. 35 odst. (1) pododstavec d).

0/0
19.7.2006 18:11

eQuido

Re: Re: Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

To znamená "jen" to, že by poslanci nechodili do sněmovny hlasovat. V současné situaci je sněmovna "způsobilá se usnášet", takže tudy cesta k předčasným volbám nevede.

0/0
26.7.2006 15:16

murjel

Re: Re: Re: Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

Nemáte pravdu. Sněmovna není usnášení schopná z jednoho prostého důvodu, že není schopná zvolit si předsedu. Tedy nehlasuje, nepracuje, ale v rozporu s tím, že nepracuje pobírají všichni funkční požitky bez jakéhokoliv omezení. Tedy je zapotřebí tuto situaci vyřešit dodatkem k Ústavě a hlavně novelou zákonaa o tom, že poslanci nebudou dostávat mzdu, dokud nebude předseda a nová vlada uvedena do funkce. Pak se nedostaneme tam, kde nyní jsme, tedy do situace, kdy jeden člověk - Paroubek - svým postojem a diktátem v jedné straně zabrzdí veškerá jednání a usurpuje si moc pro sebe a své nohsledy.

0/0
30.7.2006 16:32

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

nojo ... ale to by pak mohli zadat o socialni prispevky a podoporu ... nebylo by to drazsi?8-o

0/0
31.7.2006 8:36

eQuido

Re: Re: Re: Re: Julínek: "...Institut rozpuštění Sněmovny v ústavě chybí..."

To, že není schopná zvolit předsedu, nemá nic společného s tím, zda je usnášení schopná.

Definici způsobilosti usnášení se poskytuje Ústava ČR, čl.39, odst.1: Komory jsou způsobilé se usnášet za přítomnosti alespoň jedné třetiny svých členů. O zvolení předsedy není v této souvislosti v Ústavě ani slovo.

(Text Ústavy viz. např. http://www.zakonycr.cz/seznamy/0011993Sb.html)

0/0
31.7.2006 9:25

pinguinone

..ja bych je taky rozpustil..

..bud v louhu ,nebo v kyseline...;-P

0/0
19.7.2006 10:40

whocares

Jakej předseda dolní sněmovny ?? !!

Žádnej nebyl zvolenej, ne ?? !! 8-o Nejezchlebová je trubka ;-O

0/0
18.7.2006 22:42

everlast1

Re: Jakej předseda dolní sněmovny ?? !!

Zaoralek je predseda do te doby nez bude zvolenej novej.;-D

0/0
19.7.2006 12:09

murjel

Re: Re: Jakej předseda dolní sněmovny ?? !!

Není, z jednoho prostého důvodu, že poslanci ztrácejí mandát v okamžiku, kdy noví poslanci složí slib, což všichni učinili. Tedy sněmovna nemá předsedu, protože staří poslanci ztratili mandát v okamžiku, kdy nově zvolení složili slib.

0/0
30.7.2006 16:34

everlast1

Re: Re: Re: Jakej předseda dolní sněmovny ?? !!

Jaktoze vede ted jednani snemovny. To sedi asi nekdo imaginarni na kresle predsedy.;-D

0/0
31.7.2006 8:26

abysser

levice / pravice

Ptam se zdejsi levice na zcela nadstranickou otazku: Kazdy den nefunkcni PS stoji 3 000 000,-. Pripada Vam to v poradku? Prosim alespon jednou se snazte na vec divat s nadhledem a objektivne.. Kdyby s timto prisel socan, zatelskal bych mu...

0/0
18.7.2006 21:25

KaoS

Re: levice / pravice

Záleží na tom co pokládáš za nefunkční PS. Podle mnoha zákonů které z ní pravidelně vylézají bych ten stav neviděl jen na pár posledních týdnů ale spíš na docela slušnou řádku roků a samozřejmě s tím nesouhlasím (PS.... nejsem socan, volil jsem SZ)

0/0
18.7.2006 21:51

blazir1

Re: levice / pravice

Odpoved: nepripada, ale minula vlada ODS(tzv. "privatizace, krachla fura bank, kampelicek, dluhy vyjmute ze statniho rozpoctu aby byl vyrovnany...atp.) nas stala odhadem -600mld. Co je proti tomu par milionu....;-)

0/0
18.7.2006 22:45

Tomstersson

Re: Re: levice / pravice

Panáček asi nesleduje, za čí vlády narostl astronomicky státní dluh, která vláda pracovala s rekordními schodky...:-/

0/0
18.7.2006 23:19

lada45

Re: Re: levice / pravice

Tenhle nesmysl máš asi od socanů .

0/0
18.7.2006 23:21

TigerM

Re: Re: levice / pravice

Po bitve kady generalem. Predstavte si zemi kde nic nefunguje, zije v socialistickem raji a potrebujete ji co nejrychleji transformovat na trzni ekonomiku. Zaroven neexistuji zadne zakony a normy, obvykle v trznich ekonomikach. Jak to udelate nejrychleji? Asi je obtizne pochopit, ze se v takove situaci objevi ruzni podvodnici a tunelari co toho zneuziji.

S kampelickami jste hodne vedle, to je uz dilo CSSD. Stejne tak vyse zahranicniho dluhu, stejne tak jako vytunelovana Liberta, IPB jako darek CSOB, atd.

Za dalsich 8 let, pokud bude u moci CSSD, stale budete rikat, neustale se zvysujici dluh statu a vysoke dane jsou diky ODS?

0/0
26.7.2006 12:48

karel60

Re: levice / pravice

Protože jsem na těchto stránkách označen za socana, odpovím Ti stejně jako již v jiné diskusi na podobné téma. NENÍ to vpořádku. PS by do zvolení předsedy PS a svého fungování měla mít NEPLACENÉ volno. Můj názor však byl k mému údivu smeten voliči ODS s odůvodněním, že PS má v létě stejně prázdniny. Jako zaměstnanec vím, že na dovolenou mám nárok až po odpracování určitého počtu dní. Tak, jak může mít PS, která ještě nic neodpracovala, prázdniny. Kdo nepracuje, ať nejí (nezní to jako za socialismu?). To zase bude držková, ale tu já z polévek nejraději. :-D

0/0
18.7.2006 23:40

Ginko

Re: Re: levice / pravice

plně souhlasím,na každého se vztahuje zákoník práce jen na někoho ne,mělo by se to rychle změnitR^

0/0
20.7.2006 11:38

murjel

Re: Re: Re: levice / pravice

Problém je v tom, že poslanci sami sobě odsouhlasují navýšení platů. A proto je zapotřebí prosadit do zákoníku práce ustanovení, že zaměstnanec si stanoví výši svého platu a zaměstnavatel je povinen výši akceptovat. Pak si budou opět všichni rovni. Nyní jsou zaměstnanci diskriminováni, zatímco poslanci a senátoři i za nic nedělání pobírají funkční požitky a škodí občanům, ačkoliv složili slib, že budou pracovat ve prospěch všech občanů. Prospěch nevidím v tom, že nejsou schopni se domluvit na předsedovi jenom proto, že jim to Paroubek zakázal. To už tady bylo, kdy volili všichni jednohlasně, a ten kdo nevolil, tak letěl a byl vyloučen.

0/0
30.7.2006 16:39

Deleter

Re: Re: Re: levice / pravice

Tak to jsem zvědavej, jak byste to chtěl zařídit...

0/0
31.7.2006 9:32

TigerM

Re: Re: levice / pravice

Mate pravdu, ale PS funguje spise jako skola. Spise mi vadi vyhody, ktere oni poslanci cerpaji.

0/0
26.7.2006 12:51

Krak

Re: levice / pravice

Sice nejsem levice, ale je to úplně v pořádku. Jednak je to pořád daleko méně, než kdyby byla funkční a jednak jsem daleko klidnější, když z ní žádný zákony nelezou...

0/0
19.7.2006 13:07

čombák

Re: Re: levice / pravice

;-D;-DR^

0/0
19.7.2006 16:08

honzaten

Re: levice / pravice

Chapečku,

co to tady duníš o jakési pravici a levici ?

Myslíš že Klaun Václav, říkající si pravicový .... nebyl dostatečně levicový když kňoural o hlasy komunistů při volbě své trafiky ?

Politický směr se definuje nikoliv podle toho co kdo o sobě prohlašuje, ale podle toho co skutečně praktikuje. Tak jako ostatně ve všem.

0/0
19.7.2006 13:44

ss44

Julinku

vrať se do vepřína.(Y)

0/0
18.7.2006 21:06

čombák

Re: Julinku

R^;-D

0/0
19.7.2006 16:08

petrucciani

Senátoři ODS tlačí na zákon o rozpuštění poslanců

Co by skin S(j)ulinek rekl, kdyby stejnou moznost, a jeste vylepsenou o zruseni Senatu, mela posranecka snemovna nasich milovany Lordu.;-)

0/0
18.7.2006 20:58

Buster

Re: Senátoři ODS tlačí na zákon o rozpuštění poslanců

Pleteš si pojmy a dojmy. To není zákon o zrušení Poslanecké sněmovny, ale o "rozpuštění" stávajícího složení, které není schopno racionálně fungovat.

0/0
18.7.2006 21:29

Josefprav

Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

Článek 35

(1) Poslaneckou sněmovnu může rozpustit prezident republiky, jestliže

a) Poslanecká sněmovna nevyslovila důvěru nově jmenované vládě, jejíž předseda byl prezidentem republiky jmenován na návrh předsedy Poslanecké sněmovny,

b) Poslanecká sněmovna se neusnese do tří měsíců o vládním návrhu zákona, s jehož projednáním spojila vláda otázku důvěry,

0/0
18.7.2006 20:41

Josefprav

Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

c) zasedání Poslanecké sněmovny bylo přerušeno po dobu delší, než je přípustné,

d) Poslanecká sněmovna nebyla po dobu delší tří měsíců způsobilá se usnášet, ačkoliv nebylo její zasedání přerušeno a ačkoliv byla v té době opakovaně svolána ke schůzi.

(

0/0
18.7.2006 20:41

radio.cz

Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

josef, ja s tebou vetsinou souhlasim, kez by jsi mel pravdu i ted. Ale kdyz ono i takove jednani, kdy neni zvolen predseda snemovny je cinnosti parlamentu... a i nezvoleni navrzeneho kandidata je v podstate usnesenim

0/0
18.7.2006 20:45

Josefprav

Re: Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

To je tvůj výklad a ty nejsi ani, kdo ten zákon schválil a ani US. Já bych to klidně zkusil. Takových věcí se kamaráde dělá. Kde není žalobce není soudce.  Kdo by byl žalobce?

0/0
18.7.2006 20:51

everlast1

Re: Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

Článek 39(1) Komory jsou způsobilé se usnášet za přítomnosti alespoň jedné třetiny svých členů.

Staci pouze, aby bylo splneno toto nemusi ani nic odhlasovat.

0/0
19.7.2006 12:28

Nik

Re: Re: Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

Přesně. R^

0/0
19.7.2006 15:19

HolmesS

Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

Jo - po dobu nejméně tří měsíců. To nám minimálně 2 ještě zbývají.

0/0
18.7.2006 21:20

Buster

Re: Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

K bodu c) - zatím bylo zasedání ustavující schůze přerušeno na max. týden, to asi nelze kvalifikovat za nepřípustnou délku. K bodu d) - až se bude blížit doba 3 měsíců, stačí, aby se usnesli, že nebudou používat v sále mobily, to určitě projde a je lhůta splněna.

0/0
18.7.2006 21:35

papullus

přišel právník amatér

Pepa Pitomec.CHápeš ty trubko rozdíl mezi tím,že někdo usnesení přijme nebo je schopen usnesení přijmout? Jestli ty jsi právník tak hluboce lituji tvé klienty.Jak praví klasik - obhájce je nešika,do divadla malých forem,ať jde dělat komika ! A tak tady teda Pepu pitomce máme .....

0/0
19.7.2006 13:59

lnemecus

Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

To dulezite slovo je 'muze' - t.j. nemusi. Ustava tak dava vasemu prezidentovi pomerne velkou moc, ktera by nemela byt redena nejakym 'seberozpustenim' snemovny. Ten zakon v senate je irrelevantni pro soucasnou krizi tak jako tak. Klaus ani jiny prezident neni sileny - kdyby se to definitivne zaseklo ve snemovne, asi rozpusti snemovnu. Na to je vsak spousta casu. Paroubek technicky vladne, ale niceho vyznamneho nemuze dosahnout. Trpelivost, trpelivost...>->->-

0/0
18.7.2006 21:23

Buster

Re: Proč prezident nevyužije tohoto ustanovení

K bodu a) - tato situace je ještě sakra daleko. K bodu b) - těžko Paroubek předloží do Sněmovny zákon, se kterým spojí i hlasování o důvěře.

0/0
18.7.2006 21:33

radio.cz

senatori = pijavice a darmozrouti ceskeho naroda

kdysi senatori oblbovali narod, ze senat je ustavni pojistkou. Ted je patova situace a jak muze senat pomoci? Pouze se sejdou senatni pijavice ceskeho naroda, prozerou penize danovych poplatniku a vydaji nejaky blabol, ktery vsak nema zadnou zavaznost.

0/0
18.7.2006 20:40

Josefprav

Re: senatori = pijavice a darmozrouti ceskeho naroda

Kolik platíš daní občane? 

0/0
18.7.2006 20:42

Buster

Re: senatori = pijavice a darmozrouti ceskeho naroda

Stačí aby odhlasovali zákon nebo i novelu zákona (třeba tu o neziskových nemocnicích), pošlou ji do Sněmovny. Ta musí v určité lhůtě tuto novelu přehlasovat. Pokud to neprojde aspoň 101 hlasy, tak platí, co předložil Senát. Takže tak bezvýznamný není. Je jasný, že by teď měl předkládat pouze to, co může způsobit nějaké prodlení nebo ohrožení státu. Ale teoreticky může "cokoliv".

0/0
18.7.2006 21:40

marzena

Re: Re: senatori = pijavice a darmozrouti ceskeho naroda

ehm, odkdy muze senat jen tak "odhlasovat" zakon?

0/0
19.7.2006 9:47

everlast1

Re: Re: senatori = pijavice a darmozrouti ceskeho naroda

Senat nemuze vytvaret zakony, ale pouze schvalovat zakony predlozene poslaneckou snemovnou.

0/0
19.7.2006 12:20





Najdete na iDNES.cz