Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak změnit silniční zákon

Tresty, které přinesl nový zákon, jsou nesmyslně tvrdé. To je jediná věc, na které se poslední dobou shodli Jiří Paroubek s Mirkem Topolánkem. Naopak předkladatel zákona, Milan Šimonovský, muž s vizáží velkého inkvizitora, by jej ještě zpřísnil. Kde je pravda?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

killy

Koukám, že Komárek je multikulturní......

.. nezapomněl na Mohameda !!!!

0/0
13.7.2006 13:59

inzinierbula

Pane Komárku, jak jste přišel na to, že se netelefonuje za jízdy

Telefonuje se za jízdy vesele stejně jako dřív a telefonovat se bude i nadále, protože dnešní lidé jsou pohodlní a bezohhlední tupci (mají zářné příklady ve svých nejvyšších představitelích). Policajta na cestě neuvidíš a telefonujícího (zpravidla) nevyfotíš. A kde není žalobce, není soudce. Stačí si přečíst o těch doporučovaných obstrukcích při překročení rychlosti. Jaké obstrukce by asi vynalézaví řidiči-telefoňáci použili, kdyby se náhodou někdo odvážil je pokutovat za telefonování za jízdy. Celý nový zákon je jen velký humbuk a pohé plácnutí do vody. Protože ten Augiášův chlév, který se stal z našich silnic, hned tak někdo nevyčistí. ;-(

0/0
13.7.2006 12:29

kodlik

Kdo by měl běhat před autem?

No samozřejmě černoprdelník,nebo socan.

0/0
12.7.2006 13:35

Johny007

dočasné omezení

Tak by mne zajímalo, jestli i nadále bude policie využívat na D1 buzeraci, kdy svévolně omezí rychlost - viz http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A040908_151811_domaci_ton;-€

0/0
12.7.2006 11:25

Hajný-lesa pán

Re: dočasné omezení

Toto je svinstvo a bohužel už to někde dělá i MP. ;-€Rv

0/0
12.7.2006 14:28

relax100

Ten zákon je naprostý paskvil a propadák!

Je úsměvné, jak kdekdo zasvěceně diskutuje o věcech, kterým naprosto nerozumí. Ten zákon je naprosto nelogický a evidentně ho tvořili amatéři. Jen mi tam chybí nařízení o předběžcích  s praporkemJ. Problém je, že řidiči nedodržovali předpisy především proto, že značení na silnicích je natolik amatérské a neodpovídající reálu, že jsme si zvykli ho ignorovat.

 

Zásadní problémy na našich silnicích:

 

1.      stav silni – peníze nejsou, jedná se tedy o dlouhodobější řešení (viz. pokuty od.5)

0/0
12.7.2006 10:14

relax100

pokračování

1.      značení na našich silnicích – v tomto vidím naprosto zásadní problém, značení je naprosto diletantské a nedovedu si představit, že ti stejní lidé, kteří vytvořili 1000 paskvilních omezení budou nyní po sobě provádět audit. Vytvořit správný rozpis rychlostí a omezení je opravdová věda a tito „cesťáci“ na to nemají ani náhodou! Rada: v naší zemi je mnoho matadorů, kteří jsou experti na rozpisy z rally, bez těchto zkušeností jsou to jenom teoretici!

2.      většina řidičů nedokáže řídit – je to opravdu otřesné, co všechno řídí. Bohužel ti nejneschopnější neustále opakují, že na silnici jsou špatní ti rychlý a ti pomalí jsou ti praví. Řidič je buď dobrý, průměrný nebo špatný, ne rychlý a pomalý! Rychlost není problém, problém jsou naše autoškoly (zkušební komisaři),  problém jsou amatérské instruktážní filmy o řidičích, problém je zloba a závist, která z některých méně schopných řidičů vyvěrá.

0/0
12.7.2006 10:16

DDT123

Re: pokračování

Souhlas. A podotek - za vším hledej prachy se ne nadarmo říká. Když budu trošku paranoidní, nemůže mě nenapadnout - provoz auta se zapnutýmy světly=vyšší spotřeba=přísun peněz naftařům=přísun peněz státní kasa, telefonování=pořízení handsfree=zsik firem, které je vyrábějí= přísun státní kasa, zákaz kouření=nižší prodej cigaret=nižší profit tabákových firem=nižší daně.... lobbsmus může mít různý podoby. Možná budete namítat, že jedna cigareta a pár kapek benoše nic není, ale když se to rozpočítá všechna auta a kuřáky...

0/0
12.7.2006 14:19

relax100

pokračování

4.      další příčinou problémů je atmosféra na silnicích, vytvořená po desetiletí politiky, policisty a různými tzv. experty. Jsou země, kde neexistují téměř dopravní předpisy, jezdí tam miliony řidičů a přesto je nehodovost nižší než u nás. Proč? Protože ti řidiči spolu spolupracují, nedělají si naschvály, navzájem se respektují a chovají se jako team, který řeší dopravní zácpy. U nás je to jen o tom, kdo je na hlavní, kdo má přednost a jestli někdo jiný náhodou neporušil předpisy. Tito ubožáci chtějí neustále trestat ostatní a pokud se dostanou k moci, pak vznikají takovéto zákony.     

0/0
12.7.2006 10:17

relax100

pokračování

5.      bodový systém – to se nedá ani komentovat, pár zásadních postřehů. Jak může někdo potrestat řidiče za to, že opravdu způsobí dopravní nehodu, zraní nebo usmrtí člověka, jako za to, když překročí rychlost???? To snad ani není možné, že někdo něco takového vyplodí. Proč přejetí nesmyslně namalované plné čáry je hodnoceno podobně jako závažné přestupky. Proč se nesmí za volantem telefonovat, ale může se kouřit? Proč si nemohu dát po obědě malé pivo, jako tomu je téměř na celém světě (argument, že lidem by malé nebo 10ti stupňové pivo nestačilo a bylo by více opilých řidičů je „úchylný“). 

 

Malá poznámka na zamyšlení, proč body, když máme vysoké pokuty. Nepotřebujeme náhodou peníze na opravy silnic? Nebylo by rozumnější bodově potrestat jen ty řidiče, kteří plně nebo dokonce částečně zaviní dopravní nehodu?   

0/0
12.7.2006 10:18

mmkk

Re: pokračování

S většinou nezbývá než souhlasit R^ A to včetně bodu 5.

0/0
12.7.2006 10:29

Deleter

Jo, jo,

ten co jel včera na osmdesátce šedesát, taky zpomalil. A netelefonoval, to ne. Jenom psal SMS.

0/0
12.7.2006 9:31

Klidné monstrum

Nesnaž se změnit silniční zákon je to nemožné...

..raději se snaž uvědomit si pravdu: silniční zákon tu není, silniční zákon tu není, pak zjistíš, že není zákon, který se mění, ale ty sám se měníš....:-)

0/0
12.7.2006 9:28

xblack13

Ministerstvo zklamalo při vysvětlování ???

Pochybuji. To se jen poslanci zviditelňovali připomínkami a pozměňovacími návrhy a výsledek vidíme sami. Nyní je to hodně o přístupu policie. Tento zákon může být jak bič na piráty silnic tak nástroj buzerace. Jde jen o to, co bude chtít policie dělat...

0/0
12.7.2006 9:24

Z-S

Re: Ministerstvo zklamalo při vysvětlování ???

Bez aktivit poslancu by ted byly trestny body i za spatny parkovani!!!

0/0
12.7.2006 10:20

xblack13

Re: Re: Ministerstvo zklamalo při vysvětlování ???

Když někdo zaparkuje na vozíčkářích, tam kde není dostatek místa ( např. koleje ), na zákazu stání apod. činí tak vědomě, já bych za to klidně bodík dával... asi bych byl taky naštvanej, kdybych ho dostal, ale dobře mi tak...

0/0
12.7.2006 10:45

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Re: Ministerstvo zklamalo při vysvětlování ???

Kdyby o dobech za špatný parkování rozhodovala MP, tak by ti dali doby i za to, že parkuješ 4,7m před hranicí křižovatky místo 5m. O tom vůbec nepochybuj, občas v Brně vidím úchyláky v černém s metrem, jak to přeměřují, buze ranti. RvRv(Y)

0/0
12.7.2006 11:15

xblack13

Re: Re: Re: Re: Ministerstvo zklamalo při vysvětlování ???

To máš bohužel pravdu. Když se do toho zákona promítne vliv lidského faktoru, tak by ten zákon nikdy nesměl platit, protože MP jsou "nejlepší" :-/

0/0
12.7.2006 12:58

pedr64

teď v radiu

policejní prezident Husák tvrdil, že nejenom udělají audit značení, ale tam, kde je to bezpečné, tak i zvýší rychlostní limity. Že je to sakra nenapadlo předem, to se u nás musí vše dělat ex post a po kritice? A že uvažují o zvýšení bodů na 18 nebo 20. 

0/0
12.7.2006 8:57

xblack13

Re: teď v radiu

Body bych nechal na 12, ale za mírné překročení rychlosti (max. do 10 km/h) bych dával jen pokutu bez odebraní bodů.

0/0
12.7.2006 9:26

knedloveprozelo

Re: teď v radiu

To už se říkalo, když se stahovalo z 60ti na 50. Tam, kde je to bezpečné, budou 70ky.

No zatím jich moc není. Zato 30tek je jak hub po dešti.

0/0
12.7.2006 14:48

Dr No

Ono by to nebylo tak hrozné,

kdyby policie postupovala rozumně (????) a například rychlost měřila jen v místech, kde skutečně o něco jde. V takovém místě rozumný člověk samozřejmě zpomalí a debily, kteří to neudělají, by pak mohli právem tvrdě potrestat. To by ale policajtům musel někdo vymluvit jejich letitou praxi, stavět radar právě na místa, kde omezení rychlosti nemá žádný rozumný účel, protože tam samozřejmě nachytají nejvíc hříšníků (včetně lidí, kteří jezdí jinak slušně). Ovšem to, že zákon dovolil měřit rychlost a pokutovat za ni i městské policii (kde nic takového, jako rozum nenajdete ani náhodou), znamená jen vystavit řidiče zcela nesmyslné buzeraci.

0/0
12.7.2006 8:45

knedloveprozelo

Re: Ono by to nebylo tak hrozné,

Prý je to kvůli bezpečnosti. Jako by byl takový problém dát na nebezpečné místo radar a stavět na bezpečném místě o pár metrů dál.

0/0
12.7.2006 8:52

mmkk

Re: Ono by to nebylo tak hrozné,

Nejlepší je, když "Policie" dá na dálnici omezení rychlosti 100 - 80, svede dopravu do jednoho pruhu a tech 80 pak meri. To vse aniz by se tam delo neco jineho. Proste si zabere kus dalnice a testuje jestli ridici koukaji na znacky a dodrzuji je.

Nevim jak vy, ale nikde jinde jsem tohle nezazil.

0/0
12.7.2006 10:32

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Ono by to nebylo tak hrozné,

JJ. Podle mě je taková situace zralá na podání trestného oznámení o obecném ohrožení.

0/0
12.7.2006 11:16

sam99xx

Řidiči většinou zpomalili

"Řidiči většinou zpomalili, nepředjíždějí jako blázni a netelefonují" ... tak se jeďte podívat například na silnici E6 od Krupé do KV, abyste viděli, jak "zpomalili"

0/0
12.7.2006 6:52

mudroch

!?

Řidiči většinou zpomalili, nepředjíždějí jako blázni a netelefonují.  To může napsat jen ten , kdo se cestám v posledním týdnu vyhnul .Tolik nebezpečného předjíždění jako teď jsem na vlastní oči nikdy neviděl .Dost řidičů zpomamlilo , ale ti co vždycky jezdili jako hovada teď víc vyčnívají . Co s těmi udělá nový zákon a naši ochránci , které jsem já osobně na silnici od minulého týdne neviíděl ?

0/0
12.7.2006 6:51

xblack13

Re: !?

Já mám zase zkušenost, že těch "rychlejch", co se na 80 řítí i 130, je teď jako příslovečného šafránu. Jen mě trochu mrzí, že k tomuhle Čechy donutí jedině strach s tvrdé represe.

0/0
12.7.2006 9:32

babacek

Zákon je naopak velice ,, tolerantní ´´.

Jen jeho vykonavatelé jsou trochu moc přísní.A měnit politici můžou ( pokud bude usnášející schopný parlament ),ale platit bude stejně nejdříve v lednu 2007.A do té doby se ukáže zda je opravdu špatný nebo ne.

0/0
12.7.2006 6:15





Najdete na iDNES.cz