Diskuze

Agentury plánují zpřesnit předvolební průzkumy

Společnosti zkoumající veřejné mínění se rozhodly zpřesnit pravidla pro odhady výsledků voleb. Chtějí více dbát na rozlišování stranických preferencí a odhadu přízně voličů. Chtějí také zveřejňovat zadavatele průzkumu a výsledky uvádět v minulém čase.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ferdapytlik

7. 7. 2006 22:06
Nejmenší jednotka chyby při průzkumech

=  vycucanej prst     ;-P

0 0
možnosti

jkzrt

7. 7. 2006 17:17
Kdyby

Kdybych věděl,že Topolánek není schopen sestavit ani vedení sněmovny,tak bych mu hlas nedal.To příště dám Paroukovi,to je buldozer!

0 0
možnosti

xblack13

7. 7. 2006 19:13
Re: Kdyby

ani jako vtip to není dobrý ;-D

0 0
možnosti

tonicekXXL

7. 7. 2006 17:14
Podle toho kdo víc zaplatí?

0 0
možnosti

Podloženej Paroubek

7. 7. 2006 17:10
prestiž oboru?

o čem to mluví?;-D

0 0
možnosti

Pete24

7. 7. 2006 16:53
To je hezké že plánují, ale

musí nejprve vystudovat obor a to trvá trvá 5 let. Takže předpokládám že plánují socialisticky na pětiletky a ty se vždy spolehlivě minuly účinkem. Budeme tedy předvídat opak jejich předpovědí. A někde uprostřed bude pravda, jsme přece jenom v Česku, tak co chcete.

0 0
možnosti

radio.cz

7. 7. 2006 16:23
hlavne STEM musi zpresnit,, jak vice oblbovat

svymi t.zv. pruzkumy verejne mineni ve prospech KSCSSD

0 0
možnosti

babacek

7. 7. 2006 15:45
Není to tak

s křížkem po funuse.:-)

0 0
možnosti

mhh

7. 7. 2006 15:39
velmi užitečné rozhodnutí...

ovšem záleží na tom, jakým způsobem i tuto informaci podají veřejnosti média..

0 0
možnosti

Ferin007

7. 7. 2006 14:48
Problém není v agenturách, ale v senzace chtivých a neprofesionálních novinářích

Myslím, že Faktum Invenio vždy u průzkumu jasně uvádělo, že nejde o průzkum preferencí, ale o volební prognózu, tzn. pokus o odhad volebního výsledku na základě současných trendů. Stejně jako STEM a CVVM uváděly, že jde o průzkum stranických prefencí, kdy odpovídají i ti, kdo volit jít nechcou. To akrorát novináři vždy senzacechtivě porovnávali neporovnatelný a naprosto špatně interpretovali výsledky. Do toho spadá třeba to, jakou "senzací" pro ně bylo 4 % lidovců v jednom z průzkumů, přitom ale bylo jasný, že to byly 4 % ze šech obyvatel a volit chtělo jít jen 50 %, tudíž volební výsledek by byl dvojnásobnej. Rv Rv

0 0
možnosti