Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Registrovaní se „rozvedou“ podobně jako oddaní

Uzavřené registrované partnerství může soud zrušit podobně, jako se rozvádí manželství. Podle odborníků se podobných "rozvodů" brzy dočkáme a budou přibližně stejně časté, jako u manželských párů. Ani důvody nebudou nijak jiné, například nevěra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Emil Nádeníček-propag.referent

Problémy homosexuálů

jsou mi vcelku ukradeny, ale vzpomínám si dobře, jak se před schválením zákona o RP všichni buzíci dušovali, že jim v žádném případě nejde o nějakou obdobu svatebních obřadů. Teď se všichni předhánějí v tom, kdo bude mít atraktivnější obřad. Aby se náhodou neposrali. :-/

0/0
18.7.2006 23:25

collin999

test

test

0/0
18.7.2006 18:17

Klidné monstrum

Blbá otázka

To znamená, že si navzájem vytáhnou z prdele kolík ?;-)

0/0
15.7.2006 9:28

Gabidos

Re: Blbá otázka

Spíš pilník.

0/0
18.7.2006 18:19

EDV_Entwickler

Oddaní... - komu?

Haré Kršnovi nebo snad Paroubkovi?8-o

0/0
8.7.2006 23:07

tonicekXXL

A proč by se nerozváděli?

Vždyť jsou taky "skoro lidi".

0/0
8.7.2006 13:08

faktoracek

milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

1) Omyl nebyl v podstatě sdělení, nýbrž v jeho formulaci. Na podstatě nemám co měnit. Pokud si myslíš, že podstata tvrzení je mylná, pak ji  musíš vyvrátit...

2) Problém je v tom, že jsi nepochopila, že tím přiznáním omylu "včera" jsem nemínil přiznání nepřesné formulace...

! Obojí je pouze citace tvých vyjádření !

?? Můžeš mi sdělit, kdy vlastně říkáš pravdu ??

0/0
8.7.2006 11:37

milchama

Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Už jsem ti to vysvětlil níže. 1) se týká vlákna na straně 2, 2) se týká vlákna na straně 1. Pleteš dohromady dvě vlákna, tak v tom máš trochu chaos. Navíc bod 1) a 2) si neodporují. Pravdu se snažím říkat vždy...:-) 

0/0
8.7.2006 11:44

faktoracek

Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Viz níže...

Samozřejmě, že opět dovednou manipulací přehráváš vše na začátek tohoto vlákna. To nepřiznání omylu, jak jistě víš, není odtud. Jen prostě nedokážeš ani přiznat, že používáš pojmy typu "prakticky celá západní populace" tak, jak se to právě hodí tobě, abys zveličil svoé vidění "nebezpečí", které znamenám např. já pro tebe a celý svět :-/

0/0
8.7.2006 11:47

milchama

Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Tady nejde o žádnou manipulaci, jen jsem ti chtěl vysvětlit v čem chybuješ, když nedokážeš pochopit. co ti píši. Pokud nemáš o toto vysvětlení zájem a stále mi podsouváš svou chybnou interpretaci mých příspěvků, nedá se nic dělat. Já vím, jak jsem to myslel, že mi to nechceš věřit, je jen tvůj problém...:-)

0/0
8.7.2006 22:56

babacek

Re: Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Omlouvám se,že se dotoho pletu.Chtěl bych se jen pozeptat jak je to možné,že ti zase někdo nerozumí,neměl by si již konečně začít hledat chybu u sebe.:-)

0/0
9.7.2006 6:26

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Kdo nechce rozumět, nerozumí. Stačí však jen vnímat časovou posloupnost a nemíchat vlákna. Nic světoborného. Pokud mě však někdo chce mermomocí usvědčovat z toho, co si sám vymyslel, pak mu těžko mohu pomoci jinak než odkazem na nové důkladné přečtení toho, co bylo napsáno...;-)

0/0
9.7.2006 22:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

To jsou je tvé účelové výmluvy.

0/0
10.7.2006 6:47

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

To nejsou žádné účelové výmluvy, nýbrž jen odkaz na kontinuitu diskuse. Vím, že tobě a spřáteleným sodomitům to činí potíže pochopit. Nic z toho ovšem nedělej. Můj pes to také nikdy nepochopí...:-)

0/0
16.7.2006 22:43

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

(Y)(Y)(Y)

0/0
17.7.2006 5:09

milchama

Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Já nic nikam nepřehrávám. Debata o přiznání omylu začal zde:

milchamo (faktoracek, mail, 06.07.2006 11:40 ) vlákno | reagovat

Kdy jsi naposledy (pokud vůbec někdy) uznal, že ses zmýlil???

Re: milchamo (milchama, mail, 06.07.2006 11:47 ) vlákno | reagovat

Včera.:-)

0/0
9.7.2006 0:09

faktoracek

Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Pravdu se snažíš říkat vždycky - jen ji občas trošičku ohneš tak, aby se ti to víc hodilo :-/

0/0
8.7.2006 11:48

milchama

Re: Re: Re: milchamo, můžeš mi "rozkódovat tato dvě sdělení??

Nemám potřebu ohýbat pravdu. Tu potřebu má naopak vaše lobby, která již  tímto způsobem oklamala valnou část obyvatel západních států. Takové ohýbaní se však pochopitelně vymstí. A to nejen těm oklamaným, nýbrž v posledku i vám samotným...

0/0
8.7.2006 22:59

miciangora

no a co jako pořád

no tak se vzali, pak se zas rozvedou..to je jejich věc, co s tím pořád otravujou. Ať si dělají , co chtějí a neotravujou ostatní.Já už si fakt kolikrát připadám, že jakožto hetero snad nemůlžu být ani normální.

0/0
8.7.2006 11:22

milchama

Re: no a co jako pořád

Pokud se budeme nazývat heterosexuály, pak jen přijímáme jejich rétoriku a posilujeme jejich normalizaci. Zdraví nepotřebuje žádný speciální název, ten potřebuje právě nemoc, deviace...:-/

0/0
8.7.2006 23:04

babacek

Re: Re: no a co jako pořád

Co je to vlastně normální ? Vždyť to je velice relativní pojem.

0/0
9.7.2006 6:29

milchama

Re: Re: Re: no a co jako pořád

Relativní  je pojem "normální" jen potud, pokud jde o lidské konvence, nikoli pokud jde o přírodní zákonitosti. Normální je, že kámen padá volným pádem k zemi, nenormální by bylo, kdyby padal k nebi; normální je, že  jen pohlavní styk dvou jedinců opačného pohlaví může vést u gonochoristů k početí, nenormální by bylo, kdyby k početí vedl styk dvou jedinců stejného pohlaví... :-)

0/0
9.7.2006 22:53

babacek

Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

I kámen občas první letí vzůhu bez zásahu člověka a pak teprve padá jako padá ta tvá absurdní teotie o normálnosti.

0/0
10.7.2006 6:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

Kámen letí vzhůru volným pádem?8-o Co jsi měl z fyziky na základní škole? Newton by se v hrobě obrátil, kdyby četl ty tvé hlouposti...;-D A to si ještě dovolíš nazvat mou teorii o normálností absurdní? Já bych spíše řekl, že absurdnější nesmysl než ty by nezplodil  při nejlepší vůli Beckett ani Ionesco...;-)

0/0
16.7.2006 22:39

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

Nepleť páté úpřes deváté je to unavné.

0/0
17.7.2006 5:10

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

Nepletu páté přes deváté. Jen poukazuji na to, že fyzika (a nejen ona) je pro tebe "španělskou vesnicí"...;-D

0/0
17.7.2006 20:41

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

No kdybych ti napsal co je fyzika pro mne tak by si odhalil mojí identitu. ;-D

0/0
18.7.2006 4:44

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

To nemusíš ani psát. To je zřejmé z tvého příspěvku...;-D

0/0
18.7.2006 22:29

aspirata

Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

Tvá "kdyby, normální, morální, by vedlo, sodomité", žiješ v reálném světě?

0/0
15.7.2006 9:26

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: no a co jako pořád

Ano, žiji v reálném světě. Ve světě, kde kameny nepadají volným pádem do nebe a kde ze styku dvou sodomitů nikdy není nic zplozeno. Ty snad žiješ ve světě jiném? ;-D 

0/0
16.7.2006 22:32

Gabidos

není co řešit

Registrované partnerství bych podmínil určitým počtem zásunů penisu do análního otvoru. Potom bych ještě pro kontrolu nařídil umění kuřby a po splnění těchto kritérií bych souhlasil s razítkem "buzerant" do občanky. O co jde?

0/0
8.7.2006 11:18

aspirata

Re: není co řešit

Rajcuje tě psát takové představy?  :))))

0/0
15.7.2006 9:27

Klidné monstrum

Registrace je málo

Měly by se značkovat tetováním na čelo aby si lidi na ně dávali pozor. Hlavně ve sprše aby se neshybovali pro mýdlo, když ve vedlejším pokoji je buzík atd....

0/0
7.7.2006 11:03

faktoracek

milchamo

Kdy jsi naposledy (pokud vůbec někdy) uznal, že ses zmýlil???

0/0
6.7.2006 11:40

milchama

Re: milchamo

Včera.:-)

0/0
6.7.2006 11:47

faktoracek

Re: Re: milchamo

Dokaž to !

Btw - to je tvůj způsob argumentace, to bys měl znát ;-P

0/0
6.7.2006 12:01

milchama

Re: Re: Re: milchamo

Jak bych ti asi měl dokázat, co jsem někomu včera řekl, pokud to není nikde zaznamenáno (napsáno či nahráno)? To přece nejsou statistická čísla či studie, které požaduji po sodomitech, které jsou dosažitelné v knihovnách či na netu...:-)

0/0
7.7.2006 1:16

faktoracek

Re: Re: Re: Re: milchamo

Jasně, tohle nebylo nikde napsáno. A v jiných případech se prostě jen "nepřesně" vyjadřuješ. Přesto přeze všechno máš ale vždy pravdu, že? ;-P

0/0
8.7.2006 10:51

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Zrovna jsem ti napsal, že nemám vždy pravdu. Umíš vůbec chápat psaný text? A z jednoho nepřesného vyjádření děláš pravidlo? Tomu tedy říkám zaujatý postoj...;-D

0/0
8.7.2006 10:53

faktoracek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Právě jsem ti na to tvé "přiznámí" omylu odpovídala.

Ty jsi omyl nepřiznal. Ty jsi prostě jen řekl odpověď ve smyslu "Mám pravdu, jen jsem se možná nepřesně vyjádřil".

A zaujatý postoj tady na všech diskusích demonstruješ ty. I kdybys byl se svým postojem sám ve stovce lidí, pak by se mýlilo zbývajících 99 a "pravdu" bys měl zase ty. ;-D;-D

0/0
8.7.2006 11:04

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Problém je v tom, že jsi nepochopila, že tím přiznáním omylu "včera" jsem nemínil přiznání nepřesné formulace...;-) Pro mne vůbec není podstatné, jaký názor zastává většina, mě zajímá pravda. A ta se neměří konsensem většiny ani mým přáním...:-)

0/0
8.7.2006 11:12

faktoracek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Tady je tvé "přiznání":

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo abychom se snažili společnost od nežádoucích úchylek očistit (milchama, mail, 06.07.2006 11:50 ) vlákno | reagovat

Možná jsem nevyjádřil přesně. Chtěl jsem tím jen ukázat......"

Stále ještě chceš tvrdit, že jsi nechtěl přiznat jen nepřesné vyjádření????? 8-o8-o Ty už jsi zaslepený tak, že si nevidíš do úst... Rv

0/0
8.7.2006 11:18

faktoracek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

A tady vyvracíš navíc sám i to, o čem se mě snažíš přesvědčit o dva příspěvky výše!!!!! Pro jistotu je to copy + paste, nikoli volně parafrázováno.

"Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo abychom se snažili společnost od nežádoucích úchylek očistit (milchama, mail, 08.07.2006 11:09 ) vlákno | reagovat

Omyl nebyl v podstatě sdělení, nýbrž v jeho formulaci. Na podstatě nemám co měnit..."

Pořád mi chceš ještě tvrdit, že ".....Problém je v tom, že jsi nepochopila, že tím přiznáním omylu "včera" jsem nemínil přiznání nepřesné formulace....." ????? Vždyť ty sám vyvracíš svá vlastní tvrzení!!!!!!!

0/0
8.7.2006 11:24

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Pleteš dohromady dvě vlákna. Zde v tomto vlákně ses mě ptala, kdy jsem naposled uznal omyl. Já jsem ti odpověděl: "Včera". A nemyslel jsem tím rozhodně onu nepřesnou formulaci. Ty jsi pak ovšem vnesla debatu o uznání omylu i do vlákna, kde je zmínka o nepřesné formulaci, tak jsem připustil, že omyl byl  v té formulaci, ne v podstatě sdělení. To však vůbec nesouviselo s tím omylem, o nemž jsem ti zde v tomto vlákně napsal, že jsem ho přiznal včera. Jsi schopná to pochopit?8-o

0/0
8.7.2006 11:33

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Prostě ti opakuji, že přiznáním omylu jsem vůbec nemínil diskusi s tebou. Kdybych ji mínil, tak bych ti nepsal, že se nedá dokázat to, co nebylo zapsáno nebo nahráno. Naše diskuse však zapsána je, takže už z toho jsi mohla pochopit, že přiznáním omylu nemíním tuto diskusi. Někdo holt má dlouhé vedení...:-)

0/0
8.7.2006 11:25

faktoracek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

A někdo holt ten omyl přiznat nedokáže...

0/0
8.7.2006 11:32

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Již jsem ti vysvětloval, že já ano. Spíše mám dojem, že někdo nedokáže rozlišit diskusi o dvou různých věcech...:-)

0/0
8.7.2006 11:34

faktoracek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Samozřejmě, že opět dovednou manipulací přehráváš vše na začátek tohoto vlákna. To nepřiznání omylu, jak jistě víš, není odtud. Jen prostě nedokážeš ani přiznat, že používáš pojmy typu "prakticky celá západní populace" tak, jak se to právě hodí tobě, abys zveličil svoé vidění "nebezpečí", které znamenám např. já pro tebe a celý svět :-/

0/0
8.7.2006 11:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: milchamo

Každý si může ta vlákna projít sám. Jinak: viz výše...:-)

0/0
8.7.2006 23:07

babacek

Re: Re: Re: Re: milchamo

Na druhých to sám mnohdy vyžaduješ. Tak nelži.

0/0
9.7.2006 6:30





Najdete na iDNES.cz