Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dvouletá dívka zemřela kvůli matčině týrání

Dvouletá Monika z Chrástu u Plzně nepřežila zranění, která ji před dvěma týdny způsobila nejspíš její máma. Ani nejmodernější přístroje v plzeňské fakultní nemocnici, ani snaha lékařů nebyly nic platné. Děvčátko o víkendu zemřelo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HugoWomaacka

to je nějakej žert?

Ani nejmodernější přístroje v plzeňské fakultní nemocnici....

nejmodernější přístroje v plzeňské nemocnici? tak tím snad asi autor myslel novej automat na kávu, páč jinak nevím teda..... 

0/0
27.6.2006 14:54

vampiros

Re: to je nějakej žert?

Pro mene chapave: Nejmodernejsi pristroje v plzenske fakultni nemocnici... to znamena ze pouzili to nejlepsi co maji v tom spitale k dizpozici.... nevim co je na tom zertovneho ?8-o

0/0
30.6.2006 12:46

dubvar

protoze je tady bordel a kazdy si dela co chce

a NIKDO  nenese zadnou zodpovednsot!!

Jaktoze ji to dite soud vratil? Co je to za bordel?? Do vezeni by mela jit ta soudkyne!!! Krava jedna!

Rv

0/0
27.6.2006 9:38

Hlíína

Re: protoze je tady bordel a kazdy si dela co chce

Nesud rychle. Nevime o tom nic abychom mohli vynaset takovyhle soudy.

0/0
27.6.2006 9:49

marzena

Re: Re: protoze je tady bordel a kazdy si dela co chce

asi tak :-/

0/0
27.6.2006 10:21

spaceman01

Oko za oko, zub za zub....

....v tomto případě smrt za smrt. 

0/0
27.6.2006 9:29

Kapitan_John_H_Miller

!!!

To jsou ti bolševičtí soudci podle gusta soudruha profesora Václava Klause?!? ;-€

0/0
27.6.2006 9:26

Hlíína

Re: !!!

Ty jsi Kapitane velmi, velmi hloupy clovek. Vis to ?

0/0
27.6.2006 9:33

rychloslimejs

Re: Re: !!!

to uz je druhy hloupy prispevek tohohle debila, ktery v kratkem sledu ctu. Takze potvrzuji vasi na muj vkus velmi mirnou diagnozu. Pan nad Vami trpi obsedanci a paranoiou, krizenou s kretenismem.

0/0
27.6.2006 9:40

eddiel

Nezlobte se za můj radikální zázor.

Kdo ubližuje dětem, nemá právo žít!

0/0
27.6.2006 7:47

HarryIKeogh

Re: Nezlobte se za můj radikální zázor.

...R^...

0/0
27.6.2006 8:11

Hlíína

Re: Nezlobte se za můj radikální zázor.

Pokud se dostane do kriminalu (coz vzhledem k drivejsimu pobytu v blazinci neni vubec jisty) tak doufam ze se Tvuj zcela spravny nazor bude realizovat odborne a urychlene.

0/0
27.6.2006 9:21

Milford

Re: Nezlobte se za můj radikální zázor.

R^

0/0
27.6.2006 9:27

jandolni

Zodpovědnost soudců?

Taky ta soudkyně by měla za své rozhodnutí nést alespoň nějakou symbolickou zodpovědnost. Snížit osobní hodnocení anebo nějaký podobný kádrový postih.

Vydala bezbranné dítě dalšímu týraní.

Jestli je to slušná soudkyně jako člověk dá nějakou vyšší částku řádově tak 200 tisíc Kč na konto týraných a zneužívaných dětí.

Říct že je z toho špatná je málo. V životě se rozhodujeme dnes a denně a za svá rozhodnutí taky plně neseme následky. Pokud rozhodujeme za někoho druhého, následky neneseme, měli bychom však nést zodpovědnost. Taky vážená paní soudkyně nepochybně nese část viny na smrti jednoho dítěte.

0/0
27.6.2006 7:30

Bouše

Re: Zodpovědnost soudců?

Soudkyně však jednala na základě lékařského dobrozdání a kromě toho zařídila ochranný dohled sociálních pracovníků v rodině, takže jí těžko něco vyčítat.

0/0
27.6.2006 8:13

jandolni

Re: Re: Zodpovědnost soudců?

To lékařské dobrozdání bych si rád přečetl a jako soudkyně si snad mohla domyslet, jak takový ochranný dohled v praxi vypadá.

Vážená paní soudkyně přinejmenším projevila svoji značnou naivitu, což jí k její soudcovské cti rozhodně neslouží.

Vždycky neseme následky svých rozhodnutí za sebe, když však rozhodujeme za druhého, měli bychom nést za taková rozhodnutí zodpovědnost, zejména pokud rozhodujeme za bezbranné dítě.

0/0
27.6.2006 8:22

Anuta

Re: Re: Zodpovědnost soudců?

Mozná by soudkyne ze zkusenosti mohla vedet, ze sociální pracovníci jsou zrejme casto lidi ne na svém míste. Pri takovýchto otresných prípadech velmi casto cteme, ze rodinu navstevovali sociální pracovnice. A ejhle, niceho si nikdy nevsimli!

0/0
27.6.2006 8:23

rychloslimejs

Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

jenze za to preci nemuze soudkyne. Jiz, kdyz jsem cetl ten clanek, jsem cekal, jak se tady vyroji ti, kdo budou nadavat soudkyni. Uvedomte si, ze soudni system nemuze fungovat takto preventivne, pri jakemkoli naznaku nebezpeci odebrat dite. Za to se pak prohravaji ty soudy ve Strasburku. Ona musela rozhodnout a poverit socialku, ktera ma nejak fungovat. Ona nemuze predjimat, ze nase socialka proste nefunguje, jak ma. A dalsi vec je okoli, jak mohlo byt tak neskutecne nevsimave, to skutecne nechapu. Ta rodina prece nezila na pustem ostrove. Chudak decko.

0/0
27.6.2006 9:45

Anuta

Re: Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

To díte uz bylo jednou v nemocnici zranené, s podezrením, ze to zpusobila matka. Matka se lécila na psychiatrii. Takze to není nejaký náznak nebezpecí, to uz je dukaz, ze se neco divného deje. Soudkyne musí vedet, ze sociálka opravdu nefunguje jak má, a musí se dle toho chovat. Címz nechci ospravedlnovat sociálku, meli by si také zamést pred svým prahem, jsou opravdu strasne liknaví. Ale nemuzu jen tak týrnyks mýrnyks vydat díte podezrelým a poverit nefunkcní organizaci dozorem, to je alibismus. To at radsi pak prohrajeme soud ve Strasburku, kdyz se ukáze, ze díte opravdu týráno nebylo. Porád lepsí nez opacný prípad. A co se týce toho, ze si nikdo niceho nevsiml... No já si myslím, ze spouste lidí pripadala matka divná, ale zároven v duchu dnesní filozofie starej se o sebe, nesud, nevís co se deje, jak to casto vidíme i na tomhle chatu, tak si rekli, vzdyt nevíme, co se tam doopravdy deje, radsi se do toho nebudu plést.

0/0
27.6.2006 11:25

Tipata

Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

Nemusíš mít strach, podle nového zákona 108/2006 musí mít sociální pracovník povinně minimálně vzdělání na VOŠ sociálního zaměření. Víš, konečně se vyjasnila a kokretizovala pozice sociálního pracovníka. Nikdy před tím v žádném zákoně takováhle definice neexistovala. Teď jen doufejme, že ti co tam nepatří opravdu odejdou a uvolní místo nám mladým s adekvátním vzděláním. Přesně tak, jsem jedna z těch, co prý nic nedělají. Ani já nejásám z praxe jakou náš stát v sociální oblasti toleruje.

0/0
27.6.2006 22:23

Anuta

Re: Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

Jenze tady podle me nejde ani tak o vzdelání, ale o liknavost. Na to, abych si prohlédla díte a videla, ze má na sobe stopy týrání, nepotrebuji mít ani tu VS. Ale musela bych do té rodiny jít a na díte se podívat. Pokud tam nejdu, tak je mi (a hlavne tomu díteti) celá VS k nicemu.

0/0
27.6.2006 23:29

Tipata

Re: Re: Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

Fajn, představ si klasickou situaci. Sociální pracovnice OSPOD má na starosti normálně 300 rodin, z toho ve 150 má nařízený dohled, v pondělí a středu musí sedět na úřadě, během týdne navíc musí několikrát k soudu a na policii. A teď mi řekni, kdy má stihnout obejít těch 150 rodin, aby naplnila požadavek dohledu? tady nejde o liknavost, tady jde o zahlcení pracovníků. nechceme víc úředníků, ale v tomhle ohledu je jich pořád málo. Ale třeba ve Fondu ohrožených dětí, mají na celé jedno velké město jen asi dva, tří dohledy pro soud, to se to obchází v klídečku a pak mají výsledky a ještě si přihřívají polívčičku, že oni prohřešky nemají a všechno stíhají. Tady opravdu nejde o liknavost. Tady jde o zastaralý a špatný sociální systém ČR. A já vím o čem mluvím, já se v tom pohybuju.

0/0
28.6.2006 11:26

Anuta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

No vidís, takze to je známá situace, ze sociálka (at uz z jakéhokoliv duvodu) nepracuje jak má. Presto soudkyne sverí díte znacne problematické matce a chrání se tím, ze nad ním byl ochranný dohled sociálky. Pritom ona se v tom prostredí taky pohybuje, takze musí vedet jak to tam (ne)funguje. V tom prípade je za to opravdu ta soudkyne zodpovedná, za to, co se stalo, protoze neprihlédla k realite. No tý se asi moc dobre spát nebude, ale hlavne chudák to díte, tomu uz nikdo nepomuze. Doufejme jen, ze tohle konecne vyburcuje k nejakým zmenám celého tohohle systému, aby deti byly opravdu chránené.

0/0
28.6.2006 11:44

Tipata

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zodpovědnost soudců?

Nevyburcuje, tohle se stalo uz tolikrát, spousta případů se do médií ani nedostala a pořád nic. Nedělej si iluze, dokud se nezmění výchova dětí v rodině, týrat se bude pořád. Většina rodičů, kteří týrali své děti mají taky zkušenost s týráním a považují to za normální. Je to začarovaný kruh a pokud okolí něco nenahlásí, tak s tím ani sociálka nic neudělá.

0/0
28.6.2006 11:54

PavelKoran

trest

Jakýchpak patnáct let? Odstranit jako zhoubný nádor - injekci a spálit. Takový odpad jako je ta máma nesmí běhat po světě. A je fuk jestli je, nebo není příčetná.

Smrt, bez keců.

0/0
27.6.2006 6:23

ToddBertuzzi

Aha

takže pokud by ještě někdo nevěděl komu socanská vláda platí peníze o které nás pravicové voliče okrade , tak je to přesně takovýmhle "matkám" a podobně (Y)Rv

0/0
27.6.2006 6:11

Pavel Sudoplatov

Re: Aha

Jsi vůl a navíc ještě nemáš volební právo, ty vole voliči.

0/0
27.6.2006 6:56

ToddBertuzzi

Re: Re: Aha

Jsem rád , že jsem tě na/sral komunistoR^;-P

0/0
27.6.2006 8:06

s(h)arka

ublížení z nedbalosti s následkem smrti....

kdo obžaluje soudkyni?!!

0/0
27.6.2006 5:30

doktor_bota

Re: ublížení z nedbalosti s následkem smrti....

A z čeho?8-o

0/0
27.6.2006 5:35

zena_zdena

Re: ublížení z nedbalosti s následkem smrti....

spíš t sociálku, co měla na dítě dohlížet.. :-/

0/0
27.6.2006 6:26

No_Per

Jen tak mimochodem

Asi by byla zajímavá nějaká statistika kolik dětí utýrá otec a kolik matka. Jen že u nás skoro vždycky děti připadnou po rozvodu matce, ta jediná ví co je pro ně nejlepší a žádná by přeci svým dětem neublížila. Málodky jsem slyšel že by otec ublížil vlastnímu dítěti. Myslím skutečně vlastnímu, ne cizímu ač třeba vyženěnému. Rv

0/0
26.6.2006 23:44

zlej

Re: Jen tak mimochodem

Nikdo normální přeci neublíží dítěti. Je jedno jestli je vlastní nebo nevlastní "vyženěné". Tady není o čem diskutovat.

0/0
26.6.2006 23:57

sarume

Re: Jen tak mimochodem

No taky bych řekla , že bude vic matek co tyra malé děti, ale bude to spíš tím, že ty matky jsou vystavovany daleko vetsimu stresu.

Ale aby jsi se nemylil. Pamatuju na pripad kde vlastni otec zabil svou 3 letou dceru, aby se pomstil manzelce. A jako nejotresnejsi  byl propad snad 4 lete holcicky, kterou utyral otcim, prorazil ji  močovy mšchyř topil ji v ledove vode a musela vypis koktejl ze sava a octu. A jen protoze se napila mleka co bylo v lednicce a bylo por jeho vlastni dite:( Takze bych se tech chlapu zas tak nezastavala:) Vic informaci ziskas v Klokanku

0/0
27.6.2006 0:15

doktor_bota

Re: Re: Jen tak mimochodem

Víc bude matek hlavně proto, že jich víc vychovává děti. Být to naopak...

Jinak na ten případ si pamatuju, vice zde: http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A021202_170056_praha_krimi_ton

0/0
27.6.2006 0:39

Anuta

Re: Re: Jen tak mimochodem

Ano, na ten prípad s otcímem, co utýral nevlastní dcerku takhle strasným zpusobem se pamatuju, je to pár let. Docela by me zajímalo, jestli je ten netvor zavrený nebo ne, byly s tím nejaké nejasnosti, dokonce ho snad osvobodili ci co... Kdyz jsem cetla v Týdnu, co s tím nebozátkem provádel, tak jsem opravdu celou noc nemohla spát, bylo to neco straslivého. Takovému bych dala trest smrti a nemazala se s ním.

0/0
27.6.2006 7:58

Tipata

Re: Jen tak mimochodem

Jo, máš pravdu, otcové své děti netýrají, ti je rovnou ošukávají, dokonce i vlastní krev. A to je mnohem větší svinstvo než tělesné týrání. Najdi si statistiky na stránkách ministerstva vnitra a uvidíš.

0/0
27.6.2006 22:27

ANFI

Nejvyšší stvořitel....

Zas sem může vtrhnout nějakej věřící a žvástat že je to vůle bóóóžííí....

Kde se flákal "nejvyšší stvořitel" když se tomu chudákovi mrněti TOHLE dělo?

(Y)

0/0
26.6.2006 23:44

X-M

Re: Nejvyšší stvořitel....

Co hulíš? To musí být opravdu echt matroš

0/0
27.6.2006 4:39

ToddBertuzzi

Re: Re: Nejvyšší stvořitel....

Drž raději hubu ... ano ?

0/0
27.6.2006 6:11

rich77

Re: Nejvyšší stvořitel....

Jen tak mimochodem: když člověk vysloví slovo Bible nebo něco podobně "nemoderního",všichni se smějou,že je pámbíčkář...stejně tak když děti rodiče vychovávají podle křesťanských mravních zásad...věřící jsou dnes prostě synonymem bláznů...ale jakmile se stane něco podobného,kdo za to může?No přece ten jejich stvořitel,ve kterého nevěříme,že?.....poněkud potrhlé,není-liž pravda?

0/0
27.6.2006 8:54

Anuta

Re: Re: Nejvyšší stvořitel....

Trefné R^

0/0
27.6.2006 11:17

nefesh

Re: Nejvyšší stvořitel....

Ja se priznavam dobrovolne, ze verici jsem, ale NIKDY bych si nedovolila rict, ze to je vule Bozi. Podle vule Bozi se mame milovat, ne tyrat. Kdyby mel ten otcim aspon trochu zakladni moralky (tohle prece neni zalezitost jen krestanskeho mravniho kodexu) nemohl by nic takoveho udelat. Ac vim, jak male dite dokaze cloveka vytocit do naproste nepricetnosti, nikdy bych mu neublizila! Nedokazu pochopit lidi, kteri neco takoveho udelaji. Ale opakuji znovu, Bozi vule to neni. Jenze Buh neni diktator, aby nas nutil delat jen to, co je dobre. I milujici otec necha sve dite udelat neco spatneho, aby si neslo ty nasledky. Nikdo sve dite neprinutime neukrast hracku, ale vetsina z nas jej za to potresta. Vim, ze asi budu napadena za neadekvatni srovnani, ale u malych veci to zacina.

0/0
27.6.2006 11:15

Anuta

Ubohá holcicka

Té je mi opravdu strasne líto, tak krátký a tezký zivot. Nejhorsí na tom je, ze místo aby matku zavreli za vrazdu az zcerná, tak se urcite najdou takoví, co jí budou jeste hájit, ze prece nevíme, jak to bylo, treba je nemocná a nemuze za to, ze... Pak zase nejaký chytrolín rekne, ze uz je vlastne úplne zdravá, zenstina zase otehotní a muze to být nanovo...;-€

0/0
26.6.2006 23:27

ygg

Re: Ubohá holcicka

Ale prd....mícháš dvě věci....to, zda je ta ženská normální...což evidentně není..a zda ji patří zavřít...to rozhodně ano. A jen tak naokraj....co jsem od známých doktorů, policistů i soudců slyšel, ona ta léčebna proti kriminálu zase nějaká výhra není.

0/0
26.6.2006 23:33

Anuta

Re: Re: Ubohá holcicka

Kdyz bys to bral takhle, tak vlastne bysme mohli vsechny vrahy zavírat jen do lécebny, protoze kdo vrazdí, tak preci nemuze být normální, podle tvého názoru.

Já si myslím, ze z lécebny je mnohem lehcí se dostat, uz jsme kolikrát slyseli, ze pachatel byl práve pred nekolika dny propusten z lécení, protoze uz je zcela zdravý a vubec není nebezpecný...

0/0
26.6.2006 23:39

edith1975

Chudáci

Rodičům, kteří týrají své děti, nerozumím a udělala bych jim to, co způsobili oni jim.;-O Chudáci děti.;-(

0/0
26.6.2006 23:13

ygg

Re: Chudáci

Každý člověk který týrá druhého je vyšinutý....člověk, který dokáže týrat dítě, dvojnásob...jeho myšlení a motivy jeho jednání jsou prostě zcela iracionální a nelze je chápat....prostě je potřeba ty lidi soudit, odsoudit a zavřít...odborníci nechť posoudí zda do kriminálu nebo léčebny. Nic jiného se prostě dělat nedá.....stejně jako se prostě nedá nic dělat, když někdo zničeho nic vezme v noci sekeru, sejme celou rodinu a pak si pustí plyn nebo si hodí mašli...

0/0
26.6.2006 23:31





Najdete na iDNES.cz