Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doplatky za léky: sobectví v masce solidarity

Kouzelné slovo rovnající se ceně života zní glivec. Je to nenahraditelný lék pro pacienty s leukemií. Tito lidé jsou nyní strašeni, že budou muset za lék doplácet tisíce. Měsíčně. Pokud by nová léková vyhláška něco takového opravdu dopustila – a to i v případě dalších vážných nemocí – byl by to skandál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hans59

Zatím jenom laik.

na www.blisty.cz odborník píše, že p. Bendová kecá. A člověku co zasvěceně mluví o léčbě rakoviny a používaných lécích veřím víc než Bendové, které můžu (a veřím) jen jedno: že jí má.Ale to není odbornost ani erudice, ale přízeň matky přírody.

0/0
15.6.2006 16:28

Deleter

Re: Zatím jenom laik.

Na blistech píšou v poslední době samí socouši.

0/0
15.6.2006 16:54

Pepa1898

Bussines ist bussines

Vezmu si na léky a případné operace úvěr.Z invalidního či starobního důchodu to neutáhnu.Přijde soudní dražba mého bytu a staré škodovky.V tom věku mě už nikdo nezaměstná.Zadarmo mě nikdo neudělá ani eutanazii.Při  nemoci mě bez peněz nevemou do nemocnice.Viva la demokracion !!!

0/0
15.6.2006 10:25

Deleter

Re: Bussines ist bussines

Demokracie nesouvisí s tím, že ti ostatní platí prochlastaný játra.

0/0
15.6.2006 10:50

Xavier-xxx

Re: Bussines ist bussines

Do zdravý se musí investovat celoživotně...ne až když máš raka z kouření a cirhózu s chlastu...

0/0
15.6.2006 11:45

j@ck

Re: Re: Bussines ist bussines

a když se narodíš s Downovým syndromem?

0/0
15.6.2006 13:14

j@ck

Re: Re: Re: Bussines ist bussines

jako třeba deleter ? :-)

0/0
15.6.2006 13:16

Deleter

Re: Re: Re: Re: Bussines ist bussines

Bush je pořád vtipnější, měl bys přidat. Takovýho suchara žádná chtít nebude.

0/0
15.6.2006 13:55

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Bussines ist bussines

deletere to je život, to bys mohl závidět. nestíhám ty sestřičky a žákyňky odhánět. každou noc mi ve službě klepe na dveře nějaká jiná. postel už máme celou rozvrzanou a jednou se dokonce propadla. a to všechno za TVÉ peníze ;-D

0/0
15.6.2006 14:20

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bussines ist bussines

Tak si nech tu postel vyměnit.

0/0
15.6.2006 16:53

Deleter

?

Mimochodem, ten nadpis se vám zrovna moc nepovedl.

0/0
15.6.2006 11:55

idneol

K tomu článku

nemám co dodat.R^

0/0
15.6.2006 9:38

j@ck

Re: K tomu článku

tak proč píšeš ;-)?

0/0
15.6.2006 9:43

idneol

Re: Re: K tomu článku

aby měla autorka radost

0/0
15.6.2006 10:00

Hans59

Re: K tomu článku

jenže na www.blisty.cz odborník píše, že p. Bendová kecá. A člověku co zasvěceně mluví o léčbě rakoviny veřím víc než Bendové, které můžu (a veřím) jen jedno. Že jí má.

0/0
15.6.2006 16:26

Auggiecz

Re: Re: K tomu článku

V realitě je ta pravda někde mezi. Je třeba pěkné, že napíše: "i po zrušení registrace lze lék do ČR v indikovaných případech dostat a získat souhlas s úhradou od pojišťovny." Ono to tak teoreticky je, jenže v praxi to mnohdy bývá jinak...

0/0
15.6.2006 16:38

j@ck

-

doplatky za léky ano, ale záleží skutečně na tom, za jaké, jak a kolik. platby za návštěvu lékaře a pobyt v nemocnici taky ano, platbu za operaci 10% ceny, návštěvy specialistů jen s doporučením od obvoďáka - někteří pac přebíhají od jednoho doktora k druhému a u každého si nechají dělat nákladná vyšetření. privatizace všech nemocnic NE.

0/0
15.6.2006 9:33

Deleter

Re: -

Někdo chtěl privatizovat všechny nemocnice?

0/0
15.6.2006 10:49

doktor_bota

Re: -

Nikdo nevolá po privatizaci všech nemocnic, tupče... A pokud potřebu spoluúčasti chápe i takové komunistické prase, jako ty, máme naději, že zde po odstranění zkorumpovaných socanů bude fungovat skutečně solidární systém.

0/0
15.6.2006 10:59

VláďaK

Doplatky za léky.

A to není vše jakmile se ujme plně vlády ODS,tak se bude nesmyslně platit za všechno možné.(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
14.6.2006 20:39

incisivus

Re: Doplatky za léky.

zatímco za ČSSD se smyslně platí i za všechno nemožné.

0/0
15.6.2006 6:11

Deleter

Re: Doplatky za léky.

Teďka nám farmaceutické firmy dávají léky zdarma, protože mají rády Paroubka, že? Tak nějak funguje tvých pět neuronů, že? ;-D

0/0
15.6.2006 10:48

Muslym

Nezapomeňte, za co byl Rath přijat mezi šibaly v ČSSD:

Zařídil, aby VZP neplatila nemocnicím přímo, ale přes zprostředkující firmu, která si z tohoto penězovodu řádně odčerpává za toto "zprostředkování" provizi.

Aby nemocnice nevymáhali všechny své pohledávky přímo, dosadil do nich své ředitele.

Aby VZP neplatila přímo nemocnicím, dosadil do ní svého ředitele.

To je business do ČSSD.

0/0
14.6.2006 19:36

Muslym

Re: Nezapomeňte, za co byl Rath přijat mezi šibaly v ČSSD:

"dle "CSSD". Už píši jak volič KSČSSD...

0/0
14.6.2006 19:37

vovov

Bendová?

Jako obvykle - houby čemu rozumí a jen plácá jak ryba ocasem !

0/0
14.6.2006 14:00

incisivus

Re: Bendová?

prosím o konkrétní výhrady. Čemu nerozumí a co plácá? Ten článek je o zasvěceném a nestranném pohledu na Rathovy kroky, které strašlivě prohlubují už tak katastrofální nesolidaritu zdravotního pojištění.

0/0
14.6.2006 14:03

Deleter

Colbe! J@cku! Jarmilo!

Kde jste, Rathovi věrní?

;-D

0/0
14.6.2006 13:31

hedgehog_V

Re: Colbe! J@cku! Jarmilo!

V base;-D

0/0
15.6.2006 9:03

Deleter

Škoda, že nevíme, kolik

v těch 50ti miliardách zastupují levné léky, paraleny, brufeny, neurofeny a podobné blbinky. A jak by třeba zabralo, kdyby se řeklo - každý si platí léky sám do výše xxxx za rok. Třeba 2000.

0/0
14.6.2006 13:28

holkazdaleka

Re: Škoda, že nevíme, kolik

U nas take na leky doplacime (10%), do urcite vysky, podle zdravotni pojistovny. Doplacime vic na ty originalni leky (20%), ktere se mohou nahradit generikem. A aspirin ap. si musime platit sami.

0/0
14.6.2006 13:47

Auggiecz

Re: Škoda, že nevíme, kolik

Dá se předpokládat, že hodně. Jsou to totiž nejčastěji předepisované léky. Tyhle by si měl každý pacient hradit sám. Pak nebude třeba, aby si vážně nemocní pacienti museli na léky doplácet tisíce.

0/0
14.6.2006 13:51

incisivus

Re: Škoda, že nevíme, kolik

už jsem to někde psal. Na přímou otázku mi Rath sdělil, že zákazem preskribce volně prodejných léků z řady antipyretik ušetříme 1,5 miliardy, což mu nestojí za změnu!!!

0/0
14.6.2006 13:54

Auggiecz

Re: Re: Škoda, že nevíme, kolik

No vidíš a člověk by řek, že 1,5 miliardy z 50 miliard je docela dost... A kdyby k tomu přidal i další léky...

0/0
14.6.2006 14:02

Deleter

Re: Re: Škoda, že nevíme, kolik

Hm.

0/0
14.6.2006 14:25

j@ck

Re: Re: Re: Škoda, že nevíme, kolik

hm, škoda že vůbec nevíš, o čem je řeč, co? rád bys něco řekl, ale nevíš co ;-P

0/0
15.6.2006 9:24

Deleter

Re: Re: Re: Re: Škoda, že nevíme, kolik

Jistě, proč se namáhat kvůli 15 mld, však vám, socanským prasatům, to zaplatíme na odvodech a daních.

0/0
15.6.2006 10:47

Deleter

Re: Re: Re: Re: Škoda, že nevíme, kolik

Jistě, proč se namáhat kvůli 1,5 mld, však vám, socanským prasatům, to zaplatíme na odvodech a daních.

0/0
15.6.2006 10:47

axel125

Re: Škoda, že nevíme, kolik

Podobne je to v Nemecku, kazdy musi priplacet az do 2 procent rocniho cisteho prijmu. Chronicky nemocni muzou pozadat o osvobozeni z priplaceni. Bezne leky na chripku ci podobne si musi kazdy platit sam.:-):-)

0/0
16.6.2006 17:50

boganek

Prostě

jednoduše - je holt lepší bejt zdravej a bohatej než chudej a nemocnej - jak na sviňu se řadím mezi druhé :-(((. Škoda že paní Bendová taky někdy nenapíše z pohledu těch chudejch a nemocnejch - ja jsem ten první pohled zastával taky, ale dneska když mám holt smůlu - tak už to vidím taky trošku jinak

0/0
14.6.2006 12:21

tyrael

Re: Prostě

Ze jste nemocny je mi vas lito, jsem proto aby se napriklad invalidni duchod pohyboval na urovni prumerne mzdy. Jenze ten clanek nemiril na vas,ale naty kteri pojisteny zneuzivaji-a ze jich je vetsina.

Ovsem jinak zato ze jste chudy-pokud to neni zpusobeno faktem ze sje nemocen-si muzete vyhradne vy sam.

0/0
14.6.2006 12:33

boganek

Re: Re: Prostě

Pokud budete pobírat pouze nemocenskou (a nebudete moci opravdu nic dělat) budete mít rodinu a půjčku - schudnete ani nevíte jak. Věřte mi.

0/0
14.6.2006 15:51

Deleter

Re: Prostě

Nemůžete být trochu víc konkrétní? Nebo jste v situaci, že teď máte hrazeno a je vám jedno, že jiní musejí doplácet tisíce (a to prosímvás beru jako legitimní názor).

0/0
14.6.2006 13:29

tyrael

Suma sumarum!

Přezevšechno co už bylo o zdravotnictví řečeno, existují pouze dvě jednoduché varianty řešení, bu´d bod jdna, nebo bod dvě anebo kombinace obou bodů:

1)Výrazně výšit pojistné.

2)Výrazně omezit péči.

0/0
14.6.2006 10:51

P.G.K.

Re: Suma sumarum!

3. šetřit

0/0
14.6.2006 11:14

P.G.K.

Re: Re: Suma sumarum!

(odklepl jsem to moc brzy)

4. zavést přímé platby - nejde o nárůst příjmů, ale o to že lidé začnou šetřit a sníží se spotřeba (nejlevnějších) léků

0/0
14.6.2006 11:18

tyrael

Re: Re: Re: Suma sumarum!

Bod 3) šetřit je v podstatě omezení péče,jinak nevím jak jste to myslel.

Bod 4) ja jsem kdysi pro přímé platby byl-nicméně přímé latby budou v našich podmínkách těžko realizovatelné, většina lidí zaplatit odmítne a jako lékař nebudete mít žádne prostředky jak je donutit-soudit se o 50 korun nejde a neošetřit také ne-i obyčejný vysoký tlak může být smrtelný. Navíc by to lékaře neuvěřitelně zavalilo administrativou-vydávání účtenek,handrkování z berňákem,atd. Podle mě to v současné době není realizovatelné.

0/0
14.6.2006 11:43

p_m

Re: Re: Re: Re: Suma sumarum!

3.) Nesouhlasím. Šetřit neznamená jen omezit péči. Ale třeba optimalizovat vyšetření apod.

Například je zbytečné, aby každá nemocnice měla všechna specializovaná pracoviště, která využívá jen občas. Je lepší když některé nemocnice budou mít třeba tomograf, jiné ortopedii apod. Je levnější případné pacienty občas mezi nemocnicemi převézt na vyšetření, než kupovat drahé vybavení které pak nečinně leží. Navíc personál s malou praxí snadněji udělá chybu a tím může i pacienta ohrozit na životě apod.

Podobné to je s nesmyslností některých vyšetření když je člověk v nemocnici hospitalizován, s podáváním léků které pacient nepotřebuje apod.

0/0
14.6.2006 12:41

kasavaros

Re: Re: Re: Re: Re: Suma sumarum!

Důsledně zavést IZIP. Třeba i zvýhodněním těch,  kteří ho využívají

0/0
14.6.2006 14:16

zajicek8

Re: Re: Re: Re: Re: Suma sumarum!

3) Může mi někdo vysvětlit, proč třeba přístroje pro magnetickou rezonanci se používají pouze v době od 8 do 16 hodiny? Třeba v Německu jedou tyto přístroje 24 hodin denně.

0/0
14.6.2006 22:32

tyrael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suma sumarum!

Je to ganz einfach. Protože není kdo by je obsluhoval-málo školených lékařů a také proto že náklady na provoz jsou příliš vysoké a vyšetření se indikuje méně než v Německu.

0/0
15.6.2006 8:14





Najdete na iDNES.cz