- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já bych řekla,že Paroubek to v poslední době měl taky takové, vždyť ke schválení těch svých zákonů, viz nemocnice a zákoník práce, by se bez komunistů neobešel, takže ani on neměl jasnou koaliční většinu a vládl...sice hrozně, ale vládl.Konečně konec vodníků v Čechách.
Je ostuda naší země, že po zvěrstvech, které tady komunisté dělali v uplynulých 40 letech, u nás může legálně působit strana, která se odvolává na tento zločinecký režim (bez ohledu na zákon o protiprávnosti komunistického režimu). Teď se nám to vrací jako bumerang v obtížném sestavování vlád ...
Kdyby v Německu nebyla zakázána po válce NSDAP (která by jim odčerpávala 15% jako nám komunisté), tak by taky velmi obtížně sestavovali jakoukoliv silnou vládu ...
Jedni tvrdí, že pokud volby neskončí jejich vítězstvím, vrátíme se před rok 1989. Druzí zase varují před modrou diktaturou strany, která prý předsedala neodpovědným experimentům vedoucím k rozkradení českého hospodářství v první polovině 90. let a chce opět neodpovědně experimentovat. Někteří politici a komentátoři si zase udělali „hobby“ ze strašení komunistickou hrozbou.
Důvodem pro umělé vyvolávání hysterie je i ubohá politická kultura. Bolševické myšlení, s jeho černobílým slovníkem a netolerantními snahami zašlapat soupeře do země, je rozlezlé napříč politickým spektrem, kde dobře rezonuje s podobnou mentalitou a nedovzdělaností řady novinářů.
Obecně České republice velmi prospěje, až se politici i média naučí o potřebných změnách mluvit tak, jak je to běžné ve vyspělých demokraciích. Neustálé volání po zásadních obratech je kontraproduktivní a myšlenkově sterilní. Mnohem důležitější je naučit se věcně diskutovat o zlepšování toho, co už bylo dosaženo.
vyšší tresty za korupci, tunelování a daňové delikty
vyšší odpovědnost soudců za chybná rozhodnutí
zachování státního vlastnictví strategických podniků
jednodušší daňový systém a důslednější výběr
VOLTE 20!
Jen hlupák může volit komunisty, 40 let diktatury s vymyšlenými soudními procesy, zákazem studia, cestování, frontama na vše bohatě stačilo ...
Narážky na spojenectví soc. dem. a komunistů a rádobyvtipné glosy typu KSČSSD jsou výsledkem věcné a programové impotence ODS. Je samozřejmě dost zabedněnců, kteří na to skočí. Takže výklad: Volby jsou jen aritmetickým vyjádřením počtu mandátů. Nic víc, nic méně. Při hlasování v parlamentu jde o průnik programů. Logicky musí být u ČSSD (levostředová strana) větší s komunisty (extrémní levice) než s ODS (podivný novotvar bez evropského kontextu, tvářící se jako liberálně konzervativní strana) či KDU-ČSL (standardní křesťansko-sociálně orientovaná, jejíž elektorát je levicovější než prohnané vedení, v praxi se profilující vpravo od středu). Proto kde nešlo o přímý závazek z koaliční smlouvy, socani hlasovali nejvíce (zákonodárství občanské, pracovní, sociální a daňové) s KSČM, zatímco v oblasti lidských práv, závazků v NATO a v zahr. politice vůbec atd. s jinými stranami. Podle teorie p. Komárka je ale u nás de facto vyloučené jinde běžné demokratické střídání vlád levice a pravice.
KSČM je totalitní strana, která nemá v demokracii co dělat - kdo se spoléhá na podporu totalitní strany jako ČSSD, sám pomáhá totalitě. Proto souhlasím s Komárkem - slušnej člověk nemůže volit ČSSD spolupracující s komunisty
Jediný rozdíl mezi Paroubkem a Chavézem je, že Paroubek nebyl u výsadkářů.
já myslela, že je to předvolební vtip!!
Strašák i ekonomická hrozba pro občany ČR je vláda ODS.
jo a jako že ti seberou těch pár tisíc co bereš? :o)
je spousta krásných demokratických svobodných zemí nejen v evropě ale i na ostatních kontinentech takže jeslti to tady bude podle 6 bodů p. Komárka, tak tady zbyde jen chudá lůza s parouBACKem v čele