Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tragický požár paneláku byl mstou kolegů narkomanů

Policie navrhne obžalovat dva muže, kteří jsou podezřelí ze založení tragického požáru bytu v paneláku v Křejpského ulici na pražském Opatově. Počátkem února v něm uhořeli tři lidé a čtvrtý se zabil, když vyskočil z jedenáctého patra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HugoWomaacka

Tak narkomani jsou kolegové redaktorů idnes? To sem nevěděl.

0/0
25.5.2006 11:33

OldFaker

Existuje nějaký důvod...

...který by bránil smažky v baráku, kde nebydlí, hned střílet?  A cikány?

0/0
24.5.2006 19:59

babacek

Re: Existuje nějaký důvod...

Důvod možná neexistuje,ale zákon ano.:-)

0/0
25.5.2006 5:45

Phantom2005

Re: Existuje nějaký důvod...

Střílet rovnou je nemůžeme, ale můžou dostávat pravidelně na budku, aspoň dokud neodtáhnou. Stěžovat si můžou třeba na Hlavním nádraží.;-€

0/0
25.5.2006 13:10

ZyklonB

Jak do hajzlu

muze nekomu, kdo zapali barak plnej lidi, hrozit maximalne 15 let? To je zase fet polehcujici okolnost? ;-O(Y)

0/0
24.5.2006 18:35

babacek

To by mělo být

posouzeno jako pokus o vraždu a to několika násobnou a k tomu i odpovídající trest.A budou z narkomanie vyléčení tak rychle,že si to ani nevědomí.

0/0
24.5.2006 16:43

doktor_bota

Re: To by mělo být

A jak jim chceš dokázat úmysl zabíjet? Ne, že by to něco měnilo, sazba je v podstatě stejná.

0/0
24.5.2006 18:45

ZyklonB

Re: Re: To by mělo být

Kdyz zapalim jedinou unikovou cestu z bytu v 11.patre, tak nemam umysl zabijet? A co chteli, grillparty? Tobe asi taky pripalili hlavinku.;-P

0/0
24.5.2006 18:57

ilna

Re: Re: Re: To by mělo být

Podle logiky zdravého rozumu je to úmysl zabíjet. Podle logiky našich soudců to bude něco jako "nechtěné poškozování".

0/0
24.5.2006 19:02

doktor_bota

Re: Re: Re: To by mělo být

Oni tvrdí, že chtěli zapálit dveře. Pokud neexistuje důkaz o něčem jiném, je to obecné ohrožení. Nepleť si právo s emocemi.

0/0
24.5.2006 19:05

ZyklonB

Re: Re: Re: Re: To by mělo být

Takze vezmu krochnu a prostrelim ti cepici. Cert vem, ze v ni byla tvoje palice, ja strilel do kulicha. A netahej sem emoce.R^;-D

0/0
24.5.2006 19:06

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: To by mělo být

Jsi poměrně značně natvrdlý. Souromně bych samozřejmě viděl nejraději ty všiváky za mřížemi na aspoň 25 let, ale právo funguje podle zákonů, ne podle pocitů. Vražda prostě musí obsahovat úmysl a ten v tomhle případě nejde prokázat. Howgh.

0/0
24.5.2006 20:04

babacek

Re: Re: To by mělo být

No sazba myslím stejná není,za pokus o vraždu se to počítá jako za dokanalý čin a tak sazba bude vyšší.Pokud někumu úmyslně založím požár v obytném domě musím předpokládat ,že někdo může přijít o život tedy mu v podstatě o něj usiluji a musím tedy počítat z následky jako bych opravdu zabíjel.A zde umrtí bylo.Prostě já bych takové hajzlíky nikterak nelitoval protože jsou to pod vlivem drogy schopni znova opakovat.

0/0
25.5.2006 5:44

doktor_bota

Re: Re: Re: To by mělo být

Horní sazba je stejná pro odstavce 2 a 3, podle kterých jsou obviněni, jako u vraždy - 15 let.

0/0
25.5.2006 11:41

babacek

Re: Re: Re: Re: To by mělo být

Dík.Tak to je jedině dobře.

0/0
25.5.2006 14:04





Najdete na iDNES.cz