Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studentce hrozí osm let, v opilosti zabila spolužačku

Tři roky uplynuly od tragédie na vysokoškolských kolejích ve Vinařské ulici v Brně, kde studentka medicíny Patricie Odleváková nožem zabila spolubydlící Danielu Taslerovou. Ve středu pachatelka poprvé stanula před soudem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oracle29

Taky je divný že pořád studuje.

Údajně má fakulta svázané ruce až do pravomocného rozsudku, ale určitě ji měli studium aspoň na určitou dobu přerušit než se to vyšetří.... - vždyť je to koneckonců jasné a není moc co šetřit.

0/0
10.7.2006 13:17

Klidné monstrum

Vraždy

A to je tady v ČR a na Slovensku normální.

Pokud nevěříte, zajděte si na americký film - horor Hostel.

0/0
23.5.2006 10:27

sCZECH

hm

ja to z toho clanku moc nepochopil, branila se teda nebo ji proste napadla a zabila?

0/0
19.5.2006 12:36

kasavaros

Re: hm

To je oč tu kráčí

0/0
23.5.2006 10:23

slayee

utratit jí jak čokla

;-ORv

0/0
19.5.2006 10:07

ZyklonB

Docela by me zajimalo,

jak delali tu psychologickou expertizu. To s ni celou noc chlastali, cpali ji pilulema a cekali, jestli se driv poblije nebo zacne nekoho pichat? Nozem?

0/0
18.5.2006 20:19

hovnoval-

@@

aha, takze opilstvi je polehcujici okolnost?!?!?!

naopak, za vrazdu v opilosti by mel byt trest vyssi..

kdyz nekdo chlastat neumi, tak by chlastat proste nemel..

0/0
18.5.2006 18:25

jarini

Re: @@

nebo by ji měli doživotně zakázat chlastat

0/0
18.5.2006 18:31

hovnoval-

Re: Re: @@

to taky. plus by mela dostat aspon 20 let. ne 8. a pokud by se jen treba jednou napila alkoholu, tak by mela dostat dozivoti.

0/0
18.5.2006 19:44

pepee007

Tu chci

Tu chci píchat. Je to vyjímečná, mladá, krásná žena.

Opravdu.

0/0
18.5.2006 13:59

pepee007

Re: Tu chci

Být soudce, dám jí na výběr...

Buďto půjde po vůli mým nejnižší touhám potřebám, nebo pude na 8let do lochu.:-D

0/0
18.5.2006 14:01

ant.

Re: Re: Tu chci

....prý bere raději loch...;-D;-D

0/0
18.5.2006 17:46

kasavaros

Re: Tu chci

Pardon kdo koho že by píchal?

0/0
23.5.2006 10:25

Výzkum

Budoucí lékařka...

Kuriózní je, že ta dívka stále studuje. Musí to bejt asi docela záhul sedět v posluchárně vedle vraha. Ale pro ní to asi taky není kdovíjak jednoduchý...:-/

0/0
18.5.2006 13:44

Kleki Petra

Re: Budoucí lékařka...

Není vrah, ale opilec.

0/0
18.5.2006 13:45

Isabelle

Re: Re: Budoucí lékařka...

Opilcum odpustis i vrazdu ?

0/0
18.5.2006 18:07

Nannius

Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

Jak se definuje nepricetnost podle toho par. 201a? sklenicka vina asi nestaci, ale je tam nejaka hranice napriklad koncentrace alkoholu v krvi, nebo tak neco? Nebo si muze kazdy vrah dat pred vrazdou 2-3 panaky a tvrdit, ze o sobe nevedel?

0/0
18.5.2006 10:45

wasza

Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

na to se dela psychologicka expertiza ;-)

0/0
18.5.2006 11:04

Auggiecz

Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

To je právě to co se při vyšetřování musí zjistit. Pokud totiž někdo plánuje vraždu a jen se posilní alkoholem aby to "ustál", tak to je kvalifikováno jako vražda. Pokud ale někdo vraždu neplánuje, někde se ožere a pak někoho zabije, tak to bývá kvalifikováno jako opilství.

Shromáždí se důkazy a znalecké posudky, ty se posoudí a podle toho se ten čin kvalifikuje.

0/0
18.5.2006 11:11

Kleki Petra

Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

Kombinace s nedbalostním jednáním je navíc možná (vím, že budu muset jet autem, ale bez přiměřených důvodů spoléhám na to, že se nemůže nic stát a zmastím se jako carský důstojník). Pak budu spíš souzen pro ohrožení pod vlivem návykové látky.

0/0
18.5.2006 11:15

Auggiecz

Re: Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

Ale to je zase něco trochu jiného. Platí, že když pro nějaké chování je určitý konkrétnější paragraf, tak se použije.

0/0
18.5.2006 11:22

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

...což jsem měl na mysli.:-)

0/0
18.5.2006 11:30

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

...takže jsme se shodli :-)

0/0
18.5.2006 11:37

Mak1

Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

A jak se zjistí, jestli někdo vraždu plánuje, nebo ne ? Vždyť si holky mohly jít klidně po krku delší dobu a nikdo nic nemusel vědět

0/0
18.5.2006 11:21

Auggiecz

Re: Re: Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

No od toho je tam právě to vyšetřování aby se to zjistilo. A ono se to většinou povede. Když se výslech vede dobře, tak se obvykle ten podezřelý nějak prokecne. Oni se totiž snažej vykonstruovat něco z jejich pohledu uveřitelného, ale přeženou to, zamotaj se do toho a pak už je jasné, že něco nehraje. Navíc se to různě porovnává se všemi zajištěnými důkazy.

Ale samozřejmě - může nastat situace, kdy se prostě nepovede prokázat, že ten člověk vraždu třeba plánoval.

0/0
18.5.2006 11:26

hicotea

Re: Jeste jednu vec by mi nekdo mohl vysvetlit

Ten řidič co zabil v opilosti na zastávce tři lidi také vesele jezdí dál. Byl opilý, nic se nepamatuje, takže pohoda....Rv

0/0
18.5.2006 21:40

památkář

A zase ta čeština...

Od kohopak dostala v tomto článku opět čeština na zadek? Byl to jen hloupý redaktor nebo dokonce zapisovatelka soudu, kdo dokáže ve třech po sobě jdoucích přísudcích k témuž podmětu vesele střídat i/y??? A co korektor, toho iDnes nemá? Vzal bych to za mírný poplatek.:-D

 "Ten den jsme se domluvily na společné večeři. Pak jsme pili vodku s džusem. Usnula jsem, a když jsem se probudila, viděla jsem ji nad sebou s nožem v ruce. Snažila jsem se jí ho vzít. Asi jsme se popraly, pak už si moc nepamatuji," vypověděla před senátem studentka.

0/0
18.5.2006 10:42

Nannius

Re: A zase ta čeština...

Mrtva+souzena se domluvily. Potom s nekolika kamarady pili. A pak se zase ony dve popraly. Co je spatne?

0/0
18.5.2006 10:46

real_goldie

Re: Re: A zase ta čeština...

Ne ze by mi hrubky nejak vadily, ale ciste technicky, kde mas to "s nekolika kamarady" v tom clanku, nebo v tom prispevku? mimo to uz je to v clanku opraveny na pily.

0/0
18.5.2006 13:50

památkář

Re: Re: A zase ta čeština...

Ty si tu češtinu taky zopakuj. I kdyby tam bylo bývalo napsáno, že pily s kamarády, stejně by tam muselo být y nikoliv i, neboť kamarádi nejsou v takové větě podmětem, nýbrž doplńkem!!! Ono se to dost plete, zdá se...!!!!!!

0/0
18.5.2006 19:13

památkář

Re: Re: A zase ta čeština...

Kapišto?

0/0
18.5.2006 19:15

idnesKROKODYL

Co je to za fotografie ?

Nevyplatilo by se redakci, vybavit pana Otto Ballon Mierny alespon nejakym kompaktem ? Precijen ty fotky z mobilniho telefonu nepusobi reprezentativne... Rv

0/0
18.5.2006 10:25

dislektik

no kde není svědek

;-P

0/0
18.5.2006 10:05

Kleki Petra

Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

Opilost - prostá intoxikace alkoholem a následné vytuhnutí na/pod stole(m).

Opilství - právní termín užívaný trestním zákonem pro situaci, kdy je v opilosti  spáchán trestný čin.

Snad to takto zjednodušeně bude jasné.

0/0
18.5.2006 9:52

cunami

Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

máš tam chybu. trestný čin opiltsví může být spáchán pod vlivem jákekoli návykové látky, tedy nejenom alkoholu! opiltsví se to jmenuje proto, protože v době kdy byl trestní zákon tvořen, bylo nejvíce trestných činů pácháno právě pod vlivem alkoholu, neboť ostatní návykové látky nebyly dobře přístupné.

0/0
18.5.2006 9:55

Kleki Petra

Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

Hnidopichu!;-D Píšu to sem pro ty, kteří se dole klepou strachy, že se dnes po hokeji zmrskají jak poustevníci a přijedou si pro ně švestky!;-)

0/0
18.5.2006 9:58

Bouše

Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

Příslušný paragraf  §201a je v zákoně nazván Opilství. Mně se ten právní termín nezdá moc vhodný. V tom, kdo není právně vzdělán, vzbuzuje dojem, že se jedná spíše o časté holdování alkoholu. :-) 

0/0
18.5.2006 10:02

doktor_bota

Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

Logicky, tedy podle pravidel našeho jazyka, to taky tak je. Ovšem co má společného právo s logikou, že ano.:-/;-)

0/0
18.5.2006 10:07

cunami

Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

ten název má svoji logiku, ale dneska už není moc vhodný a zůstává dál. kéž by ale tohle byl největší problém našeho právního systému ;-) všichni co se opíjí ve vší slušnosti a netropí bordel se nemusí ničeho bát. konzumace alkoholu je od 18 let naprosto legální a zákon nestanoví horní hranici množství konzumovaného alkoholu :-D

0/0
18.5.2006 10:08

Kleki Petra

Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

To by pak skutková podstata trestného činu zněla: Ten, kdo je v kolektivu oblíben pro svou veselou a kamarádskou povahu, bude potrestán trestem odnětí svobody na tři léta až osm let.;-D

0/0
18.5.2006 10:09

Bouše

Re: Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

;-D ;-D ;-D R^

0/0
18.5.2006 10:10

fanfan_celofan

Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

napsal jsi, že opilost je naprostá intoxikace alkoholem a spadnutí pod stůl. Jak potom můžeš spáchat trestý čin, když se nemůžeš ani hýbat?

0/0
18.5.2006 10:46

Kleki Petra

Re: Re: Prosím nezaměňujte opilos s opilstvím!!!

Napsal jsem "prostá", nicméně nikdy nelze vyloučit, že se opilec probudí sám, případně je někým probuzen. Náskledně se pak může dopustit trestného činu opilství a druhý den o tom klidně nemusí nic vědět. Totéž platí o intoxikaci léky nebo drogou. Jednoduše řečeno, pokud jsi v rauši a jediným škodlivým následkem je následující ranní bolehlav a výčitky svědomí, je všechno podle zákona O.K.. Pokud se k těmto dvěma následkům přidruží ještě divoká jízda autem a poražení stařenky, která šla v pět ráno stát frontu na banány, je to v Pelhřimově.

0/0
18.5.2006 11:13

babacek

Díky tomu,že jsem od některých zjistil,že

pokud opilost dosáhne takové stupně opilosti,že vyvolá psychózu není člověk odpovědný za své jednání.

OMLUVA POSLANCŮM A VLÁDĚ!!

A tak bych se tímto chtěl omluvit všem našim politikům kteří pravidelně navštěvují poslaneckou kantýnu za jejich násleně odhlasované zákony apod. neboť v té době již nebyli za svá rozhodnutí odpovědní!!!!!!

0/0
18.5.2006 9:49

otakas

Díky

všem za vysvětlení.Hezký den.

0/0
18.5.2006 9:39

otakas

Nejsem právně vzdělán

Rozumíte někdo větě "Za opilství dívce hrozí až osm let vězení. "?

0/0
18.5.2006 9:27

René, já a Rudolf

Re: Nejsem právně vzdělán

byla opila tak, ze neni za zabiti odpovedna...ale je odpovedna za to, ze se tak ozrala a v opilosti zabila... je to celkem slozita pravni konstrukce, tzv. Rauschdelikt...

0/0
18.5.2006 9:31

otakas

Re: Re: Nejsem právně vzdělán

Díky.

0/0
18.5.2006 9:35

JohnnyV

Re: Re: Nejsem právně vzdělán

Ano, ale ta věta sama o sobě je nesmysl. Za opilství ji hrozí 8 let vězení. Kdyby byla vytržená z kontextu, tak se budou všichni chytat za hlavu a nikdo si už nedá ani panáka. Je to jen špatně formulované.

0/0
18.5.2006 9:35

von Kleist

Re: Re: Re: Nejsem právně vzdělán

zas takovy nesmysl to neni. totiz to "opilstvi" je terminus technicus, nazev skutkove podstaty §201a (citovano nize).

0/0
18.5.2006 9:38





Najdete na iDNES.cz