Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsou mladí a bez svého bytu

Pořídit si byt je nákladná záležitost. V Praze přijde metr čtvereční nového bytu na 45 tisíc. Právě dostupnost bydlení bude pro některé voliče rozhodující pro to, komu dají hlas. Problémy s bydlením má i Věra Kolihová. Co jí slibuje pět politických stran, které mají šanci ve volbách uspět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anfro

Kralikarny

Ty kralikarny stoji v Berline /zapadnim !!!/ min od r. 1970 a nikdo to nedava za vinu komunistum. Ale to se nada za PC postrehnout. Stejne projekty se pak okopcili v Ceskoslovensku postavili a lidem se valilo ze se tak bydli na zapade!:-D. Takze ne komunisticke ale projekty puvodne z NSR

0/0
11.5.2006 16:06

nicknamed

Fapšo a deregulace

"Nevěřím, že s deregulací klesnou nájmy nebo naráz bude spousta levných bytů na prodej," míní Fapšo

ať si to klidně myslí, ale ať si uvědomí, že je softwarový odborník a ne ekonom. Podle velmi jednoduchých ekonomických zákonů, které se učí již na bakaláři je jasné, že cena tržních nájmů klesne  a to o to více, čím více je v dané oblasti regulovaných nájmů. Je to jednoduché: nakreslete si osy xy(x je množství bytů na trhu a y cena nájmu), pak rovnováhu poptávky s nabídkou (pro neekonomy nakreslete v grafu velké X, stoupající čára je nabídka bytů, klesající poptávka po bytech), pak nakreslete čáru pod jejich průsečíkem, čož je cenový strop (=regulovaný nájem), kde cenový strop protne nabídku máte množství bytů na trhu a vidíte v grafu dvě ceny-regulovanou a při tom samém množství u poptávky vidíte cenu tržní, která je vyšší než rovnovážná daná průsečíkem nabídky a poptávky. Jakmile proběhne deregulace tak trh se vyčistí na rovnováze kde se protíná nabídka s poptávkou.

0/0
11.5.2006 15:10

nicknamed

dodatek

Kdyby byl pan Fapšo ekonom, viděl by jasně z grafu, že tržní nájemné

klesne stejně jako deregulované nájemné vzroste. V praze bude efekt

velmi výrazný v desítkách procent oběma směry, jak pohyb deregulovaných nájmů nahoru, tak i pohyb třžních nájmů dolů....o to o koliv bude záviset na elasticitách nabídky a poptávky a ty způsobí právě sklony daných křivek. To má další implikace, ale to už je trochu erudovanější vysvětlení a ten základ pro pana Fapša a budoucí paní Fapšovou zde je dosti zřejmý.

0/0
11.5.2006 15:13

opportunity

Re: dodatek

Už se deregulace nemůžu dočkat... taky doufám, že mi tržní klesne!

0/0
11.5.2006 15:18

barbudo

Milé děti ...

... až do roku 1989 se stavělo v průměru 50 000 bytů ročně ...

... tolik se nepostavilo od filcáku dodnes ...

... prý to není potřeba ...

0/0
9.5.2006 22:42

Cislo 2

Re: Milé děti ...

Pokud se jedná o "kavlitní" byty od roku 1948 do 1989 (+/- strvačnost) tak se nedivím, že to není protřeba.

0/0
9.5.2006 23:03

Deleter

Re: Re: Milé děti ...

Není to potřeba, prostředky, které jsou dispozici, se hravě rozplynou v sanacích těchto kvalitních staveb, kterým po čtyřiceti letech provozu upadávají balkony a praskají panely.

0/0
10.5.2006 8:55

aktalzz

Re: Milé děti ...

Jste chtěl napsat králíkáren, ne? To by totiž odpovídalo tomu, co se stavělo !!8-o

0/0
9.5.2006 23:17

_m-

Re: Re: Milé děti ...

No - zatímco dneska se staví velebyty..........................

0/0
10.5.2006 8:51

Deleter

Re: Re: Re: Milé děti ...

Stýská se ti?

0/0
10.5.2006 8:54

_m-

Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

Já bydlím v králíkárně 1980 - moje kamarádka v garsonce  - rok výstavby 1998  - z uživatelského pohledu rozdíl minimální :-/ , řekla bych že s ohledem na to, že uplynulo zhruba 18 let tak spíš žádný.

0/0
10.5.2006 8:59

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

Víš co, nebude to náhodou tím, že tvoje kamarádka si koupila garsonku a ne třeba mezonet 5+1? To totiž tenkrát nešlo, víš?

0/0
10.5.2006 9:16

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

No, jenže je mnohem víc lidí, kteří si mohou dovolit koupit garsonku než mezonet............. to jednak. A druhak - jelikož tenkrát byly byty jen státní nebo družstevní (resp.podnikové) tak opravdu nešlo koupit si mezonet (i když moji známí mají družstevní pětipokojový byt) - ale nebyl problém koupit si (když si na to měl) domek - takže já ten nebetyčný rozdíl pořád nevidím.

0/0
10.5.2006 9:21

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

Jakej rozdíl furt? Barbuďák se tu snaží naznačit, jak se za soudruhů bydlelo dobře, a já říkám, jak komu. Straníci dostávali 5+1, nepohodlní pavlače. Nyní je to jen o penězích, díky ČSSD stále i ve formě úplatků.

0/0
10.5.2006 9:29

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

A co se čílíš - já jsem reagovala na :

Re: Milé děti ... (aktalzz, mail, 09.05.2006 23:17 ) vlákno | reagovat

Jste chtěl napsat králíkáren, ne? To by totiž odpovídalo tomu, co se stavělo !!

Já nevidím rozdíl mezhi tehdejší králíkárnou pro plebs a dnešní králíkárnou pro plebs. Akorát že tenkrát si měl teoretickou možnost - když jsi měl víc dětí  a na MNV byli slušní lidi dostat lepší byt, dneska když nemáš peníze, tak nemáš nic. Jinak co se týče pavlačí - žila jsem v menším městě, kde nebyly, tak nemohu sloužit - my jsme měli 2+1 ;-P

0/0
10.5.2006 9:36

Aldrin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milé děti ...

No ne ze by jsem chtel neco obhajovat, ale ja mam mezonet z roku cca 1988 a spusta dnesnich bytu si o tom reseni muze nechat zdat. Na to, jaky jsou dneska moznosti projektovani. Pravda, ten panel v necem taky svoje, ale jestli jsem mel dat 2.8 M za 110 m a mezonet, nebo za novodobej kutloch, tak jsem se rozhod pro to prvni.

0/0
12.5.2006 12:33

Ranga Tanga

Re: Milé děti ...

Hele, barbůdo, tady není fórum oslavující stavbu prohnilých paneláků ani jejich kolektivně-jezedáckou privatizaci.

0/0
9.5.2006 23:41

Xorxox

Re: Re: Milé děti ...

Hej ja v kralikarne bydlim a neni to tak hrozny ... a navic dneska by nebyl problem stavet panelaky tak, aby nebyl slyset soused splachujci zachod tri patra pod vama ...

0/0
9.5.2006 23:44

Deleter

Re: Milé děti ...

Hele ty komoušská potvoro, čemu si tady dovoluješ říkat "byt".8-o

0/0
10.5.2006 8:44

barbudo

Re: Re: Milé děti ...

... litý beton s ptačím zobem navrch a lisovaným papírem místo podlahy ... to je lepší?

0/0
12.5.2006 12:38

rabukate

Re: Milé děti ...

A tedka prosim tu o cervene karkulce, jo? V kralikarne jsem bydlel 20 let a dekuji, nechci...;-€

0/0
10.5.2006 9:14

jardahorak

Hmmm

"byla by to výstavba nájemních bytů, ale vzhledem k neziskovosti

společnosti by nájemné bylo výrazně nižší. Nezisková společenství

bychom podobně jako jinde v Evropě dotovali" socani jdete do prdele s nejakym priblblym dotovanim. Zase jen vice a vice moznosti korupce a vice a vice nastavenych kapes uredniku, kteri budou rozhodovat o pridelovani bytu. A nad tim vsim bude, samozrejme, dohlizet protikorupcni komise podrizena komisi, ktera bude kontrolovana komisi slozenou z komisi komisi... Jak u debilu na dvorecku... ;-O(Y)(Y)(Y)

0/0
9.5.2006 22:20

Ranga Tanga

POZOR ! Pošli to dál !

Fw: První řetězový mail který dává smysl a já ho nepřetrhnu !

------------------------------------------

A dostaneš letos volební lístky, tak na volební lístek ČSSD a KSČM napiš "NAS*AT !" a nalep je na viditelné místo.

Pokud tuto zprávu pošleš do voleb nejméně deseti lidem, tak Česká republika bude mít za 15 let životní úroveň jako Rakousko.

Pokud tuto zprávu nikomu nepošleš, tak tvoje děti budou do konce života platit úroky ze státního dluhu a žrát z valné části lebedu a kořínky.  

0/0
9.5.2006 22:08

hovnoval-

@@

bytu je plno a levnych taky. staci se jen trochu divat. ;-P

0/0
9.5.2006 20:26

nebydlící

Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

Jirka Paroubek modelové rodině z článku velmi dobře rozumí.

Aneb chce jim vzkázat - nesnažte se na byt vydělat, stejně vám 2/3 mzdy vezmeme na "odvodech". Raději se naučte pěkně otáčet - tak jako za socíku.

Jirka se tedy otáčet uměl. Bydlel v obecním regulovaném bytě 4+1 (zatímco chudý člověk se musel o sebe postarat na volném trhu) a pak si koupil novostavbu. Na tu čerpal státní dotaci 400.000,- Kč (chudí mu na to přes daně přispěli) a pak dostal od MČ Praha 13 pozemky zdarma. Jirka je správný sociální demokrat - když už chudé ždímem na vysokých daních, tak proč z toho, my bohatí, něco nemít!

http://zpravy.idnes.cz/praha.asp?r=praha&c=A040211_185006_praha_ton

0/0
9.5.2006 18:17

2Mac7

Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

chudí platí vysoké daně ?8-o

0/0
9.5.2006 19:02

nebydlící

Re: Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

To, že člověk s příjmem 8.000,- Kč měsíčně brutto odevzdá státu téměř 40% svého výdělku (a to do toho nepočítám DPH, spotřební daně, DPH ze spotřební daně, etc.) Vám přijde málo?

0/0
9.5.2006 19:12

2Mac7

Re: Re: Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

člověk s příjmem 8.000,- Kč dostane necelých 5.000,- Kč ? Příjem zaměstnance a náklady zaměstnavatele jsou 2 různé pojmy ( zatím ) , to bych já mohla říci, že odevzdám státu téměř 50% !! Proč já tolik, když on jen 40% ?

0/0
9.5.2006 23:16

Deleter

Re: Re: Re: Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

Dva různé pojmy? Proč?

0/0
10.5.2006 8:49

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

Dva různé pojmy... hmmm....

0/0
10.5.2006 8:55

rohovka

Re: Re: Re: Paroubek - sociální případ s regulovaným a dotovaným bytem

Prosím Vás, jak jste na tohle přišel???8-o

0/0
10.5.2006 8:38

nebydlící

Asociální bytová politika socanů...

Za současnou tragickou situaci v oblasti bydlení může naprosto zrůdná a asociální bytová politika "Sociální" demokracie.

Desetitisícům boháčů (zpravidla voličům ČSSD či přímo jejich voleným zástupcům) s vysokými příjmy a majetkem jsou státem garantované superlevné regulované nájmy.

Zatímco na opravdu chudé a sociálně potřebné se žádná regulace nevztahuje a ti se také žádné pomoci od státu nedočkají. Peníze pro takové lidi na bydlení nejsou (z rozpočtu je přece potřeba financovat Sazka arény a Gripeny) a obecní byty už vůbec ne - v nich jsou na desetiletí zahnízděni bohatí voliči ČSSD, v tom odvážnějším případě sami poslanci (Křeček, Exner, Šulc, Kraus, Fišerová, donedávna i Gross a Paroubek).

0/0
9.5.2006 18:10

Deleter

Soukromé vlastnictví bytových jednotek

je stejně jakási zvrhlost, postrádající logiku. Klasický činžák je klasický činžák, je to pohodlné a pružné.

0/0
9.5.2006 16:16

tomy9

Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

Pohodlné to možná je, ale rozdodně je lepší investovat do vlastního než platit za něco, co nebude nikdy tvoje.

0/0
9.5.2006 17:50

Deleter

Re: Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

Ale proč bych měl chtít vlastní byt? Když vlastní, tak domek, byt je na houby. Povinné členství ve sdružení majitelů bytů s idiotama, které si nevybereš, kolektivní rozhodování kdy a co se bude opravovat, vytunelované fondy oprav, fuj, fuj, fuj.

0/0
10.5.2006 8:46

Auggiecz

Re: Re: Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

Já mám vlastní domek a do bytu bych se stěhovat nechtěla, ale někteří holt nechtějí zase ten domek, protože je okolo toho moc práce. Tak holt raději byt.

0/0
10.5.2006 8:52

Deleter

Re: Re: Re: Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

Vlastnictví bytu je ve vyspělých ekonomikách pouze pro velmi solventní.

0/0
10.5.2006 8:57

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

akže všichni bydlí vrodinnejch domcích ? To asi ne ....

0/0
10.5.2006 9:13

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soukromé vlastnictví bytových jednotek

Ne, všichni bydlí v nájmu. Lepší práce, lepší mzda -> lepší bydlení. Horší práce, horší mzda -> horší bydlení. Pružně, jednoduše.

0/0
10.5.2006 9:18

Zuzana.

-

Ta informace o ceně bytů v Praze se mi zdá značně matoucí, těch 45 tisíc za metr je možná v těch luxusnějších lokalitách, event. za byty v novostavbách... Já jsem nedávno kupovala starší byt (v perfektním stavu, bez nutnosti jakýchkoli oprav!) v klidné a příjemné lokalitě na Praze 8 a platila jsem zhruba 28 tisíc za m2.

Miliony na kontě má asi málokdo z mladých, ale pokud vydělává, tak snad není takový problém vzít si úvěr... Zadarmo holt dneska nedostane nikdo nic.

0/0
9.5.2006 14:45

vver440

Re: -

nezbejvá, než s Tebou souhlasit, jinak ceny v Praze se pohybujou od 9t za m u starších bytů, od 24t u nových bytů, hodně rozhodující je lokalita...

0/0
9.5.2006 14:52

PepaVonDepo

Re: Re: -

No, můžeme si dát procházku a já ti ukážu lokality, kde je standardní nabídka 98t  za byt.

0/0
9.5.2006 15:01

PepaVonDepo

Re: Re: Re: -

pochopitelně 98 tisíc za metr čtvereční. Nikoliv za byt.

0/0
9.5.2006 15:02

Dr. Fe1

Re: Re: -

9t za m2 to musí bejt bejvák 8-o . Ani hodně hnusnej starej panelák na hodně ošklivym místě nebo hodně vybydlenej cihlák obvykle pod 20 t nejde.

0/0
9.5.2006 15:35

PepaVonDepo

Re: Re: Re: -

Musíš se koukat na pražské ceny a nikoliv na ceny pro venkovské přistěhovalce.  ;-)

0/0
9.5.2006 15:48

Ranga Tanga

Re: Re: Re: - No jedině panelák !

A nejspíš u toho *o*ota barbůda !;-D

0/0
9.5.2006 22:13

plexisplexis

Re: Re: -

hmm, tak ta lokalita by mne v pripade tech 9 tisic za metr fakt zajimala

0/0
9.5.2006 16:37

2Mac7

Re: Re: -

9.000 z ametr ? Kde ?

0/0
9.5.2006 19:04

vver440

jinak sem eště zapomněl

mám kámoše, kterej dělá truhláře, měsíčně si přijde na 15 čistýho, dalších 20-25 mu udělaj meloušky, ale na těch 15 mu dali hypotéku, říkal sice,že je to pakárna, ale co se dá dělat, bydlí ve svým a je spokojenej.......

0/0
9.5.2006 14:26

Deleter

Re: jinak sem eště zapomněl

Jak "meloušky"? To dělá načerno nebo co?

0/0
9.5.2006 16:12





Najdete na iDNES.cz