Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šifra: Grál za všechny prachy

Mnoho povyku kolem Dana Browna a jeho knihy Šifra mistra Leonarda. A všechno pro nic, chtělo by se říci. Ale ono nejde o nic, jde o rouhání a o peníze. Pohoršit dnešní církve je snadná záležitost, až by se řeklo, že taková snaha je intelektuála nehodná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_m-

No nepochpila jsem

dobře, jestli se jedná o filipiku proti rouhání, nebo proti dogmatům - ale ať si myslí kdo chce co chce tak  králové se potí, královny mají nohy a Ježíš určitě chodil na záchod (jestli souložil to netuším, ale doufám že jo). A co se týče toho Mc ¨Donalda, pane redaktore kniha o dětech otrávených hamburgry vyšla před čaem i ü nás (název si teď nevzpomenu) a nestalo se vůbec nic.

0/0
9.5.2006 16:00

Deleter

Re: No nepochpila jsem

Autora zřejmě mrzí, že na je na obálce místo jeho jména nějaký Brown, s tím také souvisí nesprávný tok financí světem bankovních účtů.

0/0
9.5.2006 16:18

amelie22

katolíci

Milý pane redaktore, jsem jen osoba mdlého rozumu, ale knížku jsem si se zájmem přečetla a dobře jsem se pobavila, i když její literární kvalita je poměrně nízká...Nu,fakta jsou pokřížená s fikcí, kdo chce ať si věří čemu chce, třeba v absolutní božství Ježíše, jeho nedotknutelnost atd. Domnívám se, že církev si sama během své dlouhé existence sama dost zavařila natolik, aby ji jedna průměrná knížka, o které nemá přeci ani cenu psát do novin, nějakým způsobem poškodila. Zkrátka Ježíš je dost dobrý byznys a dají se na něm stále vydělávat slušné peníze, tak proč by z toho měla těžit jen katolická církev?;-)

0/0
9.5.2006 15:50

jesus_antichrist

Re: katolíci

ta posledni veta nema chybu :) R^

0/0
12.5.2006 14:44

saldo

Uvědomte

si laskavě, že na rozdíl od Červeného kříže, tedy veskrze humánní a neideologické organizace jejíž aktivity jsou založeny na principu pomoci bez ohledu na vyznání či hmotné poměry postižených, je křesťanská, muslimská, židovská, ... komunita množinou lidí, kteří jsou silně ovlivňování pravidly založenými na principech víry, tedy pravidly iracionálními. O jejich správnosti jsou dnes a denně přesvědčováni více či méně charismatickými profesionály i zanícenými amatéry a diskuse se nepřipouští. A když, tak jen v rámci platnosti tisícileté scholastiky, která se novým poměrům otvírá jen velmi pomalu, neochotně a kdo ví, jestli ve své podstatě vůbec. Je jasné, že myšlení a chování takových mas je velmi snadno ovlivnitelné a každý nesouhlasný projev je popuzuje a uráží. A o tom to je, jak by řekl jistý "bavič" ve stupidním pořadu pana Mládka.

0/0
8.5.2006 11:23

saldo

Vážený

pane Jandourku,

v rámci Vaší filipiky proti "Šifře" jste hned v úvodu použil výraz "rouhání". Co je to vlastně za slovo? Zejména během minulého tisíciletí bylo nesčetněkrát používáno a zneužíváno příslušníky kléru jako nálepka, kterou byli označováni ti, kteří se nechovali v souladu se zkostnatělými a dogmatickými regulemi křesťanské věrouky. Hrůzné důsledky - od vyobcování z církve přes mučírny inkvizice až po veřejná autodafé - se středověkem táhly jako planoucí červená nit. Žijeme v době, která se sice přece jen o dost liší od dlouhé éry církevní světovlády, ale jak je vidět (a nemusí to být jen fundamentalismus toho či onoho náboženství), některé výrazy i s jejich významem v našem slovníku stále přetrvávají. Soudný člověk už po přečtení třetí věty vašeho příspěvku ví o čem bude řeč a jaké stanovisko autor v dalším zaujme.

0/0
8.5.2006 11:23

okurky

Pro demokracii a proti teokracii.

;-D

0/0
8.5.2006 10:58

Gabidos

???

Nechápu, proč by si nemohl i Ježíš zapíchat. Je to lidské a stvořil to Bůh. Tak o co jde? Já mu to promíjím a tímto ho zvu na supermejdan při příležitosti nadcházejícího víkendu.

0/0
8.5.2006 10:36

mantos

Re: ???

příjdu taky, nemám co dělat, vezmu sebou Helču a KačuR^

0/0
8.5.2006 10:52

cunas

Cirkev zakazat!!!

Skoda ze je komousi neodvalili vsechny mohl byt klid cernop rdelniky nabozenstvy je to nejhorsi na tomhle svete zakazal bych vsechny a byl by klid nic nedelaj ale furt maj z ceho brat zajimave banda zlodejska Rv;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
7.5.2006 23:46

oldbeat

Role Vatikánu ve 2. světové válce . . .

. . .  vodu kážou víno pijou, homosexualita kněží, zneužívání dětí, majetkové poměry, tahání za nitky, atd . . . atd . . ..

Nemám rád černop delníky, jejich tmářství je srovnatelné s ideou komunismu.

Šifra Mistra Leonarda je velmi napínavá knížka, která se čte jedním dechem a že se nelíbí Svaté Stolici, jen houšť a větší kapky. A otázka, zda měl ježíš ženu, či ne je na místě.

0/0
7.5.2006 0:29

celtic

Re: Role Vatikánu ve 2. světové válce . . .

Jsi hloupý člověk a viš to o sobě....strašný pocit....!!:-/

0/0
7.5.2006 1:04

mantos

Re: Re: Role Vatikánu ve 2. světové válce . . .

cecíku, je mi po včerejšku fakt špatně a jestli se z tebe pobleju..;-P

0/0
8.5.2006 10:51

oldbeat

Re: Re: Role Vatikánu ve 2. světové válce . . .

Pokud to vidím napsané od tebe, tak mi to vůbec nevadí.

Oceňuju konstruktivnost tvýho konstatování.    (Y)

0/0
9.5.2006 11:51

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: Role Vatikánu ve 2. světové válce . . .

Potrefená ovce - jediný skutečně opravdu nepředstíraně hloupý v diskuzi "člověk" celtík se ozval........ bohužel to o sobě jako žádný blbec neví a nikdy se to nedozví.. zemře ve víře ,že bůh existuje a jeho stvořil jako inteligenta... budiž mu to přáno, budmě tolarentnější...;-DVV

0/0
10.5.2006 10:03

Deleter

To je zábavené,

všichni se pohoršovali nad tím, jak může arabům vadit karikatura mohameda, ale Ježíša se vám šahat nesmí, co.;-O

0/0
6.5.2006 23:44

pavliCZECH

Re: To je zábavené,

další demagog

0/0
7.5.2006 1:02

Ahaman

Pinďourkovy články

jsou nejslabší z celé Mladé fronty.

0/0
6.5.2006 22:54

wildge

Priznam se...

Priznam se, ze jsem ten clanek nedocetl. Hlavne proto, ze pan Jandourek bud tu knihu vubec necetl, nebo ji nedocetl. Kdyby ji nedocetl, nemohl by tu placat o tom, jak je ta kniha proticirkevni! Jenze ono je tak snadne papouskovat cizi nazory, ze?

0/0
6.5.2006 19:10

Ccecil

Re: Priznam se...

A jaké že je to procírkevní rozuzlení?

0/0
6.5.2006 21:54

Deleter

Re: Re: Priznam se...

Všichni se měli rádi a jestli neumřeli, tak se mají rádi dodnes.

0/0
9.5.2006 16:17

pavliCZECH

Re: Priznam se...

Myslíš, že Jan Jandourek papouškuje cizí názory?????8-o;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
7.5.2006 1:02

Soccer

Zaplat panbuh

Jeste ze je cirkev takova tolerantni a nejde treba vypalovat kina a knihkupectvi jak by mohl treba dosvedcit Jan Hus a carodejnice z Velkych Losin.

0/0
6.5.2006 11:45

pavliCZECH

Re: Zaplat panbuh

nečti už tolik toho Jiráska

0/0
6.5.2006 12:18

Soccer

Re: Re: Zaplat panbuh

mas dojem ze to je fikce ten Hus a carodejnice?

0/0
6.5.2006 12:23

pavliCZECH

Re: Re: Re: Zaplat panbuh

ne, rozhodně to nechcibagatelizovat ani zlehčovat, ale všechna špína z období středověku se hází na katolickou církev, což simyslím, že dobře neni!!! Navíc Češi jsou opravdu ovlivněni Jiráskem apodobnými, kteří si trochu pozměnili historii: z katolíků udělali gaunery a z husitů hrdiny atd... komunistická propaganda tomu akorát dodala korunu..

0/0
6.5.2006 13:26

Soccer

Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

Mozna Ti budu pripadat jakokulturni barbar, ale zadnou knihu od Jiraska jsem necetl, tedy alespon ne celou, pouze par odstavcu.

0/0
6.5.2006 13:30

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

no tonemusí člověk číst, ale v naší zemi to je zakořeněný a řada lidí to přijalo jako za historickou pravdu

0/0
6.5.2006 14:11

pavliCZECH

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

viděl si filmy z období totality? Jan Hus, Jan Žižka, Kladivo na čarodějnice, atd.... všechno věci proti katolické církvi, která měla a má největší vliv na světě, báli se jí, tak se jí snažili pošpinit, všude jinde je katolictví bráno jako symbol kulturního vzestupu

0/0
6.5.2006 14:13

Soccer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

Videl jsem pouze kladivo na carodejnice, ale jinak jsem celkem tolerantni takze pokud se me nesnazi vnutit svuj nazor tak ji respektuji coz neznamena ze s nimi souhlasim.

0/0
6.5.2006 14:24

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

Jiráskův mor se usídlil v celé společnosti. Ve velké většině hlav. Napřed z toho byl komunizmus. A nyní? Vždyť Paroubek se holedbá tím, že je husita, vyvolený vyšší bytostí, ale ta ho nezajímá, on se jí nepodřizuje, protože ví všechno líp sám.

To naprosto dokonale vystihuje stav české společnosti.

0/0
6.5.2006 22:00

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaplat panbuh

byl to soudruh Jirásko, aby bylo jasno.

0/0
6.5.2006 23:45

OldFaker

Zaplat pan čí buh

...viděl jste nějaký film z období conquisty Jižní Ameriky? Bylo to hollywoodsky zjemnělé, ale skutečnost byla strašlivá! Jestli ještě jednou řeknete něco o kladném působení katolíků po roce 1000, tak jste u mně... Lidovec a Lux!

0/0
6.5.2006 20:30

Ccecil

Re: Zaplat pan čí buh

U tebe se stokrát opakovaná lež prostě stala pravdou. A pak, že lidi umí přemýšled. Prdlačky. Goebels by z tebe měl neskutečnou radost...

0/0
6.5.2006 21:52

hodinky

Re: Re: Zaplat pan čí buh

Podle tebe byly asi i křížové výpravy propaganda komunistů a nebo Goeblse. Historické pravdy nemůže změnit žádná propaganda, ani vymývání mozků. Všechny náboženství vedly války a vraždili ve jménu své "jediné a správné" víry. Chce to jen se trochu ohlédnout do minulosti bez jakékoliv ideologické zaujatosti.  

0/0
6.5.2006 22:49

petrelin

Re: Zaplat pan čí buh

R^R^R^

0/0
6.5.2006 23:04

pavliCZECH

Re: Zaplat pan čí buh

za to vy ste u mě již teď člověk, který toho o historii moc nevím, protože jinak by nemohl napsat takovýto blábol...Rva nechtějte po mě příklady pozitivního přínosu katolictví kultuře v druhém miléniu, prosím. To už bych se vám opravdu vysmál...

0/0
8.5.2006 16:52

Ico

Podstatný rozdiel

V jednom dôležitom bode použité príklady v článku nesedia. Ani Červený kríž, ani MacDo sa totiž netvária, že majú ako jediná inštitúcia na svete patent na pravdu, morálku a čestnosť.

0/0
6.5.2006 10:57

Ccecil

Re: Podstatný rozdiel

Myslím, že smysl pro to, co je správné má každý člověk daný, jen někdo ho dokáže umně potlačit a pak ty, co tyto principy prosazují nenávidí. To je celkem logické.

0/0
6.5.2006 21:56

Deleter

Re: Re: Podstatný rozdiel

"Myslím, že smysl pro to, co je správné má každý člověk daný"

8-o Panebože!! 

0/0
6.5.2006 23:41

Ccecil

Re: Re: Re: Podstatný rozdiel

Co tě na tom tak šokuje?

0/0
8.5.2006 22:03

mujercita

Re: Podstatný rozdiel

On to asi myslel tak, že hlavní problém je v tom, že se v knize využívá existující skutečné organizace, ne? Kdyby to byla nějaká fiktivní, tak kvůli tomu takový kravál nebyl. Pravda, autor článku se do toho sám poněkud zamotal

0/0
8.5.2006 16:55

Ccecil

Myslím, že křesťanům by nevadilo...

kdyby někdo napsal, že ježíš dostal chřipku, nebo že se u práce spotil. Ale pojetí tohoto filmu je o něčem jiném. Stejně, jako by někdo Jene o tvé matce napsal smyšlený životopis, ve kterém by polovina byla pravda a druhá polovina - ve které líčí těžký život kurtizány - možná pravda nebyla. Předpokládám, že by se ti to asi nelíbilo, ale zajisté ve smyslu politické korektnosti bys mlčel. Nebo ne a ozval by ses? V tom případě by někdo napsal, že pouze popularizuješ takovéto pojetí pohledu na svou rodinu. To by asi bylo v pořádku? Myslím, že ne.

0/0
6.5.2006 8:39





Najdete na iDNES.cz