- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A taky bez normálních politiků a bez skutečné demokracie
Tady je docela zajímavá http://www.cepsr.cz/clanek.php?ID=251" target="_blank" rel="nofollow">případová studie. Pro Merissa bych tam vypíchl zejména situaci kolem opozičních médií, o kterých byla včera řeč.
... Hned zpočátku je třeba konstatovat, že úplnou kontrolu nad médii se Miloševićovi nepodařilo nikdy uskutečnit. Neznamená to však, že by se o to nepokoušel, ba právě naopak. První pokus o likvidaci médií a opozice v roce 1990 vyvolal demonstrace, na kterých se skandovalo Slobo Sadame a proti kterým poslal Milošević armádu. V roce 1992 se vládě podařilo získat pod kontrolu deník Politika a týdeník NIN (oponovaly srbské účasti v bosenském konfliktu) a v roce 1993 byla rozhlasová a televizní stanice RTS nucena propustit tisíc zaměstnanců, kteří byli považováni za neloajální režimu. Dočasně bylo zastaveno vysílání nezávislé televizní stanice Studio B a nezávislé rozhlasové stanice B-92. S rozpadem Jugoslávie a začátkem války v Chorvatsku zanikla i federální televizní stanice Jutel.
V roce 1995 se vláda pokusila převzít kontrolu nad bělehradským deníkem Borba. Novináři zareagovali vydáváním vlastní verze, kterou pojmenovali Naša Borba.
Demonstrace po volbách v roce 1996 předznamenaly opětovný zákaz vysílání Radia B-92 a studentské stanice Radio Indeks. Rádio B-92 spustilo po dvou dnech i přes zákaz vysílání znovu a začalo využívat alternativní média (např. šíření informací přes internet, publikace knih a nahrávek, tisk ad hoc bulletinů). V březnu 1997 připravila srbská vláda zákon, který by omezil soukromé vlastnictví novin na dvacetiprocentní podíl a který měl regulovat vysílání soukromých rádií a televizních stanic. Návrh zákona byl zamítnut, jeho obměněná podoba byla přijata srbským parlamentem a vešla v platnost 2. října 1998. … Nerespektování zákona bude postihováno peněžitými tresty, které v přestupkových řízeních navrhne soud. Jelikož soudci v přestupkových řízeních byli jmenováni vládou Srbska, svoboda informací záležela na libovůli srbského vedení
Zvěrstva se bohužel děla, dějí a budou dít všude, tomu se nedá zabránit. Kde je válka, tam se to děje. Toho je schopen kdokoli..ne jenom Srbové nebo Američani
až tahle balkánská svoloč naleze do EU , bude to její konec.
..požadovat k vydání některé americké pohlaváry zodpovědné za zvěrstva ve Vietnamu. Jestli se nemýlím, doma asi dostávají dodnes vlastenecké metály.
Mladič je prej schovanej v tý jeskyni, jak tam točili Vinnetua, ten druhej díl, tuším někde u Plitvickejch jezer....
ContraC = Paroblbcův sluha osobně?
EU na něj nemá právo a nesmí nijak zastrašovat Srbsko. Navíc Haagský tribunál dokázal svou naprostou nekompetentnost a zaujatost tím, že nebyl schopen dokázat bývalému jugoslávskému presidentu žádnou vinu. Co se týče bosenského konfliktu, každý zasvěcený člověk chápe, proč pravoslavná část Srbů odmítla připojení k samozvanému muslimskému státu vedeného fundamentalistou Izetbegovičem. V tomto případě USA a EU podporovalo militantní islamisty, jen aby byla Jugoslávie rozdělena. Bosna je dnes okupovanou zemí vedenou diktátorskou správou. Srbsko by se mělo obrátit na OSN či přední intelektuály s materiály dokazujícími podíl islamistů a západních politiků na rozbití Jugoslávie.
Mladič se podle obžaloby podílel na genocidě, což je mezinárodní zločin a je v pořádku, že jej chce soudit mezinárodní soud.