debilní diskutující

Debilní diskutující: při tak jistém kšeftě, jako je vymáhání pokut od občanů, je v advokacii obvyklé, že se domluví paušál mezi klientem a advokátem a náhrada nákladů řízení pak podle dohody patří z části klientovi , z části advokátovi. Jistě je spousta AK, které by s DP šli na polovičku, resp. ještě na menší poměrnou částku.

revizoři jsou rasisti

Kontrolní otázka pro DP. Proč nekontrolují revizoři i cikány? Několikrát jsem byl svědkem, že si jich při kontrole vůbec nevšímali. To, že kontrolují jen bílé, považuji za rasismus.

Re: revizoři jsou rasisti

Cikán, bezdomovec, hezká holka, cizinec, který neumí česky... to vidím každou chvilku  Možná, že si přestanu kupovat jízdenku a naučím se pár frází v méně známém jazyce...

To jsou nesmysly

Ten článek je blábol. DP vymáhá 950 Kč a to také dostane, to že soud a advokáti něco stojí je jasné, ale zaplatí to černý pasažér. DP o nic nepřijde, nemůže si nárokovat pro sebe víc, než o co se soudí. Autoři článku a zejména Nora Fridrichová by si měli doplnit vzdělání o právní minimum.

Paušál a přísudky

Paušál dostávají za to, že jsou DP k dispozici a možná řeší i některé další spory. To co vysoudí se musí rozdělit na jistinu a úroky, které jsou DP a potom na náklady na právní zastoupení, které přísluší AK. Je potřeba si ale uvědomit, že toto vše platí černý pasažer. V případě, že DP není zastoupen AK platí černý pasažér pouze jistinu dluhu a úroky z prodlení.

Ty volgo

Tady je to samej ekonom, právník a znalec.

Zase polopravdy

Možná by bylo dobré, aby ČT uvedlo celou pravdu a ne zase polopravdy, jak v poslední době dělá a je v tom lepší jak NOVA. Pokud totiž ve sporu DP vyhraje, což v případě černých pasažerů je velmi pravděpodobné (možná si dovolím říct i 100%), dostane zaplacenou pokutu i soudní poplatek i náklady za právní zastoupení. V konečném zúčtování to DP nic nestojí. Je tedy jen otázkou, zda paušál, který platí advokátní kanceláři je adekvátní k nákladům, které můžou být dle stanovených vyhláškech požadovány.

Re: Zase polopravdy

1) Je to otázka přiměřenosti paušálu

2) Za diskuzi by stála změna zákona tj. zmíněných max. 1000 Kč které mohou DP dostat by mělo být zvýšeno.

Neustále blikající reklama na vašich chybně naprogramovaných stránkách mi neumožňuje se zapojit do diskuse! Doporučuji všem čtenářům solidnější noviny: www.lidovky.cz

Re: Neustále blikající reklama na vašich chybně naprogramovaných stránkách mi neumožňuje se zapojit do diskuse! Doporučuji všem čtenářům solidnější noviny: www.lidovky.cz

kecáš ...

Jestli dokáže právní kancelář DP Ústí n/L..

úspěšně vymáhat pokuty.....pak je tady celá diskuze pouze o vhodném, či nevhodném chování DP  města Prahy.

to je právě ta otázka, zda úspěšně

a jaké jsou s tím ve výsledku náklady. Mám obavu, že náklady na tu vnitřní kancelář budou větší než výnos.

povinnost vypsat vyberove rizeni na advokatni kancelar Dopravnim podnikem hl.m,esta Prahyni

jedna se o verejnou zakazku firmu jde prave o vysi uhrady ,kdy je povinnost vypsat vyberove rizeni  1 milion tou castkou je ,zrizovatelem DP je Magistrat

povinnost vypsat vyberove rozeni na advokatni kancelar Dopravnim podnikem

jedna se o verejnou zakazku firmu jde prave o vysi uhrady ,kdy je povinnost vypsat vyberove rizeni  1 milion tou castkou je ,zrizovatelem DP je Magistrat