Diskuze

Nejvyšší soud se zastal muže, který střelil útočníka

Nejvyšší soud zrušil rozsudek nad hlídačem, který při pranici postřelil opilého útočníka. Podle soudu šlo o nutnou obranu, nikoliv o trestný čin. Odpovědnost za následky konfliktu by nově podle soudu měl nést útočník, i když ze střetu nakonec vyjde jako poškozený.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kqubi

16. 4. 2006 21:14
Precedent?

trochu mi to fakt tak prijde..a souhlasim...R^

0 0
možnosti

R-e-a-l

12. 4. 2006 13:38
AUTOMATICKÁ ZBRAŇ

Vskutku šikovná automatická brokovnice - sama se odjistila a sama dvakrát a přesně vystřelila...;-D;-D;-D

0 0
možnosti

NewYorkCity

12. 4. 2006 12:57
!!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

omluvte mou drobnou taškařici, potřeboval jsem si trošku zpestřit pracovní den. Stebere, přeji spoustu štěstí ppři studiu i v praxi, a Vosto Jindro, tobě také. R^

0 0
možnosti

Vosta Jindra

12. 4. 2006 13:53
Re: !!! Klucí Stebere, Vosto Jindro a spol.

Jsi fakt dobrej než lepší, to je málo platný, dole jsi měl samozřejmě pravdu. Něco z tebe jistě bude. ;-)

0 0
možnosti

NewYorkCity

12. 4. 2006 12:17
!!! Vosta Jindra

mám dotaz... Psal, že může kdokoliv zadržet podezřelého z trestného činu. Když to vztáhnu na hypermarkkety, tak borci zadrží frajera, kterej sekne třebas voňavku za 1500,-- Kč. No ale to přeci není trestný čin, tak jak to, že ho můžou zadržet?

0 0
možnosti

Vosta Jindra

12. 4. 2006 12:30
Re: !!! Vosta Jindra

borci v hypermarketu si s tím hlavu nedělaj, klidně ti prohledaj tašku, i když to nesmí a co je hůř, tak ví že to nesmí, a stejně to dělaj.

0 0
možnosti

molim

12. 4. 2006 12:13
Jestli ono to není spíš tak

že někdy ty obecné soudy "bydlí moc blízko" útočníkovi, opilému řidiči, co zabije chodce a ani mu nevezmou řidičák, atd. atp ...

0 0
možnosti

Vosta Jindra

12. 4. 2006 12:16
Re: Jestli ono to není spíš tak

tohle bylo v Praze....

0 0
možnosti

NewYorkCity

12. 4. 2006 11:58
!!!Vosto Jindro,

studuješ v Praze? Jaké to tam je? Taky bych se chtěl vyučit na právníka. Co mi můžeš poradit?

0 0
možnosti

NewYorkCity

12. 4. 2006 11:59
Re: !!!Vosto Jindro,

Sorry, nepobral jsem, žes odpověděl už níže, že už nestuduješ...

0 0
možnosti

phenomenon

12. 4. 2006 11:58
Ožralý a agresivní

Ožralý a agresivní - na takové jsem extra-alergický ;-€ Nedejbože když si takové hovado ještě sedne za volant...

0 0
možnosti

NewYorkCity

12. 4. 2006 11:55
!!!

Jo, s rozhodnutím NS se nechá souhlasit. A to už je co říct, když se to líbí i mě:-D

0 0
možnosti

merkbar

12. 4. 2006 11:50
Nevíte někdo, zda existují a dají se koupit nějaké náboje, které by

a) Byly standardní běžné ráže - 9mm Luger, .40S&W, 9mm Br., .45 ACP, či cokoliv podobného - Šly by tedy ládovat do normální pravé zbraně.

b) Byly by však nesmrtící i z malé vzdálenosti. Výstřel by tedy nezpůsobil žádnou těžkou újmu na zdraví. Vůči ohrožení zdraví a života by byly bezpečné.

c) Měly by však značný paralizující účinek - řekněmě aspoň tak na 5 minut. A to i v případě, že zasažený útočník je silně opilý nebo pod vlivem drog.

Nevíte někdo, zda se něco takového vyrábí a existuje ke koupi? Já teda nic takového neznám.

0 0
možnosti

merkbar

12. 4. 2006 11:55
Re: Nevíte někdo, zda existují a dají se koupit nějaké náboje, které by

Ještě dodatky:

d) Účinný a přesný dostřel by v pohodě stačil tak 3m. Víc ny obranu nemá smysl.

e) Střelivo by mělo spolehlivě nabíjet a natahovat mechanismus zbraně. Zpětný ráz by tedy měl být natolik silný, aby spolehlivě proběhl nabíjecí cyklus.

0 0
možnosti

Streber

12. 4. 2006 11:48
občan

Zdravim,mohl by mi někdo sdělit,jak asi rozhodne soud v občanskoprávní věci o náhradě škody poškozeného,pokud se ten postřelený obrátí na soud?Tímto rozhodnutím je řečeno,že se vlastně ten hlídač zprošťuje trestní odpovědnosti.Tam by se dalo na to vztáhnout jenom § 420 obč.zak.obecná odpovědnost,ale to by ten hlídač musel porušit právní povinnost? Je to tak?

0 0
možnosti

Vosta Jindra

12. 4. 2006 11:55
Re: občan

zprošťující rozsudek v trestním řízení není v civilním řízení závazný. Porušení povinnosti by muselo být podle § 415, protože si nepočínal tak, aby nedošlo ke škodě na zdraví. Zda se jednalo o nutnou obranu, si soud posoudí znovu sám podle § 418. Ale pro zjednodušení práce stejně soud vyjde z trestního řízení.

0 0
možnosti