- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
.. to je zase prase... měli by opět zavést institut pranýře..
v tak demokraticke zemi jako je USA..
U Vas v Cechach je i za przneni deti max 3-4 roky s vychazkami z vezeni, s bacharem chodit obcas na pivo, plavecky vycvik ve verejnych bazenech, proste ceske vezeni je pohoda. (Mnohdy i s mobilem).
Tak si ho vyzkoušej alespoň na týden a pak zde plácej.
trochu ohledů....co s tímhle má ten soudce dělat? Tohle jsou ty nejhorší kauzy a každý se jim vyhýbá jak čert kříži, protože všichni vědí, že jak to OPRAVDU bylo vědí jen ti dva. Možná ten chlap je chudák, co dostane flastr za nic, možná je to dobytek, co ji fakt znásilnil...nikdo neví..ani soudce. Může si tak max. hodit korunou...a když se netrefí, tak zkur.í život tomu chlapovi nebo té ženské. Je pravdou, že jeho přístup "chytré horákyně"....ani pěšky ani na voze, aneb já ti to přišiju, ale sednout si nepůjdeš...není rozhodně nejšťastnější, ale i když vím, že minimálně odůvodnění rozsudku by nemělo být takhle naivní, já bych to soudit nechtěl.
..co takhle uzákonit u takovýchto kauz detektor lži, snímání pohybu očí či obličeje termokamerou atp.
"...Svědkyně ale vypovídala s vědomím, že když nebude mluvit pravdu, hrozí jí až pět let vězení,"
Jak je v článku správně poznamenáno, tak tam byli pouze oni dva, tedy žádní svědci a protože u těchto činů platí presumpce viny, obžalovaný musí dokázat, že ji NEznásilnil !? Jako by to šlo. Ona vykutálená dáma si je moc dobře vědoma toho, že jeho tvrzení nemá kdo podpořit a ona je tedy na koni.
O tom, že budou vznikat tyto případy jsme tady diskutovali v době, kdy se tento prapodivný zákon přijímal. Dámy jej plamenně hájily, chlapi si chvali vlasy. A máme tu další případ, kdy chlap má dokazovat, že dáma dobrovolně roztáhla stehna.
Zase pro jeji verzi svedci i povaha toho typka jelikoz vsichni vedouci taboru, skauti a divni typci starajici se o kone jsou z 90% uchylaci :) Ja bych ji tu estradu s bouchackou veril !
Jóó, Plzeň! Ta je pověstná, tam je vysoká škola na judry typu Rumla a Grosse. Mám takový pocit, že tam nechával dělat tituly své pochopy zavražděný podnikatel Mrázek. A ano, dostali tam i Kajínka!
Úplně stejné důvody, které soudce použil při oddůvodnění rozsudku, mohl taky použít i pro oddůvodnění osvobozujícího rozsudku. Obviněný přece taky před soudem vypovídal pod přísahou a pokud by lhal, tak by kvůli křivé přísaze mohl jít na pár let do basy.
To se zase pan soudce vyznamenal. Krajský soud nejspíš obviněného osvobodí, odvolá se druhá strana, a vrchní soud vrátí případ zpet k okresnímu soudu :-)
Obvineny pod zadnou prisahou neni, lhat muze jak chce a nic mu za to nehrozi.