To si soudce dělá ...

... p*del?!?? "Zabije více lidí" - ten vymaštěnec je nalitej jako doga, nabourá, zdrhá policajtům, srazí šest lidí - jednoho zabije, zdrhá dál a znova zmizí v hospodě - a ani nikdy neměl řidičák a auto bylo sotva víc než vrak - a on mu zkrátí trest a dá mu lehčí kriminál!!!?? Já ... nevím co mám říct. Takovej gauner už přece nemá vylízt z kriminálu, nebo jo?

budu určitě

volit stranu která je pro znovuzavedení trestu smrti, a pořádnýmu trestání takovejhle lidí. Kdyby někde spronevěřil nějaký dva miliony může dostat 12 let, za vraždu 7. Ano vlastně dva miliony to sou peníze a to je to po čem všichni dou. Smrt a lidské utrpení je netrápí.

nevím

Myslím, že i těch 8 let bylo málo. Jel nalitej jak doga, nikdy neměl řidičák, autem, které nemělo na silnici co dělat. Zabil člověka a ještě jich několik zranil. Za podobnou věc bych dával min. 10 let. Když si uvědomím, že 12 let může dostat člověk, který udělá podvod za 2 za 3 miliony, nějak se mi to nezdá.

... tak nevím...

... je někde přesně určeno, kolik lidí musí člověk zabít, aby byl shledán nebezpečným?

Re: ... tak nevím...

větší než malé množství, jak je to bohužel u nás zvykem

je to takový

sedm let je dlouhá doba,,

ale ne za to co udělal

Re: sedm let je dlouhá doba,,

Náš právní řád není založen na principu trestu jako msty. Z tohoto hlediska je IMHO trest vyměřen ( nyní ) velmi citlivě.

Trest

Ten tzv. člověk zabil a neposkytl pomoc, ujel . Proto by trest měl být adekvátní.  Tak  třeba  doživotní nucené práce v uranových dolech,  kamenolomu, ...

Re: Trest

myslím,

že 7 let je pro 58-ti letého netrestaného člověka až dost. Je dobře, že změnili ostrahu na dozor ... to by byl dost možná trest pomalé smrti. Odsedí si půlku a ve zbytku života nevleze za volant, řekl bych. Trest - splní účel; varování ostatním - rovněž. Recidiva nejspíš nehrozí. Jediné co zůstane nenaplněno, je krvelačnost některých diskutérů na idnes.

Re: myslím,

varování ostatním?jaks na to přišel

...

PRO VŠECHNY CO NADAVAJÍ NA SOUDCE:

Až si u své parlamentní strany prolobujete paragraf na řízení v opilosti se sazbou 0-100 let tak se bude dávat za řízení pod vlivem 0-100 let. Evidentně jsou vaše řeči jen plané tlachy a sami taky řídíte pod vlivem. Jinak si nedovedu vysvětlit fakt, že všichni chlast za volantem odsuzují ale ještě nikoho nenapadlo udělat jim doopravdy čáru přes rozpočet. Chytnou tě s chlastem? Jakápak pokuta a řidičák. Zabavím rovnou auto ajeto. Ale to by bylo přece skoro jako za totality že? Tak už přestaňte nadávat na soudce když stěží znáte byť jediného. Chcete li soudce boha tak emigrujte do ameriky. Riskujete ale že vás někdo zažaluje za absolutní mrdinu a vy s tím nic neuděláte a ještě budete platit.   

Re: ...

ja chlast neodsuzuju. rouhodne jsem pro toleranci do 0.5 promile s tvrdym postihem v pripade zavineni nehody

To si dělá prdel.

To že má být odstrašující trest?