Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezident omilostnil šest lidí včetně pašeráka hodinek

Prezident Václav Klaus omilostnil šest lidí. Čtyři z nich jsou cizinci, jimž prominul vyhoštění. Například polský pašerák hodinek si odseděl roční trest už za totality v 80. letech. Klaus u odsouzených přihlédl především k rodinné situaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Luisa13

Mladá fronta
Prosím pošlete mi někdo čísla ze včerejší mladé fronty dnes do soutěže ze strany A2, někdo nám ukradl noviny. Děkuji
0/0
30.3.2006 10:12

Marmeladeee

Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
0/0
29.3.2006 23:44

Jesuslives

Re: Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
Vysvetlete prosim nekdo panu Cibulkovi a jeho webmasterum, jak se formatuje text.. I by me to zajimalo, ale takhle se to neda cist..
0/0
30.3.2006 10:11

petrucciani

Prezident omilostnil šest lidí včetně pašeráka hodinek
Jeste ze je pan prezident takovy lidumil.
0/0
29.3.2006 22:27

chamomil

Jo, hodinky pašoval kdysi i Karel Gott :-)))))
0/0
29.3.2006 20:20

Jackdaw001

Re: Jo, hodinky pašoval kdysi i Karel Gott :-)))))
0/0
29.3.2006 22:57

hybrid007

hodinky
Klaus chtěl asi nové hodinky z tuzexu
0/0
29.3.2006 20:20

udolak

Klausovi se pokazlil hodinky ?
0/0
29.3.2006 19:32

dislektik

trochu mimo, to se k nám i hodinky pašují ??
0/0
29.3.2006 17:25

hovnoval-

Re: trochu mimo, to se k nám i hodinky pašují ??
ten polak hodinky pasoval pred 21 lety, jeste za komunistu... 
0/0
29.3.2006 17:52

dislektik

Re: Re: trochu mimo, to se k nám i hodinky pašují ??
tvrdý trest ho stihnul
0/0
29.3.2006 17:56

siskol

Re: Re: Re: trochu mimo, to se k nám i hodinky pašují ??
asi pašoval PRIMky, tak dostal milost
0/0
29.3.2006 18:28

hybrid007

Re: trochu mimo, to se k nám i hodinky pašují ??
Technickým zázrakem "Pindolinem" zajel do Ostravy.A zítra po ránu si zajede vybrat na tržnici do Těšína.Tam jsou šumné,vysoce kvalitní,východoasijské.
0/0
29.3.2006 20:49

FridolinSp

Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
Nechci rozebírat úlohu prezidenta. Spíš jiná věc. Někdo platil, nebo měl platit, na dítě, jehož nebyl biologickým otcem. Jsou 2 možností. Bud šlo o adopci. Co to ale je za adopci, když mi dítě soud vezme a nechá druhému partnerovi? Biologicky dítě moje není, ale platit jako mourovatý? Nebo ještě lepší možnost. Dotyčný byl v manželství, ale dítě zplodil někdo jiný. Zpravidla se to člověk nedoví, nedává si každý otec dělat nákladné testy. Pokud ale on i manželka jsou bílí ČEši a dítě je krásný černoušek, tak otcem patrně nebude... Nebo pokud byl v dotyčnou dobu např. na pracovním pobytě v zahraničí, nebo ve vězení atd. Prokazatelně se ženou ani nemohl mít styk a přesto ona dítě má. Náš zákon z doby komunismu na to pamatuje. Podle zákona, navzdory lékařské vědě, je otcem on. A má vyživovací povinnost, at manželství dál trvá, nebo se rozvede.Smyslem zákona bylo chránit stát před případnými výdaji. I když leckdy se pravý otec zná, ten se jen směje. Proč tento zákon dál platí? 16 let po pádu
0/0
29.3.2006 17:06

Jirka Š. Svejkovský

Re: Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
"narodí-li se dítě do 300 dnů po rozvodu manželství a jiný muž o sobě tvrdí, že je otcem dítěte, platí nově (od roku 1998) zjednodušené ustanovení, že lze otcovství manžela považovat za vyloučené též na základě souhlasného prohlášení matky, manžela a tohoto muže. Toto prohlášení musí být učiněno v řízení o popření otcovství." Takže stačí, aby bývalá manželka nevěděla s kým si to uhnala a je otec automaticky bývalý manžel.
0/0
29.3.2006 17:17

Jirka Š. Svejkovský

Re: Re: Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
Oblouvám se, zdroj: http://www.pravnik.cz/art/article.php?id=89
0/0
29.3.2006 17:17

doktor_bota

Re: Re: Re: Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
Jojo, rýma je prevít... ;o)
0/0
29.3.2006 17:18

FridolinSp

Re: Re: Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
Aspoň malý pokrok, ale podstata zákona se nezměnila. Víme všichni, jak to je s věrností, takže ten zákon je opravdu dosti hloupý. Bude-li se manželka řídit radou dr. Plzáka, jak mnozí politici, zatloukat, zatloukat, zatloukat, tak má manžel paroháč prostě smůlu. Jistě, u manželů by se mělo otcovství předpokládat. Pokud ale např. manželství trvá jen formálně, a takových je mnoho, každý má jiného partnera, pak tento předpoklad není na místě.
0/0
29.3.2006 17:29

hovnoval-

Re: Re: Re: Milosti nejsou kontroverzní, celkově jde o prkotiny
a nejhorsi je, ze pokud je muz oznacen jako otec v rodnem listu ditete, a pak zjisti, ze biologickym otcem vlastne neni (testy DNA), tak stejne porad musi platit vyzivne na dite, ktere neni vubec jeho..
0/0
29.3.2006 17:55

zlíňák x-file

Re: Re: Re: Re: DNAtest:CZ
No jedině to musíte stihnout do 6 měsíců věku dítěte, dokdy se dá namítat otcovství - více např. na DNAtest.CZ Pokud je to později, už máte smůlu a platíte jako mourovatí. Je lepší vyhodit 8tis. za test než pak 30 let platit alimenty a školné na vysokou školu - to se prodraží nehlídat si svou princeznu!!!
0/0
30.3.2006 15:36

babacek

Tak,že
jen takový zahraniční alibizmus.
0/0
29.3.2006 16:51

Lokutus2

!!!
Dat Tien Nguyenovi a Tran Thai Linhovi nezávidím... do konce života budou muset vůdci platit desátky!
0/0
29.3.2006 16:35

merkbar

Re: !!!
To jsou všichni voliči ČSSD a KSČM tací duševní ubožáci jako vy?
0/0
29.3.2006 16:43

Englishman

Re: Re: !!!
Všichni asi ne. Ale naprostá většina ano.
0/0
29.3.2006 16:44

Lokutus2

Re: Re: !!!
To všichni voliči ODS a KSČM schvalují kult osobnosti?
0/0
29.3.2006 17:23

jekkal

A
o co jde ? Je to jeho právo.
0/0
29.3.2006 16:34

dislektik

pan prezident je dobrý
0/0
29.3.2006 16:28

babacek

Re: pan prezident je dobrý
Tak ,tak pánko dobrý pánko dá.
0/0
29.3.2006 16:52

doktor_bota

Tohle mě dostalo
"Františku Piskovi byl prominut trest 10 měsíců za zanedbání povinné výživy. Ústavu sociální péče dlužil výživné za dítě z předchozího manželství. Odsouzený není biologickým otcem tohoto dítěte (...)" - ani nemusím zjišťovat podrobnosti, abych z toho neměl nepublikovatelné názory na naše soudnictví.
0/0
29.3.2006 16:08

Kleki Petra

Re: Tohle mě dostalo
...to je průs.r legislativy, ne justice.
0/0
29.3.2006 16:19

doktor_bota

Re: Re: Tohle mě dostalo
Soudce MUSÍ uložit trest? Jaká byl stupeň společenské nebezpečnosti?
0/0
29.3.2006 16:24

doktor_bota

Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Jaký...
0/0
29.3.2006 16:25

Hekynen

Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Pokud je vina prokázána, trest uložen být musí. Je tam ale možnost "šalamounského" řešení - dostatečným trestem může být již jen to projednávání u soudu (stejný "trest" dostal ten důchodce, co samostřílem sejmul zloděje).
0/0
29.3.2006 16:59

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Pokud je mi známo, soud nemusí uložit trest, jsou-li pro to závažné důvody, například nulová společenská nebezpečnost. Zde evidentně soudil někdo podle příručky, bez jakéhokoliv zájmu o spravedlnost - takový soudce by měl okamžitě přijít o talár a pravděpodobně i o diplom.
0/0
29.3.2006 17:11

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Soud může buď obvinění sprostit anebo musí vynést nějaký rezultát "co za to", nějakou tu "nápravu". V tomto případě trestný čin nastal (sice je to proti zdravému rozumu, ale zákon je, bohužel, zákon) - neplacení výživného skutečně a prokazatelně "bylo". Soud ale může (par 24 TZ) "upustit od potrestání", toto lze i podmíněně. Omlouvám se za asi ne zcela přesnou formulaci "musí uložit trest"; spíš mělo být "musí vynést rozsudek", případně "...a nějaké potrestání". Ale jinak souhlasím, že ten rozsudek byl podle příručky. Možná právě proto mu byla udělena ta milost.
0/0
29.3.2006 18:44

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Ano, to upuštění od potrestání jsem měl na mysli. Soud ale nemusí ani rozhodnout, může projednávání podmíněně odložit. To jen pro pořádek, v tomto případě by to nemělo význam.
0/0
29.3.2006 18:48

jekkal

Re: Re: Tohle mě dostalo
adopcí přebíráš povinnosti biologického otce
0/0
29.3.2006 16:33

Englishman

Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
O adopci tam nebylo ani slovo - "není biologickým otcem", nic víc, nic méně. Stejně tak si jeho manželka mohla pořídit dítě se sousedem, pak se s ním rozvést, vzít si toho souseda a nechat si od bývalého manžela vyplácet alimenty na dítě, jehož otcem je její současný manžel.
0/0
29.3.2006 16:43

Hekynen

Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
On nikoho neadoptoval. Ten případ znám, navíc (a protože) mám podobný "problém". Pokud se dítě narodí za trvaní manželství (anebo ještě 300 dnů po rozvodu) je otcem dítěte vždy a automaticky manžel. Jediná možnost, jak se tohoho zbavit, je podat žalobu na popření otcovství (manželka 6 měsíců od narození, manžel 6 měsíců ode dne, kdy se to dozví). A to ten dotyčný neudělal; věděl, že se manželce narodilo dítě (dokonce dvě), či-li tu dobu propásl. A celé je to ještě složitější - u jednoho (zdravé) ho nakonec otcovství zbavili (je tam jeden opravný prostředek), u toho druhého (to postižené - v ústavě), ale ne - nebylo to v "zájmu dítěte" (biologický otec obou dětí byl nezaměstnaný, kdežto tento chlap pracoval).
0/0
29.3.2006 16:57

Stir78

Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
Jo! Diky za pripomenuti, tu reportaz jsem videl. Nic takovyho se mi nestalo a doufam, ze nestane. Kdyz jsem to videl, mel jsem takovej vztek, jako by se to fakt stalo nekomu mne blizkemu nebo sna i mne samotnemu. Fakt des. Jak tam ta cuza jeste vytasila s tim zajmem ditete. Co je tomu cizimu chlapovi do toho, sakra?!!!
0/0
29.3.2006 17:10

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
No, mne se to stalo... "Mám" už cca měsíc "syna"... Zrovna si dopisuji se svou bývalou ale ještě stále manželkou... Zkoušela "fintičku", jak to promlčet (že to podá, mám být v klidu, o všechno se "postará", atp). No, má smůlku, prokoukl jsem to.
0/0
29.3.2006 17:44

Hekynen

Re: Re: Re: Re: Tohle mě dostalo
ještě dodatek - ten "opravný prostředek" je nejvyšší státní zástupce (par 62 zákona o rodině). Bohužel "nejvyšší" MŮŽE podat návrh, ale nemusí - opět kouzelná formulace "vyžaduje-li to zájem dítěte".
0/0
29.3.2006 17:41

Stir78

Re: Tohle mě dostalo
Mam pocit, ze jsem o tomhle panovi videl reportaz v televizi. To byla sila. Vubec nikoho nezajimalo, ze neni otcem. Byli radi, ze decaku nekdo musi platit a tak ho v tom nechali. Fakt hnus...
0/0
29.3.2006 16:50

pekelně masitý Higgsův boson

Re: Re: Tohle mě dostalo
Soudkyně slépka a už to jede ...
0/0
29.3.2006 17:01

tnx

Vime prd
Vime houby, co vsechno bral do uvahy. iDnes napsala zrejme jen zakladni info, ktere mela od kancelare prezidenta. Asi nejake duvody mel. Osobne bych ale tem Vietnamcum a tomu Polakovi vyhosteni nezrusil. Nevim, proc to udelal. Zbytek mi prijde OK.
0/0
29.3.2006 16:06

ChápanKlouzavý

Tak mě Vašík poprvé naštval ...
... a to dost fest, právo neplatí pro lidi co mají rodinu jo? Takže všichni můžem š*kat a krást jak se nám zlíbí, samozřejmě je potřeba zachovat pořádek, první se musí š*kat. :-(((
0/0
29.3.2006 15:40

Jesuslives

Re: Tak mě Vašík poprvé naštval ...
Taky se nejedna o zadne vrahy a zlodeje ve velkym...
0/0
29.3.2006 16:29

1_130_202_135

S tím pašerákem to přeci bylo jinak
Víte, já jsem se do toho vězení dostal opravdu nevinně. To bylo tak: Jdu takhle jednou po louce a najednou vám z nebe spadne zvonek. Obyčejný cyklistický zvonek. Zvednu ho, zazvoním, a kde se vzali tu se vzali dva četníci. A hned se mnou do vězení a k soudu. U soudu vznikla samozřejmě trapná situace. „Tak kdepak jste k tomu,“ povídají, „zvonku přišel? No, vzpomeňte si,“ povídají. „Přece nám nechcete namluvit, že spadnul z nebe?“ Co jsem měl říct? Tak jsem radši mlčel. Obvinili mě, že jsem pašerák Göč…
0/0
29.3.2006 15:31

celoush

Re: S tím pašerákem to přeci bylo jinak
Už ti DJC leze na mozek :)
0/0
29.3.2006 15:38

devka z ministerstva

Re: S tím pašerákem to přeci bylo jinak
Ten to zase sprasil, senila jeden
0/0
29.3.2006 15:39





Najdete na iDNES.cz