Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tunelář pláče, vrah jásá

Nový trestní zákoník tedy neplatí. Má občan jásat, protože několik odsouzených podvodníků nebude propuštěno, neboť nebude zrušen paragraf přezdívaný tunelářský?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Nechápu, nechápu
Protitunelářský paragraf je podle mě  "Porušování povinnosti při správě cizího majetku"
Tenhle paragraf o "Zneužívání informací v obchodním styku", to ať mi p. Benda nevykládá že je zbytečný, něco takového musejí mít i V USA, např. když nějaký manažer zneužije informace které má a které nemají ostatní akcionáři a sám nakoupí (prodá) akcie nebo někomu na základě těchto informací poradí, tak na toto jsou sazby v USA tak 10 let. To je sprosté okrádání ostatních akcionářů, zřejmě podle poslance Bendy my nehodláme být právním státem.
0/0
25.3.2006 0:25

bikshit

Co se změní?
Předvolební boj začíná. V případě menšinové vlády (což je docela pravděpodobné) a vznikne nová opoziční smlouva, poslanci odkývou schválení (či odmítnutí) zákona takřka jednohlasně.
Jediným postiženým bude opět daňový poplatník.
0/0
23.3.2006 8:31

Lokutus2

!!!
ODSák jásá... ODSák jásá...
0/0
22.3.2006 22:03

Ondratej

Re: !!!
Nějak šířeji to nerozvedeš? :-)
0/0
23.3.2006 13:42

elsopo

vymahatelnost prava v cr
je vyjadrenim v procentech temer nulova!
0/0
22.3.2006 21:44

Volten

Tunelář pláče,vrahjásá
Lidi,což pak nechápete že téhle bandě co nám vládne  jde jen o  to aby si udrželi posty i po volbách a tak se nebudou štítit používat  pro to jakékoliv prostředky.
Je jen na nás voličích jestli jim ty jejich socanské spády dovolíme.Nezapomínejte že většina socdemáků jsou staré struktury které nás týrali 40 let.
0/0
22.3.2006 18:25

Bouše

V Otázkách V.Moravce
Paroubek připustil, že stejný profesní názor na vypuštění inkriminovaného paragrafu, jako poslanec Benda, měli i právní experti ČSSD Koudelka a Jičínský. Teď už ten názor nemají, protože jim to Paroubek politicky vysvětlil.  
0/0
22.3.2006 13:54

Sporadany_obcan

Re: V Otázkách V.Moravce
0/0
22.3.2006 13:56

Bouše

Re: V Otázkách V.Moravce
Omlouvám se, bylo to v Sedmičce na Nově. Tady je link:
 
0/0
22.3.2006 14:16

Sporadany_obcan

Že bylo více povyku než by mělo???
To si pane Komárku docela protiřečíte, sám ten povyk svým značným dílem učinkování v médiích způsobujete
0/0
22.3.2006 13:07

1_130_202_135

Bojovat proti Paroubkovi
zbraněmi, které se nazývají "myšlení" nebo "zdravý selský rozum", je skutečně kontraproduktivní...
0/0
22.3.2006 12:44

Muslym

Re: Bojovat proti Paroubkovi
Jestli pak jste zaznamenali Paroubkův výrok v "Sedmičce": "Nepředhazujte mi to, co já vám říkám!" (byla to jedna z posledních vět Kalouskovi)
0/0
22.3.2006 13:41

Sporadany_obcan

Zneužití informací v obchodním styku
je podobně "ohebný" paragraf, jako bylo "výtržnictví" za totáče a každý demokraticky smíšlející člověk by měl proti takovým účelově zneužitelným ustanovením bojovat!
0/0
22.3.2006 12:38

Sporadany_obcan

Re: Zneužití informací v obchodním styku
Podle toho paragrafu, důsledně uplatněného, například nikdo nesmíte prodat své auto třeba příbuznému nebo synovi pod tržní cenou. V tom případě totiž "tunelujete". Že je to vaše věc? To zákon neřeší. Půjdete bručet
0/0
22.3.2006 12:45

Ondratej

Re: Re: Zneužití informací v obchodním styku
To je samozřejmě nesmysl, ten paragraf si nejdřív přečti.
0/0
23.3.2006 13:46

Bouše

Dost mě zaráží,
že odborníci uvádějí nejbližší možný termín schválení nového Trestního zákoníku až v roce 2009. To je skutečně tak složité vrátit tam zrušený paragraf, nebo popřípadě dosáhnout konsensu jiným způsobem?  
 
Jinak, pokud jde o účinkování Paroubka v celé této záležitosti, má Komárek pravdu.
0/0
22.3.2006 12:25

overlord661944

tuneláře
žádný zákon jen tak nezastaví...
0/0
22.3.2006 12:08

Albert Nerom

Pan Komárek uvádí, že
"Právníci se ... neshodnou, ale .... § o 'zneužití informací v obchodním styku' není jedinou obranou proti tzv. tunelářům. Jak policie, tak soudy je mohou stíhat za podvody či za poškození firmy, kterou vedou". Ono to není ale tak jednoduché. Kdyby byla skutková podstata duplicitní s nějakým již existujícím trestným činem, nepochybně by nebyla do zákona vůbec zahrnuta. Tuneláře lze většinou stíhat také za jiné trestné činy, ale jen proto, že toho mají vesměs hodně na svědomí. Ti nejmazanější to ale dělali tak, že na ně tyto "jiné" tr. činy nedosáhly. Jsou to ti, kteří nekradli, jen umí chytře "přesouvat". Proto jim byl "ušit na míru" právě tento §. Těch případů skutečně není mnoho, ale jen proto, že když už se u nás někdo "rozjede", pak "naplno" a najde se pak na něho i něco jiného. Bendovi šlo ale cíleně o ty chytré a "ctihodné" a všichni víme proč. Tím neomlouvám hysterii, která kolem tohoto tématu zavládla a Paroubkovo parazitování na tomto problému. 
0/0
22.3.2006 9:01

Deleter

Re: Pan Komárek uvádí, že
"Kdyby byla skutková podstata duplicitní s nějakým již existujícím trestným činem, nepochybně by nebyla do zákona vůbec zahrnuta."
 
a to vás nenapadlo, že od doby vzniku tohoto § byla skutková podstata jiných t.č. rozšířena tak, aby pokrývala i jednání z tohoto §?
0/0
22.3.2006 9:53

vaclavj1

Re: Pan Komárek uvádí, že
"nepochybne"? se podivejte, kdo to schvaluje...
0/0
22.3.2006 9:59

petrmalyx

pro stádo
Paroubek lze. Skutkova podstata tohoto trestnehocinu neni duplicitni s jiz existujici pd. tr. cinu jednoho paragrafu, nicmene je PLNE!!! postizena souborem jiz existujicich paragrafu - prectete si trestni zakonik, nez zacnete rozumovat.
0/0
24.3.2006 17:04

VitaminS

Netušim
Nevěřím, že zákoník nelze jen upravit a předložit ho znovu třeba za půl roku. Vždyť zamítnutí zákona snad neznamená skartaci všech výtisků návrhů, vymazání z PC a zákaz o něm ještě někdy hovořit, nebo se mýlím?
0/0
22.3.2006 8:46

Deleter

Re: Netušim
Mýlíš se.
0/0
22.3.2006 9:51

orinka3

mně spíš fascinuje,
že víc než desetiletá práce se ukázala jako špatná. To 12 let nevěděli, co zjistili tento týden? Co tam celou tu dobu dělali?
0/0
22.3.2006 8:36

Tokamak

Re: mně spíš fascinuje,
ono to je spíše tak, že 12 let na tom pracovali odborníci a připravili kvalitní normu, pak se v něm ještě 2 roky šťourali poslanci a takhle to dopadlo.
0/0
22.3.2006 9:01

Deleter

Re: Re: mně spíš fascinuje,
Ta norma měla od kvalitní strašlivě daleko.
0/0
22.3.2006 9:54

Tokamak

Re: Re: Re: mně spíš fascinuje,
Ale pořád si myslím, že se jednalo o jeden z nejlepších zákonů, který mohl být za posledních 8 let schválen. PS: návrh zákona, který šel do vlády a pracovali na něm odborníci z několika institucí, vysokých škol ..., bych jako nekvalitní neoznačil. Vždycky se tam najdou věci, které někomu vadí nebo chybí, ale takové zákony prostě jsou. Problém nastává, když se do něj pustí lidé, kteří dané problematice nerozumí a populisticky tam nacpou (často zcela nesmyslně) co by se mohlo jim samotným a lidu.
0/0
22.3.2006 10:10

m24

!
....kdo se provinili pouze nedovolenou touhou po mamonu...Zajímavá logika.Pamatujme si kdo tyto názory zastává. S důsledky této "pouhé touhy" se budeme ještě dlouho vyrovnávat - vraždy,prohrané arbitráže,astronomický státní dluh,negativní klima ve společnosti....
0/0
22.3.2006 8:20

Nannius

Re: !
pokud se jedna jen o tu touhu po mamonu, je to opravdu mene nebezpecne, nez vrazda...
0/0
22.3.2006 13:01

jack24

Komárkova logika
Souhlasím,že vražda je závažný zločin,tedy navrhuji znění TZ:§1"Kdo zavraždí,bude na doživotí uvězněn!" a zbytek vypustit,aby to bylo politicky průchozí.Co,Komárku?
0/0
22.3.2006 7:59

Mak1

Re: Komárkova logika
A co polehčující okolnosti ?
0/0
22.3.2006 11:09

mimostojící

Re: Re: Komárkova logika
Jake?
0/0
22.3.2006 13:15

Mak1

Re: Re: Re: Komárkova logika
No - např. když jsme minulý týden oslavovali narození kolegova syna, tak jsem se dozvěděl, že když v krátké době po porodu nease*ete manželku a ta Vás zabije, tak ji pustí, protože trpí laktační psychózou ...
0/0
22.3.2006 13:20

merrygold

problém?
To je takový problém ten paragraf o tunelářích vrátit zpět?
0/0
22.3.2006 7:53

inzinierbula

Re: problém?
V Kocourkově je všechno problém. Akorát snad zvyšování platů Kocourkovských ne.
0/0
22.3.2006 8:58

babacek

To ,že ze zákona
vypadl paragraf o postihu tunelářů se křičí hlasitě do světa.
To,že však také přestal obsahovat trestný čin komunistické genocidy na vlasních lidech se však již jen šeptá
A proto je dobře,že spadl pod stůl
0/0
22.3.2006 6:58

Tokamak

Re: To ,že ze zákona
Nevypadl: http://psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=744&CT1=0&v=PZ § 379 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
0/0
22.3.2006 8:35

babacek

Re: Re: To ,že ze zákona
A právě z tohote zákona měla být odstraněna pasáž která se týká komunistické genocidy.A kydž si uvědomím jaká je za poslední dobu spolupráce KSČM a ČSSD tak by mne to nepřekvapilo. Ona tuto zprávu nepřinesla pouze četka,ale TV zpravodajství.A věřím,že by se tam našlo daleko více pochybení než jsou poslanci ochotni přiznat.
0/0
22.3.2006 8:48

Tokamak

Re: Re: Re: To ,že ze zákona
Podle mě byl totiž Paroubkem zákon smeten hlavně z toho důvodu, že tam zůstala tato zmínka o komunistické genocidě.
0/0
22.3.2006 8:58

babacek

Re: Re: Re: Re: To ,že ze zákona
Zákon byl skutečně smeten z obavy,že by lidé před volbama negativně vnímali beztrestnost tunelářů.A nejvíce si lebedí v tom,že můžou tuto chybu připsat ODS i když sami proto zvedli ruku.
0/0
22.3.2006 9:05

makova_panenka

podařit nepodařilo?
Souhlasím, dobře napsaný článek až na ten titulek fotky: Ministru Němcovi se zákoník podařit nepodařilo...
0/0
22.3.2006 1:15





Najdete na iDNES.cz