Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci zahodili léta práce na trestním zákoníku

Poslanci podle očekávání zamítli novelu trestního zákoníku, kterou jim vrátil Senát. Klub ČSSD se už dříve usnesl, že normu nepodpoří. Novela, na které pracovali experti deset let, spadla pro toto volební období pod stůl. A to hlavně kvůli chybějícímu "protitunelářskému" paragrafu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

0100

Že ČSSD má ve sněmovně špatné poslance, o tom není pochyby.
Nejen, že nečtou zákony, oni jim ani řádně nerozumí a jsou to pouze cvičení zvedači rukou.Navíc jsou líní pracovat a vůbec si navrženou úpravu přečíst a dát do souvislostí se zákonem.Stačí se podívat na Doležalův squeeze out,který prošel téměř 100% hlasů ČSSD, ačkoli Pinočetovským způsobem počkozuje lidská práva pbčanů masovým způsobem v ČR.  Na druhou stranu pozornost poslanců také oslabuje možnost, že každý zlobovaný či uplacený poslanec může dát přílepek ke kterémukoli zákonu, který se momentálně pojednává o zákonu úplně jiném. Když politici nebudou schopni z této praxe udělat připrojednávání výjimečnost pouze na povolení předsedy sněmovny, ze kterého by se stal filtr, pak bude z našich zákonů guláš a z našich poslanců zkorumpovaní hajzlíci.Podobně to je v senátu, kde by tím filtrem měl být přeseda senátu.http://www.odborar.webzdarma.cz
0/0
23.3.2006 3:31

Stíhací vzducholoď Karel

to dělali jeden zákon deset let?
Tomu říkám produktivita práce.
0/0
22.3.2006 15:31

itučňák

Schválení
Napřed poslanci ČSSD hlasují pro vyjmutí tohoto dodatku o "tunelování.". Potom se Paroubek probudí a vysvětlí svým poslancům, že tomu neporozumněli, že je to špatné, že musí hlasovat proti. Poslanci si řeknou A-ha, ten Paroubek to je číman, my jsme blbý, musíme hlasovat jinak a začnou to halasně propagovat, stejně jako u homosexuálů, hlavně Sobotka. Zkrátka mají svého vůdce Lukašenkova kalibru. Mečiar je slabé přirovnání.
0/0
22.3.2006 12:14

kitr

???
Včera se hlasovalo o otázce, jestli se má zákon schválit. Drtivá většina byla proti. Po té se zobrazila otázka, jestli vadí, že se zákon neschválil. Drtivá většina hlasuje, že jim to vadí. Z toho vyplývá, že drtivá většina neví o čem hlasuje.
0/0
22.3.2006 11:50

gaDzin

Re: ???
jak napsal itucnak nad vami ... pro co hlasovat rozhoduje paroubek a mi to tu pak jen naklikame
0/0
22.3.2006 14:01

Dawe_79

Ta US v čele s Němcem je úplně na ho*no...
0/0
22.3.2006 11:12

Fallout Boy

Re: Ta US v čele s Němcem je úplně na ho*no...
Spra*ne
0/0
22.3.2006 11:13

caterpillar

Re: Ta US v čele s Němcem je úplně na ho*no...
Němec to nebyl, kdo odstřelil tento zákon. To byla ČSSD.
0/0
22.3.2006 16:34

chejava

To si platíme.
Ta naše PSP ČR by zasluhovala zcela zrekonstruovat. Všechny poslance nahradit! jsou tam dlouho.
0/0
22.3.2006 9:26

hzahza

Už by se měli před volbama poslanci rozpustit
aneb jak využít vše pro předvolební kampaň - stejně už nic neschválí
0/0
22.3.2006 9:24

ppeepa

dobrý den
Proč za neschválení nového zákoniku může ČSSD, když PRO hlasovalo 20 poslanců, az toho 4 poslanci ČSSD?
0/0
22.3.2006 8:50

Jdu kolem

Novinář zahodil hodiny své práci psaním tohoto článku
Mimochodem, to je docela zajímavý nestranný zpravodajský titulek, "poslanci zahodili léta práce". Aby si snad náhodou čtenář nemyslel, že si s tím opsáním předchozího zákona s několika málo záplatami a změněnými čísly nikdo práci nedal že? Nebo aby si snad čtenář nemyslel, že ty nápady, pokud za to stojí, jde využít v novelizacích nebo v úplně jinak pojatém zákoně.
0/0
22.3.2006 8:29

kontrola

Jsou to grazlove
 
Reditel BIS Lang je vyderac. 
V senatu se sveril senator Stetina ze mu Jiri Lang vyhrozoval v prubehu druheho jednani na pude BIS s cleny Bezpecnostniho branneho vyboru pokud toho nenecha (podpora Vladimira Hucina) tak ze z nej udela spolupracovnika StB. Vvychovany estebakama Lang by mel vyletet z BIS co nejdrive, vyhrozovani a vydirani je trestny cin !!!! 
 
 
0/0
22.3.2006 0:17

Ulrich

Nesmysl!
Celá ta věc s novým trestním zákonem je bublina a nesmysl. Stávající právní úprava zcela vyhovuje. Nová norma je v dlouhých pasážích doslova opsána z té staré. Jen čísla paragrafů jsou jiná. Změny jsou víceméně kosmetické a na úrovni akademické debaty. Už nápad dělat nový zákoník je hloupost. A prací na zákoně se zbytečně plýtvalo energií a penězi. Stačilo provést malou novelizaci. A i to je diskutabilní.
0/0
21.3.2006 23:11

eldark

Re: Nesmysl!
aha....takže tím chceš říct.....že je pro tebe cenější majetek než lidský život...??? Protože v současném trestním právu je víc postihována majetková trestná činnost než vraždy a zabití. Máš pokřivenej smysl pro realitu, když ti víc zaleží na penězích než na životě.
0/0
21.3.2006 23:28

Ulrich

Re: Re: Nesmysl!
Mně se jeví stávající trestní sazby jako přiměřené. Která konkrétní připadá tobě nízká nebo vysoká do nebes volajícím způsobem? A pak, sazby lze měnit prostou novelou. není třeba přijímat hned celý nový zákoník.
0/0
21.3.2006 23:33

Jdu kolem

Nevinnost majetkové trestné činnosti?
To je takové klausistické uvažování, že kdo svým tunelováním uvrhne celou zemi (podnik) téměř do bídy a zničí tím stovky a tisíce životů, je menší zločinec než ten, kdo v afektu někoho zabije. Ne že by bylo dobré někoho zabíjet, ale ty chybějící miliardy také mají docela reálný dopad na lidi, docela úměrný tomu, že pro normální lidi jde o astronomické částky.
0/0
22.3.2006 8:19

Ulrich

Re: Nevinnost majetkové trestné činnosti?
Jsem pro postih tunelování, ale o zničení stovek a tisíců životů se nejedná. Které životy máš na mysli? Jak konkrétně je podle tebe tunelování ničí?
0/0
22.3.2006 11:10

Deleter

Re: Re: Nevinnost majetkové trestné činnosti?
Například, že je vytunelovaná firma vyhodí a oni jaksi nemají práci.
0/0
22.3.2006 14:06

Ulrich

Re: Re: Re: Nevinnost majetkové trestné činnosti?
To je iluze. Vytunelovaný majetek se nevypaří, nýbrž dále cirkuluje v ekonomice. Nezřídka z něj vznikne jiný podnik, který také poskytuje zaměstnání. Nebo je použit na nákup něčeho a tím zvyšuje poptávku, což je také pro zaměstnanost prospěšné. Takže tunelování je sice nežádoucí ( postihuje věřitele vytunelovaného podniku ), ale nedémonizoval bych to. K zásadnímu poškození dochází zpravidla u věřitelů, kteří si to částěčně zavinili podstupováním nepřiměřeného rizika ( nezajištěním svých pohledávek, dodáváním zboží notorickému neplatiči apod. ).
0/0
22.3.2006 16:31

Jdu kolem

Re: Nesmysl!
Přesně tak, koncepce dnešního trestního zákona je naprosto zastaralá, někdy z císařského Rakouska (1852). Že se od té doby docela změnilo pojetí státu a práva, toho si parta konzervátorů na našich právnických fakultách jaksi nestačila povšimnout, protože´ústava nepatří k jejich oblíbené četbě. Že celý trestní zákoník uděluje tresty za činy, které se ani neobtěžuje prohlásit za zakázané, a že duplikuje ústavní a občanské a hospodářské právo, aniž by s nimi byl kompatibilní, toho si poslanci taky neráčili všimnout, místo toho se handrkují o jednotlivosti. Moje tělo je můj majetek, nebo majetek státu? Rozhoduji o něm já, nebo stát, nebo lékař? Kdo mě v tom může spíš zastupovat, kdo smí vyjadřovat můj zájem, dokud jsem se nenarodil nebo když už se nemohu vyjádřit? Proboha, tyhle zásadní koncepční věci snad nebude principiálně řešit trestní zákon!!
0/0
22.3.2006 8:14

Ulrich

Re: Re: Nesmysl!
Co máš na mysli koncepcí zákona? Jaké konkrétní principy ti vadí? Já bych řekl, že obecná část stávající normy je logická a není na ní  co měnit. Máš v tom směru naějaké konkrétní návrhy? A především, nová norma nepřináší nic zásadně nového. Je to prakticky totéž v bledě modrém. O to mi hlavně šlo. Jinak máš v řadě věcí pravdu ( duplicita, čí je tělo ). Taky bych to změnil, ale to ten zamítnutý zákoník nedělal.
0/0
22.3.2006 11:07

demokratsocialni

to byl spatny burzoazni zakonik
k cemu je cela ustava vzdyt je vytvorena kapitalisty po prevratu a haji hlavne zajmy bohacu a stredni tridy pred opravnenymi naroky lidu chce to lidove zakony a lidove soudy pak se veci zacnou hybat
0/0
21.3.2006 22:53

eldark

Re: to byl spatny burzoazni zakonik
tupče.....kam tohle vede můžeš vidět ve filmu z procesu s Miladou Horákovou. Jestli se ti to líbí.....no tak ti nikdo nebrání odjet na Kubu nebo do Severní Korei.
0/0
21.3.2006 23:30

10sparta

Vadí vám, že poslanci smetli ze stolu nový trestní zákoník
odpověď : nevadí , mě vadí poslanci !!!
0/0
21.3.2006 22:33

javajava

Psychologové sdělují,
že naše puchejřovité Slunce Paroubek prochází velmi podivným procesem mutace, jehož důsledkem je jeho extrémní přehřívání. Analýza naznačuje, že pokud bude tento trend nadále pokračovat, stane se naše politická hvězda natolik nestabilní, že může do 6 dnů vybuchnout a tak smést z existence celou KSČSSD. K tomuto závěru došli psychologové poté, co byla zveřejněná série fotografií puchejřovitého povrchu Slunce Paroubka s neuvěřitelně silnými protuberancemi, které jsou mnohokrát masivnější než tomu bylo před několika týdny. Podle plzeňského psychologa Chocholouška je toto náznak toho, že se Slunce Paroubek chystá vybuchnout. Jednoduše důsledkem jeho vnitřního přehrátí.
0/0
21.3.2006 22:30

Josefprav

Re: Psychologové sdělují,
Paroubek  prohraje volby a socani ho vyhodí i s hohsledem Rathem. Skončí oba na smetišti dějin a tam na mě budu ze shora chodit močit.
0/0
21.3.2006 22:36

baronfonlempl

Re: Re: Psychologové sdělují,
Pepíku, díval ses na dokument o Janu Pavlovi II?
0/0
21.3.2006 22:41

Josefprav

Re: Re: Psychologové sdělují,
nohsledem
0/0
21.3.2006 22:42

Pendrgast

Re: Re: Psychologové sdělují,
" a tam na mě budu ze shora chodit močit"?? Ty budeš sám na sebe chodit močit?  
0/0
21.3.2006 22:57

Hans22

0/0
21.3.2006 21:26

baronfonlempl

Ach jó.
Doktoři chlastají, poslanci zahazují práci, české dojnice se chystají do politiky, v Iráku občanská válka, zima nepovoluje... Tak se dívám na dokument o Janu Pavlovi II. Osvěžující i pro ateistu.
0/0
21.3.2006 21:17

chamomil

Re: Ach jó.
Nahrávám. Je to super dokument! Nutno vidět!
0/0
21.3.2006 21:19

jjumbik

caute a dobrou
0/0
21.3.2006 21:16

chamomil

Re: caute a dobrou
dobrou!
0/0
21.3.2006 21:18

jekkal

Tak
dobrou
0/0
21.3.2006 21:12

cerrt

Re: Tak
brou, a rano vykroc pravou;)
0/0
21.3.2006 21:13

chamomil

Re: Tak
Už končíš? Tak dobrou noc!
0/0
21.3.2006 21:14

ChorcheCh

Léta práce
Jo kdyby dříve zrušily senát tak by nemuseli litovat své práce...ale co vždyť zaplaceno dostali tak o nic nejde.
0/0
21.3.2006 21:10

V.Poustka

Re: Léta práce
kdyby zrušili senát, tak by zákon prošel bez problémů bez paragrafu o tunelování, senát ho totiž vrátil zpět k opravě
0/0
21.3.2006 21:14

jjumbik

mimochodem
kdo z vás četl prosím ten paragraf doslova, co vypadl?
0/0
21.3.2006 21:08

jjumbik

Re: mimochodem
halooooo! je tu někdooooo? kdo z vás četl prosím ten paragraf doslova, co vypadl?
0/0
21.3.2006 21:11

chamomil

Re: Re: mimochodem
Já to nečetl, ale mrkni se na stránky vlády, tam to najdeš. Snad. Možná. Třeba. Spíš ne.
0/0
21.3.2006 21:13

martanecek

Re: mimochodem
vem si trestni zakonika precti si ho, porad tam je....
0/0
21.3.2006 22:15

nnattalli

vsem hezkej vecer mizim
0/0
21.3.2006 21:06

chamomil

Re: vsem hezkej vecer mizim
dobrou!
0/0
21.3.2006 21:07

REKINM

Re: vsem hezkej vecer mizim
I TOBĚ JDU JINAM.
0/0
21.3.2006 21:07

jekkal

Re: vsem hezkej vecer mizim
zasněnou jako vždy Ti přeji
0/0
21.3.2006 21:08

Beranal

Zajímavé
Jinak řečeno poslanci zahodily léta práce nad trestním zákoníkem, protože nějaký sabotér, poslanec Benda tam vložil to co tam vůbec nechtěli, a zřejmě na to nepřišli poslanci ale novináři. By mě docela zajímalo proč to udělal a kolik mu za to kdo slíbil, ať mi nikdo neříká že si to jen tak doma vymyslel u piva.
Takže tady se hodily miliony do kanálu kvůli nějakým lobistickým (lepé řečeno korupčním) zájmům poslance Bendy.
Já tomu vůbec nerozumím mě připadá že ti poslanci jsou úplní trotlové, tak ono se to léta projednává v těch jejich komisích, státní rozpočet to platí a potom jim tam někdo bez projednání něco vpašuje o čem nikdo neví. To opravdu znovu vypovídá co za neschopný póvl sedí v parlamentu. Hlavně že mají všichni placené asistenty ale je vidět že to je k ničemu.
0/0
21.3.2006 21:05

nnattalli

Re: Zajímavé
Dlabali na vse.........
0/0
21.3.2006 21:06





Najdete na iDNES.cz