Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaro může být bez povodní, naznačila předpověď

Se zimou je konec. Od víkendu se bude oteplovat, teploty se místy vyšplhají až na 16 stupňů. Přeháněk se však nezbavíme. Na začátku dubna očekávají meteorologové převládající velkou oblačnost s deštěm nebo přeháňkami. Na povodně by ale tyto srážky mít vliv neměly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gogobago

No ale tomuhle věřte ....
Zkušenej meteorolog vám řekne, že když je hodně sněhu, žádný velký povodně nebývají.... a na jarní povodně uvedené níže je tady vltavská kaskáda
0/0
22.3.2006 15:31

kamarad z terapie

neberte meteorology vazne
Tak to neberte tak vazne, vzdyt i meteorologove jsou jen lide (a Jovanovic navic stale ozraly)
0/0
21.3.2006 17:32

udolak

Re: neberte meteorology vazne
Nejen ožralý, ale dobře placený za ty kraviny.
0/0
21.3.2006 18:14

tabuk

Re: Re: neberte meteorology vazne
líbí se mi, jak se píší jen chudí abstinenti.
0/0
30.3.2006 11:35

Mjr_Zeman

takže ten článek z rána o hrozících povodních je blbost ?
Asi považujete své čtenáře za naprosté idioty, jinak si to nedokážu vysvětlit
0/0
21.3.2006 13:34

social_distortion

Re: takže ten článek z rána o hrozících povodních je blbost ?
nejen idnes nas povazuje za idioty, ale taky meteorologove sou naprosto neschopni a pocasi jim naprosto nevyychazi, no abych z tech vsech volu nezblbnul sam...
0/0
21.3.2006 16:38

djrhedy

Re: Re: takže ten článek z rána o hrozících povodních je blbost ?
Máš nějakou statistiku? Asi těžko hloupě tu plácáš nesmysly, který sis dal dohromady včera u piva. Pravděpodobnost, že předpověď bude úspěšná se dlouhodobě zvyšuje. U předpovědi na 48hodin je mezi 90-95%, na další tři dny poté cca 80-85%. Kritéria hodnocení jsou poměrně přísná, ale to bys o tom musel něco vědět a nikoli o tom jen hloupě tlachat.
0/0
21.3.2006 16:54

hedgehog_V

To se trošínku spletli
Cha cha
 
"Je nesmírně těžké teď rozhodnout, jestli budou povodně. Vzhledem k srážkám a podstatnému odtávání sněhu je však možné, že se letos povodním i vyhneme,"
 
 Poručíme větru dešti.
0/0
21.3.2006 12:32

yxarinka

Re: To se trošínku spletli
A až povodně přijdou, dočteme se,že nělze předpovědět všechno na světě
0/0
21.3.2006 12:58

social_distortion

Re: To se trošínku spletli
my ne, ale Pablbek
0/0
21.3.2006 16:39

djrhedy

Re: Re: To se trošínku spletli
Za Pablbka seš tu především ty!
0/0
21.3.2006 16:55

klimoš

Převratné novinky, objevy a informace
Autor článku nás tady baví novinkami typu, že když bude proudit teplejší vzduch bude tání rychlejší, nebo když do sněhu zaprší, tak se také urychlí taní. Naprostým převratem a objevem ve vědění je zmíněný fakt, že nejdříve bude odtávat sníh v nížinách a později na horách. Toto opravdu jsou velmi hodnotné informace pro celý národ.
0/0
21.3.2006 12:13

VláďaK

Jaro může být skutečně bez povodní.
Ale jenom v tom případě,že vodohospodáři budou konečně dělat svou práci tak jak mají a nebudiu se vymlouvat na počasí a zbytečně škodit lidem tak jak to dělají.
0/0
21.3.2006 12:06

djrhedy

Re: Jaro může být skutečně bez povodní.
Vodohospodáři dávno upustili většinu přehrad ve všech povodích až na vyjímky, kde to není možné a například by se zhoršila kvalita pitné vody či z jiných vážných důvodů. Vše je možné si ověřit na stránkách povodí a jednotlivých nádrží, většina z nich má velké rezervy. Na rozdíl od Tebe, který tu píšeš tuhle KRAVINU ke každému článku o povodních, se ti lidé snaží udělat maximum pro to, aby se povodním vyhnuli a řeky udrželi v korytech. Představa, že JARO MŮŽE BÝT BEZ POVODNÍ je utopistická, naivní, na úrovni 10ti letého dítěte, protože povodně tu byly a budou (stejně jako kdekolik na světě) a přehrady slouží hlavně ke zmírnění jejich eventuelních následků podle intenzity. Žádná vodní díla opravdu rozsáhlé a velké povodni nezabrání.
0/0
21.3.2006 17:05

JB001

Zbytečný článek
Nechápu, co je smyslem takového článku. Jestli povodně budou či nebudou tento příspěvek neovlivní a hlavně dlouhodobější předpovědi počasí jsou nespolehlivé a nelze se jimi řídit
0/0
21.3.2006 11:45

WebFilozof

Nevěřím...
...prostě tomu nevěřím. Povodně vždycky byly v létě. Jo, lokální záplavy když se někde nahromadí ledové kry, to jo. Ale nějakým velkým opravdu nevěřím.
0/0
21.3.2006 11:37

Blamik

Re: Nevěřím...
ad1) V lednu roku 1496  ledové kry zbortily jeden oblouk Karlova mostu.Voda se rozlila do Starého Města a na Kampu,na Starém Městě voda došla až k Mariánskému náměstí,kde bylo asi 40 cm vody.
ad2) V roce 1523 zničily v pátek po božím těle přívalové deště a povodeň pole a louky.Na svatého Martina na Vyšehradě pak přišel po deštivém podzimu náhlý mráz a náhlá obleva vytvořila povodeň,která sebou nesla ledové kry,které rozdrtily a následně smetly mlýny a jezy,prostě tato povodeň zničila vše co jí stálo v cestě.
ad3)V únoru roku 1784 přišla katastrofální povodeň po silných mrazech a hojnosti sněhu,když nastala obleva s teplým deštěm.Řeky Berounka,Sázava a Vltava se zcela nečekaně rozvodnily a ucpaly krami.V Praze řeka kulminovala na 6 metrech nad normálním stavem,na Staroměstském náměstí bylo asi 30 centimetrů vody.Zaplaveno bylo 114 ulic a zatopeno 785,zřítila se část pilíře uprostřed kamenného mostu i se strážnicí a pěti vojáky v ní.
 
0/0
21.3.2006 12:13

Blamik

Re: Nevěřím... pokračování
ad4)V roce 1827 byla v březnu povodeň,která byla o něco silnější než povodeň v roce 1824 opět byly pod vodou ostrovy na Vltavě a níže položené části města.V Praze Chuchli měla řeka průtok 2420 m/sec.dál po proudu u dnešní Tróje řeka měla šířku asi 1 kilometr.
ad5)V roce 1830 byla opět v březnu povodeň,která už byla mnohem silnější než povodně za posledních 50 let.Byla pod vodou Kampa a malá část Libně.Trója byla opět znovu a znovu ničena rozzuřenou Vltavou za posledních 400 let byla zpustošena více jak 17 krát.
ad6)V únoru roku 1862 na Prahu udeřila další povodeň a nebyla zdaleka poslední,která zničila a zaplavila pražské ostrovy.Pod vodou bylo Staré Město,tedy jeho menší část zhruba od břehu Vltavy až ke Staroměstskému náměstí kde bylo ,,jen“10 centimetrů vody.
ad7)V květnu roku 1872 byla v Praze druhá největší jarní povodeň,která zaplavila a následně odnesla desítky stromů ze břehu a ostrovů na Vltavě.Pod vodou byla jen Kampa a malá část Tróje.
0/0
21.3.2006 12:13

motke

Re: Re: Nevěřím... pokračování
No ale už snad ta voda opadla a Praha je suchá nebo né?
0/0
21.3.2006 18:45

snaik

Jim tak žeru rákosničkům
předpovědi na víkend, když nejsou ani schopný říct jak bude zítra...
0/0
21.3.2006 11:37

jirka_plnouparouzpet

chyba
nebavme se povodní........ oprava nezbavíme se
0/0
21.3.2006 11:14





Najdete na iDNES.cz