Diskuze

Lékařské komoře hrozí rozkol, soukromníci se bouří

Soukromí lékaři se rozhodli v rámci své profesní organizace založit názorovou platformu. Vyčítají totiž novému prezidentu České lékařské komory Milanu Kubkovi, že stejně jako jeho předchůdce David Rath bojuje víc za zájmy lékařů zaměstnaných v nemocnicích než za zájmy soukromých doktorů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

baronfonlempl

22. 3. 2006 20:39
Již neotravujte.
Lékaři a lékárníci. Když se vám to nelíbí, rekvalifikujte se, odejděte do zahraničí, ... Ale neotravujte a nehrajte svou obrovskou starost o mně, jako o pacienta. Kašlu vám na tu faleš.
0 0
možnosti

NERATHRATHA

22. 3. 2006 20:33
PODPORA MUDr. ZDEŇKU KRÁLOVI !
Komora či více komor musí být dobrovolná a profesní , nikoliv odnož politické strany ! Vlezdo....... je u nás více než dost ! SOUHLASÍM S VÁMI , PANE DOKTORE KRÁLI !
0 0
možnosti

gentlastwo

22. 3. 2006 18:37
místo aby se vzdělávali..Huhu 007
Samnozřejmě.Nemocnice  pošle  někoho na propustku,   aby mu obvodní    lékař  napsal léky.
Že musí   šetřit...
Pak   za 6-12   měsíců  přijede   revizní z  pojištovny  a řekne: Tady ste  psal  na toho   člověka  léky, on ležel v nemocnici...
Celkem  to   dělá 30-40  tisíc...
My   Vám  to  srazíme...
To bylo u Plzně,   bylo  to v kamenici nad Lipou, bylo to jinde...
Nevidíte si na špičku  nosu...
Ten  obvodní  lékař  musí  živit  sestru, rodinu, auto...
0 0
možnosti

gentlastwo

22. 3. 2006 18:34
DEZO CONKA rozumíte tomu ECHU???
To   hodnocení,  že  je  chlopen  silnější    nebo   nedomykavá
je  velice  subjektivní...
85  procent...No Tě  bůh...
Držte  se   ejkční   frakce,  tam je to  objektivní...
A  Laikům   nematte  hlavu..
0 0
možnosti

huhu007

20. 3. 2006 11:35
Já myslím, že je to jasné
je 40 tis. lékařů, z toho 16 000 soukromých a z toho je asi polovina obvoďáků. Nicméně obvoďáci by chtěli mít rozhodující hlas v komoře a nemají ho, protože jejich odborná úroveň je velmi nízká, tak je ani jejich problémy nikdo nebere vážně. Kdyby obvoďáci zastali více práce, mohli by jako strážcové brány profesionálně zlikvidovat minimálně třetinu své konkurence, které nyní celí bezradní posílají pacienty jak na běžícím páse. Oni jen místo toho, aby se vzdělávali a zvyšovali své schopnosti, brečí. Nemůžou se divit, že když geometrickou řadou indukují péči a píšou nepotřebné léky, že se to odráží na jejich sociálním postavení. To z nich dělá potenciální spojence modrostrak, které chtějí vytunelovat to, co ze špitálů ještě zbylo. Narozdíl od socanů to můžou udělat mnohem rychleji, protože voliči ODS jsou vesměs mladí dynamičtí zobáci, kteří nemocnice toho času nepotřebují. Kupředu soudruzi a zpátky ni krok..
0 0
možnosti

Dezo-Conka

20. 3. 2006 14:39
Re: Já myslím, že je to jasné
Podívej se.
Na obvodě tvoří 30%-40%/podle obvodu/ práce vypisování a kontrola neschopenek..Mohdy se jedná o zdravé nemocné,praktik neschopenku většinou
napiše,nechce přijít o klientelu.Pokud nenapíše, "pacient" mění doktora.Já bych neschopenky zrušil a zavedl systém jako v USA.Nebo je nechal jen dlouhodobě nemocným.Za návštěvu praktika 80 Kč/v Německu myslím 8 euro/.,počet pacientů by klesl na polovinu, praktik by měl na pocienta čas,mohl by se školit v EKG,USG,oftalmoskopii....pak by si tyto přístroje koupil.Nepotřeboval by internistu,kardiologa.....pokud, tak minmálně.Měl by důvěru pacienta a zasloužený solidní příjem.
Nejsem praktik.
0 0
možnosti

vladazyka

20. 3. 2006 10:23
Dobrý den všem diskutujícím.
Víte. co mě na těchto diskuzích dost často udivuje? Že se jen velmi vzácně vyskytne názor, který se skutečně zabývá daným problémem. Takže vlastně celá diskuze naprosto postrádá význam. Kromě pár nepublikovatelných titulů na adresu kohokoli z vlády či dokonce i z diskutujících se člověk nic nedozví a k ničemu se nedobere....a tak mám pocit, že ten chaos, který se děje v politice (ale který narozdíl od chaosu v této diskuzi má jistou logiku) je jen odrazem naší neschopnosti zaujímat takové názory a postoje k různým situacím, které s sebou přinášejí alespoň náznak řešení či alespoň náznak lidské moudrosti. Z předpokladu, že na tomto webu komunikuje malý vzorek naší vzácné české společnosti, musí člověk dojít jen k jednomu názoru, a to, že je docela zázrak, jak u nás vlastně všechno dost dobře funguje.Hezký den všem, ale dnes není o čem diskutovat.
0 0
možnosti

JanSlanina

20. 3. 2006 10:41
Re: Dobrý den všem diskutujícím.
Jestli nerozumíš tomu o čem je řeč tak ani nic nepiš -to co jsi napsal  je mnoho  slov o ničem a vidím ,že i ostatní diskutující zbytečně tlachají a problému nerozumí.
0 0
možnosti

Muslym

20. 3. 2006 10:14
Opravdu nikomu nevadí,
že se v diskusi jako argument používá, kolik kdo vidělává? Takto argumentoval Jakeš, když mluvil o Zagorové. Poté to oprášil jeho myšlenkový nástupce Paroubek a především "Inteligence ve službách zločinu" Rath... Pokud vydělávám poctivě, je bohatství známkou schopností nebo pracovitosti, nikoliv něčeho negativního.
0 0
možnosti

CyklonB

20. 3. 2006 10:14
pro 0100
Nemám Tě rád, protože jediný co umíš, je dát odkaz na web, kde je reklama na stranu bezpáteřních haj.lů. Můj blízký příbuzný z Trutnova, dělal poradce panu Luxovi, což byla největší hyena, hned po Kalouskovi. Na jednu stranu hodný táta od rodiny, na druhé chladný zkorumpovaný ministr, který tady položil co se dalo. Samozřejmě asi zdarma. Možná. Z vlastní blbosti. Každopádně byl manipulovatelný naprosto neuvěřitelně, v kombinaci s vypočítavostí....vím k čemu tomu mému příbuznému a jak pomohl. To na začátek. Současná KDU-ČSL se svými názory by se tak hodila do roku 1930, a její pan předseda je jako církev. Jde příkladem. Je skromný, bydlí naprosto tuctově, hmotné statky nemá, nepočítat prosím byty po polomafiánech, ze svých 130 tisíc jako správný křesťan drtivou většinu dáva na charitu.....Je mi z Tebe na zvracení. S podivem je také to, že někdy tady cenzor zasahuje až moc,ale Tvoje odkazy jsou v diskuzích každý den. Asi jsi s cenzorem kamarád, nebo je to možná fanatický černop.delník, j
0 0
možnosti

Albert Nerom

20. 3. 2006 9:16
Divím se. Jsme podivný stát.
U nás je všechno postavené na hlavu. Ukřivdění se cítí, či přímo vyhrožují a pak dokonce stávkují ti privilegovaní a relativně úspěšní - piloti, dispečeři, strojvůdci, lékárníci milionáři a teď už i privátní lékaři. Řadu jich znám; mají vesměs "narvané" ordinace, mnozí si rozhodně nemají na co stěžovat (různé soukromé kliniky, zejména ty, které se věnují movitějším ženám, kterých přibývá a které jako "pacientky" z nudy nevědí, co by si mohly ještě vymyslet, aby trumfly jiné takové podobné). Chápu rozhořčení těch, kteří jsou závislí na platbách od pojišťoven, že jen "dřou" a na peníze čekají, ale vše ostatní je trapná šaškárna. To, co se děje u nás, je skutečně fraška. Teď už čekám jen, že začnou "protestovat" či štěpit se od svých komor nejbohatší advokáti, nejúspěšnější daňoví poradci, odhadci nemovitostí, lepší a úspěšnější soukromí projektanti a architekti atd. Na tomto Kocourkově se podílí jak neschopnost ČSSD umět prezentovat svou politiku, tak štvavé kampaně ODS. 
0 0
možnosti

Zelenej Raul

20. 3. 2006 9:38
Re: Divím se. Jsme podivný stát.
Běž si o tom nejdříve něco přečíst! "Narvaná ordinace" je něco jiného než "narvaný obchod" příp. "narvaná restaurace". V dnešní státem určované platební politice pojišťoven je to v podstatě pravý opak...
0 0
možnosti

macovka1

20. 3. 2006 8:08
Sytý hladovému nevěří
Paktici se mají dobře, jejich náklady na ordinaci jsou ve srovnání s náklady na provoz nemocnice mizivé. Jejich oddělení od ostatních je logické a žádoucí. Veřejnost jasně uvidí, kde je problém a nebude při požadavcích lékařů z nemocnic poukazovat na blahobyt praktiků.
0 0
možnosti

Zelenej Raul

20. 3. 2006 9:40
Re: Sytý hladovému nevěří
Jekale Jekale, zase ta závist? A přitom by sis to ani na minutu nevyměnil...
0 0
možnosti