Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmlácení na Velký pátek

V minulých dnech se mne velice dotklo, že Sněmovna zamítla volno na Velký pátek. Poslanci odmítli senátní návrh na zařazení Velkého pátku mezi státní svátky, ač jim zastánce návrhu senátor Mejstřík vysvětlil, že Velikonoce jsou největším křesťanským svátkem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

m.fanta

V Doležalově článku jsou rozpory...
1. jako buddhista zneužívá marihuanu. Asi je liberální buddhista : ). 2. Je pro něj podobný počet praktikujících buddhistů a křesťanů. Asi je statistik a pozorovatel nového druhu : ). 3. Velikonoce jsou den D Krista, který ovlivnil evropské prostředí a dodnes z něj těžíme. Nejsem pro přidávání svátků, ale pan Doležal na mě působí v argumentaci chaoticky.
0/0
11.3.2006 10:06

llamqa

Re: V Doležalově článku jsou rozpory...
nehodlam jakkoliv pana dolezala obhajovat, ale i pro me jsou krestane, budhiste, muslimove, jehovisti, a vi samotny velky lhoki kdo jeste, pouze jakymsi zajmovym sdruzenim, asi tak na urovni zahradkaru nebo spolku pratel zehu. a nevidim jediny duvod, proc by zrovna krestane meli mit nejake vyhody ...
0/0
11.3.2006 10:48

m.fanta

Tím, že je Velký pátek v evropském prostředí důležitější událost než Buddhovo narození, není výhoda křesťanů.
To je historický fakt. Jinak s vámi souhlasím, že křesťanské církve jsou normální sdružení lidí jako Sokolové či včelaři.
0/0
11.3.2006 11:10

doktor_bota

Jiří,
kdyby se násilníci dostali do rukou jiných násilníků (ženského pohlaví, nebo jakéhokoliv pohlaví), dopadli by jistě špatně a v mnoha případech by jistě jejich zbytky zapůsobily (na normální lidi, ne na násilníky)... Nedávno jsem strávil dvě hodiny při (ex post) zbytečné diskuzi s feministkou a málem jsem se neovládl - skutečně není vhodné násilníky trestat násilím. Nechápu, že to jako budhista nechápeš. PS - zestátnění Velkého pátku je samozřejmě nesmysl, ostatně většina křesťanů si může vzít dovolenou.
0/0
10.3.2006 20:27

kasavaros

Budhovy narozeniny asi neprojdou,
ale co takhle deň smokvoní?
0/0
10.3.2006 20:16

kasavaros

Re: Budhovy narozeniny asi neprojdou,
ale fuj, den
0/0
10.3.2006 20:37

m_a_r_c

nic moc
Koukam, ze se Jiri po delsi dobre prohulil do strizliva :-)
0/0
10.3.2006 13:22

Loonar

Vágus
To radši fakt nějaký ten buddhistický svátek než nějaký ten křesťanský vágus
0/0
10.3.2006 13:15

Borgh

JXD je poděs, ale má recht,
že na křesťanský svátky tu sere pes.
0/0
10.3.2006 13:13

egi

Demokraticky, soudruzi, hlavne demokraticky ...
Tak zrusit cele vanoce a velikonoce a o nejakych treba pet dni plosne rozsirit radnou dovolenou.
Kazdy at si vezme volno na ty "svoje" svatky dle vyznavane viry a ateisti at se treba zalknou v lete v Chorvatsku :o)
0/0
10.3.2006 13:08

egi

Re: Demokraticky, soudruzi, hlavne demokraticky ...
... a kruci, on uz to tu nekdo psal ...
Ale co? Aspon je videt, ze je to jednoduche a logicke reseni :o))
0/0
10.3.2006 13:09

oracle29

Už to nehul....
0/0
10.3.2006 13:00

matesakoid

tyvago
Proc mi prijde, ze dneska je ten clanek nejakej takovej nejakej... nenasiraci, uhlazenejsi a celkove u rozumnejsi?
0/0
10.3.2006 12:44

orinka3

s tou Buzkovou má pravdu,
ale nezdá se mi jeho argument s buddhismem. Kdyby tady bylo tolik buddhistů, jako křesťanů, bylo by o čem mluvit...
0/0
10.3.2006 12:10

Andee

Re: s tou Buzkovou má pravdu,
On to myslí v nadsázce a naprosto s ním souhlasím v tom, že je nesmysl protěžovat jednu víru. Proč by měli mít křesťané nějaké výhody oproti ostatním? Proč jejich svátky a ne svátky dalších stovek nebo tisíců náboženství? Jde o princip - státní svátek by měl být spjat se státem, jeho historií a církev by neměla mít se státem nic společného. Křesťanská ani jiná.
0/0
10.3.2006 12:20

Vanguard

Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Protože ať se to komu líbí ne, celé naše dějiny a kultura jsou spjaté s křesťanstvím. Chceš snad zrušit vánoce a velikonoce?
0/0
10.3.2006 12:25

gagaryn

Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
bylo by správné zrušit státem uznaný svátek vánoce a velikonoce, kdo chce ať si vezme volno.
0/0
10.3.2006 12:28

Vanguard

Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
zajímavý názor...
0/0
10.3.2006 12:30

Andee

Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Tohle je ale trochu sporné - Velikonoce i Vánoce jsou sice původně křesťanská tradice, ale dneska už to má v hodně případech neutrální nádech. Aspoň já to tak chápu a řada lidí z mého okolí také... osobně bych klidně zrušil velikonoční pondělí, přes víkend se to kliďánko stihne. Vánoce beru jako rodinný svátek, sejdem se všichni atd... křesťanství v tom vůbec nevidím, spíš to vztahuju k tý rodině.
0/0
10.3.2006 12:35

kasavaros

Re: Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Já měl pocit, že Vánoce jsou původně pohanská tradice; nejspíš keltská, ale jistě to nevím.
0/0
10.3.2006 20:18

Delirium Tremens

Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Se slovem "celé" bych byl opatrnější.
Ne že by ti něco hrozilo, ale není to tak úplně pravda.
0/0
10.3.2006 12:35

Andee

Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Není to vůbec pravda. Drtivá většina našich dějin je spjata s něčím jiným, vždyť křesťanství přišlo až v posledních tisíci letech...
0/0
10.3.2006 12:36

Vanguard

Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
V posledních tisíci letech...a jak dlouho existuje český národ? Není to náhodou plus mínus právě těch tisíc let? 
0/0
10.3.2006 12:39

Andee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Ale s tím to snad nesouvisí? Naše civilizace se formuje podstatně déle, než je trvání národa v nějaké ucelenější formě...
0/0
10.3.2006 12:51

Vanguard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Jasně, to je v podstatě pravda, uznávám, že jsem to trošku přehnal. Neseme si podstatné dědictví z Řecka a Říma (filozofie, právo...).
0/0
10.3.2006 12:57

Andee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: s tou Buzkovou má pravdu,
Jsem ateista, ale uznávám pozitivní roli křesťanství ve formování toho, čemu dnes říkáme civilizace. Samozřejmě je otázka, zda by to "nedopadlo bez křesťanství lépe" - z našeho dnešního pohledu musíme říct jasně ne, protože drtivá většina z nás uznává základní principy, na kterých dnešní civilizace stojí. Ale to už jsou samá kdyby... spíš mi vadí, že dneska hraje křesťanství roli jakési zpátečnické organizace, která lidem život neusnadňuje, naopak komplikuje různými omezeními antikoncepce, potratů atd.
0/0
10.3.2006 13:04

Bouše

Náhodou,
pohled na zmlácenou Buzkovou mi není až tak proti mysli.  
0/0
10.3.2006 11:33

ant.

Re: Náhodou,
0/0
10.3.2006 11:43

Semik 1979

Hmm
S nekterymi nazory nesouhlasim, ale s tou kampani a navrhem, jak delat bilboardy krute souhlasim
Kua ten clovek ma zas jedou pravdu
0/0
10.3.2006 11:15

Kuttlirz

Dojímají mě buddhisté,
kteří si zároveň plnými doušky užívají plodů křesťanské civilizace, jako je třeba svoboda slova. Ať si je užívají, ale ať si odpustí hloupé povýšené řeči.
0/0
10.3.2006 11:14

gagaryn

Re: Dojímají mě buddhisté,
0/0
10.3.2006 11:33

anders22

Re: Dojímají mě buddhisté,
byl jsi nekdy mezi buddhisty? to se s krestanskou civilizaci vubec neda srovnat!!!! chudak kazdy buddhista zijici u nas
0/0
10.3.2006 12:16

Andee

Re: Dojímají mě buddhisté,
Odkdy jsme křesťanská civilizace??? Co to je za nesmysl? Civilizovanost přece nemá s náboženstvím nic společného...
0/0
10.3.2006 12:22

Vanguard

Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
Přečti si něco Huntingtona...civilizace a náboženství mají společné prakticky všechno. 
0/0
10.3.2006 12:34

Andee

Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
To je ale názor jednoho člověka. Chceš mi tvrdit, že Japonsko je necivilizovaná země? Samozřejmě chápu, že křesťanství vývoj evropské civilizace výrazně v posledním miléniu ovlivňovalo, ale v současné době nevidím jediný dobrý důvod, proč by tomu tak mělo být i nadále. Kromě toho křesťanství nejvíc ovlivňovalo civilizaci z mocnářské pozice v dobách otrokářství a feudalismu, to není zrovna dobrá vizitka.
0/0
10.3.2006 12:39

Vanguard

Re: Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
Ne,Japonskao je pochopitelně civilizovaná země, já jsem mluvil o civilizaci ve smyslu kulturního okruhu.
A je samozřejmě pravda, že křesťanství ovlivňovalo naši civilizaci nejvíc ve feudalismu, ale je zásluhou (i když víceméně nechtěnou ) katolické církve, že v západní civilizaci vznikla intelektuální i politická síla v podstatě  nezávislá na státu.  To se nikde jinde nestalo, v podstatě všude jinde byla víra a věda ve státním područí. A právě v důsledku té nezávislosti vznikla naše svoboda, jak ji máme dnes-nikde jinde než v západní (latinské-katolické a protestantské)  Evropě k ničemu podobnému nedošlo.
0/0
10.3.2006 12:45

Andee

Re: Re: Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
Jo, v tom s tebou souhlasím, jen pro křesťanství nějak nevidím to místo v budoucnosti. Dnes je to pro mě naprosto nepokroková zpátečnická organizace, která lidem nedává svobodu, ale spíš se je snaží naprosto zbytečně uzurpovat (antikoncepce, potraty apod.). Netvrdím, že to platí pro všechny křesťany, ale celkově se tak církev z Vatikánu snaží takhle profilovat. Podle mě špatně.
0/0
10.3.2006 12:57

Vanguard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
No, co se té budoucnosti týká...církev existuje dva tisíce let a přežila všechny režimy, které v Evropě i na světě po celou tu dobu existovaly (snad s vyjímkou japonského císařství:-)...myslím, že přežije i dál...No, a pokud se potratu týká, já jej za projev svobody rozhodně nepovažuju...
0/0
10.3.2006 13:03

matesakoid

Re: Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
Promin, ale i Japonci jsou verici - sice ne krestani, ale jak jiste vis, tak verici neni jen krestan stejne tak jako nabozensky extremista neni jen muslim nebo Oranzista
0/0
10.3.2006 12:53

Andee

Re: Re: Re: Re: Re: Dojímají mě buddhisté,
Přečti si naší předchozí diskuzi. Bavili jsme se nikoliv o náboženství obecně, ale o křesťanství a jeho vlivu na vývoj civilizace... proto jsem zmiňoval třeba Japonsko jako příklad velmi civilizované země bez křesťanství.
0/0
10.3.2006 13:00

Loubik1

trefa
Domnívám se, že přesně vystihl jak politickou scénu, tak její efektivitu z hlediska reálného života... prostě tenhle článek se mu povedl, ať už mám na něj osobní názor jakýkoliv...
0/0
10.3.2006 11:06

Destroyer7

Souhlas
Po dlouhé době se J.X.D. tak říkajíc strefil do černého.
0/0
10.3.2006 10:48

Kleki Petra

Re: Souhlas
Kde, kde? On psal o Michaelu Jacksonovi???
0/0
10.3.2006 10:49

_sluníčko

Re: Re: Souhlas
Ten je spíš Black and White
0/0
10.3.2006 11:20

Kleki Petra

Re: Re: Re: Souhlas
...Black Milk?
0/0
10.3.2006 11:23

_sluníčko

Re: Re: Re: Re: Souhlas
I to móžno....
0/0
10.3.2006 11:25

gagaryn

Re: Souhlas
i když to jeho nadšení bilboardovými akcemi...
0/0
10.3.2006 10:50

vymrzovac

ten toho zase zmatlal dohromady
že vlastně není k čemu se vyjadřovat.že by byl zhulenej?
0/0
10.3.2006 10:19

grigor

...
To je tak na paragraf na sireni nabozenske nesnasenlivosti, ale soud by po psychiatrickem posudku na tohoto ufetovaneho primitiva s instinkty hlodavce vynesl osvobozujici rozsudek...
0/0
10.3.2006 9:41

Andee

Re: ...
Ubožáku... až dokážeš desetinu toho, co JXD, tak se ozývej...
0/0
10.3.2006 9:44





Najdete na iDNES.cz