Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za ubodání kamarádky zůstaly výjimečné tresty

Vrchní soud v Praze potvrdil výjimečné tresty za vraždu sedmnáctileté studentky Kamily Čentákové. Tři její vrstevníci tak jdou definitivně za mříže na 20 a 18 let. Kamarádku loni v lednu ubodali a podřezali před domem jejích rodičů v severočeské Bílině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm
já si  klidně připlatím na daních na došetření a vykonání rozsudku smrti u vrahů, násilníků a velkých zlodějů...
0/0
13.3.2006 15:58

Canadian

Nejvyssi Trest
ma odpovidat zpusobu vrazdy.V tomto pripade by vrazi meli zemrit stejnou smrti,to jest ubodanim,provedenym smrticim bodacim strojem.Ale o cem to mluvime?Vzdyt Cesi se nezmuzou ani na trest smrti,ktery je nejlepsi deterent.
0/0
9.3.2006 4:42

maly33

Re: Nejvyssi Trest
V pripade vrazdeni ze zabavy bych trest smrti neudeloval.
Spis povinnost platit rodicum obeti, popripade jejimu partnerovi urcitou castku. Celej zivot makat a prd z toho mit. a jeste celej zbytek zivota zit ve strachu, ze z poza rohu vyleze nejakej Zorro mstitel a udela jim restart zubni karty - jmena a fotky jsou zname
Kdyz je zabijes, bude je to bolet jen malou chvilku, ale zivot ve strachu jim bude vadit vic.
0/0
9.3.2006 12:08

Hook24

Re: Re: Nejvyssi Trest
Sorry, ale ani normálnímu člověku by se nechtělo celý život makat a nic z toho nemít! ..Určitě ne.. takovým zrůdám jako jsou tihle! Trest smrti by byl i z hlediska společenské nebezpečnosti, kterou bude za 20 let pro občany jejich propuštění představovat asi adekvátní věc! Navíc těch 20 let v base bude stát daňové poplatníky šílené prachy!!! A ten největší gauner (uchyl) se bude za naše peníze ještě léčit!
0/0
11.3.2006 2:13

Sordid-Sinister

Re: Re: Re: Nejvyssi Trest
Samozřejmě že se nikomu nechce makat a nic z toho nemít. Právě proto by to byl hrozně fajn trest.
0/0
11.3.2006 19:58

marzena

Re: Re: Re: Re: Nejvyssi Trest
a prave proto to je neaplikovatelny - normalni clovek, kdyz vidi, ze z toho nic mit nebude, tak da ruce za hlavu..
0/0
13.3.2006 12:28

vacima

Re: Re: Re: Re: Re: Nejvyssi Trest
... to by zase muselo být dále nějak ošetřeno ...
0/0
13.3.2006 15:16

pptako.pisk

Shrnutí případu
s výpovědí Jakuba Procházky viz Memento bílinské vraždy http://www.extempore.cz/content/view/470/51/
0/0
9.3.2006 0:12

prtcakus

Kuva, ako nenávidím pseudohumanistov...
Klasická diskusia, tj. normálni ľudia vs pseudohumanisti... Vydržal som ju čítať do tretej podstránky, ďalel to pre mňa nemalo zmysel. Ináč zaujala ma jedna komická postavička s menom merk. Bóha, to je nejaký pionier práva, ktorý asi len včera spromoval? :-O No to ak takýto kreténi vládnu súdnictvu, tak to ďakujem pekne.... :-(
0/0
8.3.2006 23:07

prtcakus

Banda zm*dov
Tento prípad mi hrozne pripomína tú smutnú tragédiu so Sharon Tate. Ku*va, mali dostať smrť. O čom sa to bavíme? Do riti...
0/0
8.3.2006 22:44

prtcakus

Re: Banda zm*dov
Už len keď sa človek zamyslí nad príčinou ich konania, je to úplne postavené na hlavu... :-(
0/0
8.3.2006 22:48

Sarisska

Re: Re: Banda zm*dov
Byl o tomdokument (Reporteri CT). Po shlednuti mi bylo jeste nejakou dobu blbe...oni si to normalne pripravili...jakoze zabijou nekoho a pak se nekde zhulili nebo co a zabili proste tuhle holku ktera navic este s tim typem z fotky chodila!!!! Zpusob jakym o tom oni mladici mluvili (podotykam ze na kameru) je prinejmensim drzost, rozhodne v tom nebyla zadna litost a i kdyby jo tak na tu uz je pozde. Ja bych dala trest smrti a kdyz ne tak dozivoti s zadnou moznosti na zmirneni trestu. Takovyhle stvoreni nemaj pravo zit!!! Misto toho platit jim pobyt v lochu by se spis melo zaplatit leceni rodine ty slecny...i kdyz pochybuju ze jim neco pomuze.
 
0/0
14.3.2006 17:13

Ondra21

zm..di
Ja nevim,ale podle fotek mi ti kluci prijdou jako zakomplexovani zm.di co si dovolili jen na tu chudinu holku...Nemeli by je nikdy pustit...Snad jim to spoluvezni zprijemni...
0/0
8.3.2006 21:33

kestrik

Doufam, ze existuje i ta povestna "vyssi spravedlnost"
Kvuli jejich vlastnimu poteseni zemrela mlada krasna holka. Vzali ji zivot jen tak, pro zabavu. Je 18-20 let moc nebo malo ???  Proc je mam v krimu zivit ?  Hrozne rad bych se brzy docetl, ze spachali sebevrazdu......
0/0
8.3.2006 21:08

motokara

Re: Doufam, ze existuje i ta povestna "vyssi spravedlnost"
Já si je rád zaplatím
0/0
8.3.2006 22:27

RADAR1985

zaslouzi peklo
doufam ze ty tri silence budou brat spoluvezni tak jak si zaslouzi, a milerad bych za 18 a 20 let cetl ze par hodin po propusteni je nasli s dirou v hlave
protoze takovyto cin je zverstvo
0/0
8.3.2006 20:44

Tutek

Re: zaslouzi peklo
ne zaslouží aby jim někdo udělal to co oni té holce a aby se dívali jak jim to dělají, bohužel ten první by z toho vyšel moc lacino...
0/0
8.3.2006 20:47

Ondra21

Re: Re: zaslouzi peklo
Ja bych je misto vezeni vypustil do nejake areny..a pribuznym a kamaradum te holky rozdal noze...
0/0
8.3.2006 21:25

Tutek

Jak tady někdo níže napsal
žádné zvíře, kromě člověka, nezabíjí pro radost, (kromě pár koček )
Toto dělá pouze člověk,  někdy se dá vražda (spíše zabití) pochopit, někdy i omluvit, ale to co se stalo v tomto případě je něco neomluvitelného a něco co vyžaduje adekvátní reakci, a tím je pouze trest smrti, chtěl bych vidět jak se ti ha*lové za 15 let vrátí z basy a budou "platnými občany" (je to blbá formulace, ale asi nejkratší). Nezlobte se na mě, ale když Váš pes začne bezdůvodně útočit na lidi a i na Vás, nezbývá než ho utratit. Toto je ten případ. Vzůru HUMANISTÉ  pojďte mi říci jaký jsem dle Vás primitiv. A potom můžeme k debatě přibrat příbuzné té zavražděné dívky....
0/0
8.3.2006 19:34

milan30

Podm. propuštění
Jinak, ještě k diskuzi. Není třeba se obávat těchto jedinců už za 13 let, ale "až" za 15, v případě udělení vyjímečného trestu lze požádat o podmíněné propuštění po uplynutí 15 let vykonaného trestu, do toho také záleží na tom, zda jim soudce započítá do VTOS i výkon vazby, dost často se to u těchto případů nedělá /doufám tedy, že nový trestní řád toto nemění, jinak bych si to musel znovu nasudovat/ Moc to nemění, ale i těch 15 pro ně bude hustých, ale dobře jim tak.
0/0
8.3.2006 19:10

Tutek

Re: Podm. propuštění
jestli je pravda to jak to proběhlo, tak 15 let je zoufale málo
0/0
8.3.2006 19:13

algra

Re: Podm. propuštění
Nechci se hádat, právník nejsem, ale § 62 odst. 1 trestního zákona zní: "Osoba odsouzená za trestný čin ... vraždy (§ 219) ... mohou být podmíněně propuštěni až po výkonu dvou třetin uloženého trestu odnětí svobody." Což dává oněch 13 let (13,33). Nikde ale není dáno, že jim v žádosti musí být vyhověno.
0/0
8.3.2006 20:06

milan30

Re: Re: Podm. propuštění
Ano, to je pravda, ale v trestním řádě je také uvedeno to, že v případě vykonávání vyjímečného trestu OS lze pořádat o podm.prop. právě až po 15 letech. Nakonec, zní to logicky i proto, že nelze "podmínit" trsto odnětí svobody delší pěti let. Ti, co sostalli vyjímečný trest si zaslouží vyjímečné zacházení, tak se se vezou i ti, co dostali 16 a podobně.
0/0
9.3.2006 3:19

milan30

Re: Re: Podm. propuštění
Ještě, teď si nejsem jistý, nedělám trestní a ani jiné právo, ale když jsem se o to zajímal, tak to tam takhle bylo. Nechci se dohadovat. Ale cokoliv je málo, pro tyhle bastardy.
0/0
9.3.2006 3:22

milan30

Co s nima?
Teda, nemyslím, že by bylo 20 a 18 let málo, ale pokud existuje možnost změnit rozsudek, tak ať ho někdo napadne a ty hajzlové dostanou víc? Pokud by to bylo možný, nasázel bych jim doživotí, resp. maximální tresty..... když se na to dívám, tak , taky bych fakt z těch "frajerů", co si troufnou na holku ve třech, blil a blil a blil :-(((
0/0
8.3.2006 18:41

venomacek

trochu jsem se kouknul
do historie diskuse a vybavila se mi přednáška, o které mi vyprávěla přítule. Celkem logicky a věcně jim bylo vysvětleno, že je levnější mít někoho na doživotí v base, než trest smrti. Ze začátku mi to připadlo ujetý, ale asi je to pravda...
0/0
8.3.2006 18:39

80E-seven

Re: trochu jsem se kouknul
a nechces nam tu fantasmagorii vysvetlit?
0/0
8.3.2006 18:47

venomacek

Re: Re: trochu jsem se kouknul
taky mi to tak připadlo, ale zas taková fantasmagorie to není. On trest smrti by byl trochu dražší než 1x 9 mm luger z hypermarketu - řeč je o celkových nákladech. .. a ty jdou u trestu smrti strmě nahoru.
0/0
8.3.2006 19:05

80E-seven

Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
he? vykrmovat svi+i 20 let kontra injekce (smycka z provazu?) si delas prdel, ne?
0/0
8.3.2006 19:07

venomacek

Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
ok, zkusím dát něco dohromady, hodně argumentů jsem zapomněl: 1) vina musí být prokázána naprosto nezvratně, justiční omyl musí být vyloučen. Takovéhle soudy se táhnou klidně i desetiletí, nehledě na to, jak dlouho pak ještě trvá, než dojde k popravě samotné. 2) musí být úplně jiný vězeňský řád - pokud čekáš na kata, nikdo neví co se ti honí v hlavě - bachaře a sdfgsfdgkriminál musíš
0/0
8.3.2006 19:18

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
pardon, pokračování - setsakra zaplatit. Ono to není, že během měsíce jdeš před kata a mezitím jsi v okovech v betonu... stačí?
0/0
8.3.2006 19:20

80E-seven

Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
  a PROCPAK ne?
0/0
8.3.2006 19:25

80E-seven

Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
tady nic netrvalo desetileti... proc cekat na kata roky?
0/0
8.3.2006 19:20

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
v praxi se tam, kde je trest smrti praktikován, čeká hooodně dlouho. takže řeči typu "žádný cavyky" neberu ..
0/0
8.3.2006 19:28

80E-seven

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
odsouzen, popraven ... naco cavyky?
0/0
8.3.2006 19:28

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
vážený, když vynechám severní koreu, nikde to není rychle a levně. NIKDE (dobře, čína a kuba ještě možná :-) )
0/0
8.3.2006 19:35

80E-seven

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
naco delat (v tomto specialnim pripade) cavyky?
0/0
8.3.2006 20:15

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
to skoro zní jako: všude na světě to dělaj blbě, ale u nás to pojede bez zadrhnutí. nebo jako špidlovo: zdroje tu jsou :-))
0/0
8.3.2006 20:23

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
nechápu bod 1) takže soud nebude trvat desetiletí a obviněného zavřou na doživotí...
Vy si opravdu myslíte, že potom v tom případu někdo pokračuje? Že se vede další vyšetřování? Pokud se nepřizná nějaký chycený lump, tak tam ten nevinný stejně ztvrdne, podívejte se co stojí stát kauza Kajinek, nechci hodnotit jestli je nebo není vinen, v tomto případě bych trest smrti vyloučil, ale tady u těchto ubožáků zbývá jen je utratit jako vzteklý psy. A prosím všechny humanisty, než mě nařknou nevím z čeho, ať si zkusí představit situaci rodiny té dívky. Jó za klávesnicí s hrající TV Nova se to mudruje, to se to odpouští a omlouvá......
0/0
8.3.2006 19:26

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
samozřejmě že šetření okolo pořád probíhá. časy soudů, státních zástupců, jenom doprava obviněných na každé přelíčení + bezpečnostní opatření... tohle stojí takový prachy, že je lepší šoupnout ptáčka za katr + jídlo a sprcha, třeba na doživotí Mimochodem - nemám televizi :-) a pseudohumanista taky nejsem
0/0
8.3.2006 19:33

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
no počkej a jaký je rozdíl jestli ten odsouzený (špatně odsouzený) příjde pod drn, nebo se denně ve vězení užírá tím, že je nevinnej (dotaženo ad absurdum.....)
0/0
8.3.2006 19:36

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
neprávem draze odsouzený a popravený nevinný - no to je prostě nemyslitelný, to je něco hroznýho. to snad radši dva vrahy na svobodě... mimochodem, doživotí je podle mě těžší trest než smrt. proč by jinak tolik doživotních páchalo sebevraždu?
0/0
8.3.2006 19:42

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
takže podle Vaší filozofie má na řádný soud nárok pouze ten komu hrozí trest smrti? opět ad absurdum, ale k tomu inklinujete...
0/0
8.3.2006 19:45

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
ok, ad absurdum: který soud je dražší: ohledně bouračky, nebo tenhle? a jde to nahoru exponenciálně..
0/0
8.3.2006 19:51

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
počkejte začínáme míchat jablka s hruškami, z Vaší argumentace vykukuje náznak, že pokud nebude trest smrti, tak bude odsouzení člověka na doživotí levnější, než kdyby byla možnost dostat trest smrti, ale to je přece hloupost....
0/0
8.3.2006 20:03

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
přesně tohle mám na mysli! bingo :-)
0/0
8.3.2006 20:07

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
reakce na tot je níže, vždy budou využívat každou možnost bez ohledu na výši trestu
0/0
8.3.2006 20:13

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
jenže soudnictví jede takovým způsobem, že jak není na soudce vyvíjen tlak (třeba společenský) tak se nikam nespěchá. jenom jak se vleče kajínek - cokoliv se naskytne, tak je odročení, pomalu kvůli tomu, že se obhájcova babička uprdla.. a nedělám si iluze, že u trestu smrti by to bylo lepší. pár evidentních výjimek - tihle týpci - to nevytrhne.. a kdo řekne u kajínka - jednoznačně vinen, injekce?
0/0
8.3.2006 20:21

Tutek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
souhlasím kauza Kajinek je hodně podivná, ale ti ha*líci to je něco jiného. A to jak fungují naše soudy je další věc, ale prostě ekonomický argument u mě fakt neprojde, protože to se pání profesoři se Západočeské univerzity asi spletli, nebo by jim neměl kdo dávat bokem "školné za zkoušky bez zkoušeného"
0/0
8.3.2006 20:25

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu jsem se kouknul
prostě, teď místo sexuálních radovánek mladou pořádně vyzpovídám. a jestli mi dá košem, tak mi tutek bude muset sehnat jinou babu :-)))
0/0
8.3.2006 20:33





Najdete na iDNES.cz