Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na přejezdu se srazil vlak s autem

Osobní vlak se krátce před desátou hodinou srazil s automobilem v Lomu u Mostu. K nehodě došlo na přejezdu bez závor. Dvě ženy cestující v autě byly těžce zraněny. Ve vlaku se nikomu nic nestalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pirduch

Motorový vlak s lokomotivou
Byl to motorový vlak z Mostu do Moldavy v Krušných horách,který v zimě táhne lokomotiva a na ty nejtěžší úseky se v Dubí zapřahá dozadu ještě jedna,aby to stoupání překonaly...Ostatně včera ve zprávách na nově byl vidět i ten motoráček,který po nehodě odpřáhli...
0/0
5.3.2006 12:43

Maxx-IP

Re: Motorový vlak s lokomotivou
...to je něco jako holčička s čůráčkem.
0/0
5.3.2006 18:44

HEKTOR720

Re: Motorový vlak s lokomotivou
Je to možné
0/0
6.3.2006 13:34

ďArtagnan

Re: Re: Motorový vlak s lokomotivou
Samo, že to je možné. Když je sníh tak do hor tahají ty motoráčky traktory, někdy i s radlicemi, páč by to samotný motoráček neprojel. U nás na tratí Chomutov - Vejprty je tahají traktory taky. A co se té nehody týče tak mi nezbývá než podotknout ono známé no jó, ženská za volantem.
0/0
7.3.2006 10:19

Destroyer7

kvokání
Báby krafaly, asi řešily něco děsně důležitého, např. jaký si nechat udělat účes, řidička kašlala na řízení vozidla (jak překvapivé ) a tak to vzala přes přejezd, světla nesvětla.
0/0
4.3.2006 19:52

social_distortion

je tma
si za to muze sama, kdyz neumi ridit, bych ji to dal jeste zaplatit
0/0
4.3.2006 19:17

dislektik

srážka s vlakem dopadne vždy ku prospěchu věci
0/0
4.3.2006 18:11

Maxx-IP

Re: srážka s vlakem dopadne vždy ku prospěchu věci
Ale pro jistotu bych na čelo lokomotiv a motorových vozů namontoval bytelnou radlici jak sněžný pluh, aby se nepoškodila a ten šrot hned vyhrnula z kolejí.
0/0
4.3.2006 18:25

cassul

Re: Re: srážka s vlakem dopadne vždy ku prospěchu věci
Bez obav, osobní autíčko lokomotivě neublíží.
0/0
4.3.2006 18:30

Maxx-IP

V rádiu (ČR2 - Praha) opět právě hlásili, že to byl MOTOROVÝ VLAK.
Tak odkud je ta fotka?
0/0
4.3.2006 18:06

cassul

Re: V rádiu (ČR2 - Praha) opět právě hlásili, že to byl MOTOROVÝ VLAK.
No, pokud jsem si vědom, tak u nás máme téměž výhradně motorové vlaky. Koněspřežná dráha se již nepoužívá a parní stroje jen velmi příležitostně. Ostatní mají buď diesel či elektromotor, případně dieselmotor pohánějící generátor a tím nepřímo elektromotor k pohonu. Všechno jsou to motory :-)
0/0
4.3.2006 18:29

klv

Re: Re: V rádiu (ČR2 - Praha) opět právě hlásili, že to byl MOTOROVÝ VLAK.
motorový vlak je termínus technikus a neznamená jen to že vlak má motor
0/0
4.3.2006 18:32

Maxx-IP

Re: Re: V rádiu (ČR2 - Praha) opět právě hlásili, že to byl MOTOROVÝ VLAK.
Motorový vlak nemá lokomotivu. Táhne ho motorový vůz. Případně je to jen jeden samotný motorový vůz.
0/0
4.3.2006 18:52

dislektik

Re: Re: Re: V rádiu (ČR2 - Praha) opět právě hlásili, že to byl MOTOROVÝ VLAK.
osobní vlak táhnou osoby že .-))
0/0
5.3.2006 9:38

ToddBertuzzi

Mašinfýrové
by pořád jen demonstrovali a každy den přitom někoho přizabijou . To je samej chlast , přenosná televize v kabině , drogy a pak srážky s protijedoucími vlaky , vybuchy cisteren s propanem a vraždy na přejezdech ....
0/0
4.3.2006 15:18

frajer 42

Re: Mašinfýrové
Ty jsi taky jedlej snad nechceš aby vlaky dávaly na přejezdech přednost hlupákům kteří jsou slepý a neváží si životů .A Ty přestaň už chlastat a fetovat .
0/0
4.3.2006 16:56

ToddBertuzzi

Re: Re: Mašinfýrové
Neber se tak vážně nádražáku :-)
0/0
4.3.2006 17:25

frajer 42

Re: Re: Re: Mašinfýrové
Nejsem nádražák ale každý den jezdím do práce přes dva přejezdy a vidím jak řidiči riskují a objíždějí závory nebo jedou když svítí červené světla tak kdo je na vině??
0/0
4.3.2006 17:45

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Mašinfýrové
Ten kdo nepřizpůsobil jízdu vlaku stavu kolejí ...
0/0
4.3.2006 17:51

frajer 42

Re: Re: Re: Re: Re: Mašinfýrové
Ty jsi opravdu degén to nemůže přeci napsat normálně průměrně inteligentní jedinec to TY asi nejsi.
0/0
4.3.2006 17:56

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mašinfýrové
Vzhledem k tvým reakcím bych byl být tebou s hodnocením IQ opatrnej ;-)
0/0
4.3.2006 18:19

smotitak

Re: Re: Re: Mašinfýrové
Ale seš fakt hustej.
0/0
4.3.2006 18:05

Ludek_II

Re: Mašinfýrové
Nejsi ty Dušek, chytrolíne ?
0/0
4.3.2006 17:31

ToddBertuzzi

Re: Re: Mašinfýrové
A co ty Luďo ? Už si někoho mašinkou rozmašíroval ?
0/0
4.3.2006 17:52

Ludek_II

Re: Re: Re: Mašinfýrové
ne, ale tebe bych si s velkou radosti na prejezdu podal - tipuju te na BMW  a hadej kdo by vyhral
0/0
4.3.2006 17:55

ToddBertuzzi

Re: Re: Re: Re: Mašinfýrové
Nevím ? BMW ?
0/0
4.3.2006 18:20

Maxx-IP

Re: Mašinfýrové
Ne že bych byl příznivcem mašinfírských separátních pseudoodborů. Ale tvůj druh drsného humoru na účet fírů je mimomo moje chápání.
0/0
4.3.2006 17:36

babacek

Toto je již
 periodická havárie a otázkou je zda máme tolik řidičů kteří riskují nebo jsou přejezdy a signalizace v katastrofálním stavu ?
0/0
4.3.2006 14:52

Maxx-IP

Re: Toto je již
Máme tolik řidičů, kteří riskují. Stačí se občas projet po silnicích i mimo přejezdy.
0/0
4.3.2006 17:44

babacek

Re: Re: Toto je již
V minulosti nikdy nebylo tolik nehod na přejezdech jako v posledních letech. Ne,že bych volal po starých časech,ale rozhodně není něco v pořádku.
0/0
5.3.2006 4:43

smotitak

Re: Re: Re: Toto je již
Ty si to eviduješ?
0/0
5.3.2006 8:57

babacek

Re: Re: Re: Re: Toto je již
Ne pouze čtu zprávy a tak vidím  co se děje. Nic těžkého to není ,zkus to.
0/0
5.3.2006 9:36

Destroyer7

Re: Toto je již
A je správně
0/0
4.3.2006 19:57

prtcakus

hmm
Neviem kto bol taký nezodpovedný, či matka alebo dcéra. Ak mať, tak to dáva pekný príklad svojmu odrastenému decku.
0/0
4.3.2006 14:49

monstrum

Na přejezdu se srazil vlak s autem
Hmm a kdo vyhrál ? Tipuju , že auto...
0/0
4.3.2006 13:08

xxxsony87

Co to zase píšete za bludy?
1. nebyl to osobní vlak, ale samotná lokomotiva ř.749, 2. přejezd nebyl "světelný" ( tento výraz v parvidlech silničního provozu není, ale budiž ), ale pouze s výstražným křížem a značkou stop. Už se opravdu proberte, protože ty vaše srač.y se nedají číst. 
0/0
4.3.2006 12:52

frajer 42

Re: Co to zase píšete za bludy?
Tak to nečti troubo
0/0
4.3.2006 12:54

xxxsony87

Re: Re: Co to zase píšete za bludy?
Ty si ale k o k o t!
0/0
4.3.2006 12:56

frajer 42

Re: Re: Re: Co to zase píšete za bludy?
Sám si a jednou na to umřeš
0/0
4.3.2006 13:06

drevak_patlak

Re: Co to zase píšete za bludy?
Dovolil bych si o Vašich informacích pochybovat. Podle času by to měl být Os 9750 Louny-Most-Moldava, který má v Lomu zastávku v 9:48. Tento vlak jsem viděl v Mostě z rychlíku a jel v sestavě 742+5x010+742. Navíc nevím, jestli vůbec lokomotiva řady 749 má na Moldavskou trať přechodnost.
0/0
4.3.2006 14:03

ijs

Re: Co to zase píšete za bludy?
Teda ty seš hroznej vůl. Světelná signalizace na tom přejezdu je a pokud otevřeš oči, tak jí na fotce možná zvládneš i uvidět. A že to nebyla lokomotiva řady 749 ja taky zcela jasné. Zkus se opět podívat na fotky a při troše snahy možná na označovací tabulce lokomotivy správné označení najdeš. A byl to celý vlak, ne samotný stroj.
0/0
4.3.2006 16:35

Maxx-IP

Re: Co to zase píšete za bludy?
V rádiu už od oběda hlásí, že to byl osobní motorový vlak a že nikdo z cestujících nebyl zraněn. Což by odpovídalo tomu, že na té trati jezdí na osobákách jen 810 sólo. Jenže - co ta fotka? je opravdu autentická?
0/0
4.3.2006 17:32

ijs

Re: Re: Co to zase píšete za bludy?
Radiu nevěř. Správně je jen to, že to byl osobní vlak a táhla ho motorová lokomotiva. Ale některým novinářům je to jedno. prostě to byt vlak a měl motor.
0/0
4.3.2006 18:10

svitil

K čemu je svícení?
Nekonečno těchto i jiných nehod,blikajících červených světel,osvětlených automobilů a výsledek jsou stále stejné nehody.Jsem odpůrce svícení ve dne protože to nic neřeší.Jen si každý sáhne do kapsy pro 28,50 kč to je přesně 1 litr paliva spotřebovaný za 5 hodin svícení.Pozor ne na 100 km co uvádějí techničtí negramoti.Spotřeba proudu se vždy uvádí kw za hodinu
0/0
4.3.2006 12:44

mc_cormic

Re: K čemu je svícení?
Plácáte nesmysly. Vaše výpočty jsou z 8. třídy ZŠ a přesto je nezvládáte
0/0
4.3.2006 12:47

frajer 42

Re: K čemu je svícení?
ty jsi taky pěkný trouba co má společného svícení auta ve dne a blikající světla na přejezdech.Aten tvůj přepočet taky nic moc.
0/0
4.3.2006 12:53

rzlm

Re: K čemu je svícení?
ty voe, četl jsem a slyšel jsem hodně bludů, aletohle je fakt moc!!! Nech ten fotříkův internet a raději mu řekni, aby ti namontoval houkačku na kolobrndu a mazej na lítačku! :o)))
0/0
4.3.2006 13:37

banjo23

Re: K čemu je svícení?
 zato ty ses vedec, svoje kilowaty za hodinu nikde moc nevykrikuj, jestli nechces, aby se ti lidi smali
0/0
4.3.2006 14:06

rudastraka

Re: K čemu je svícení?
ja si doted myslel ze proud se meri v amperech
0/0
4.3.2006 14:28

bad dream

Re: Re: K čemu je svícení?
spotřeba v kw/h
0/0
4.3.2006 16:39





Najdete na iDNES.cz