Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Gayové odmítli Klausovo pozvání, přišlo prý pozdě

Zástupci českých gayů odmítli pozvání prezidenta Václava Klause k diskusi o registrovaném partnerství. Oznámil to předseda Gay iniciativy Jiří Hromada. Vedení sdružení považuje pozvání za opožděné. Hromada Klausovi napsal, že debatování nad zamítnutým zákonem nevidí jako smysluplné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antichipka

hrdost je nemístná
Blbečkové, měli možná jedinou šanci si své uhájit a prezidentovi osobně vyjevit nějaká humánní vlastní stanoviska. Přesvědčit ho proč. (Protože mě osobně to také není zcela jasné) Beru to tak, že mě by to jako prezidentku zajímalo. Taky bych si sezvala gaye a taky až tehdy, kdy bych já měla čas nezávisle na čemkoli, protože toto opravdu počká, oproti jiným věcem.
0/0
28.2.2006 16:24

antichipka

Re: hrdost je nemístná
Samozřejmě ono velké PROČ, které mám na mysli, je uzákonění jejich společného svazku. 
0/0
28.2.2006 16:27

Talkero

Teplu zdar!
I když délka tohoto příspěvku nepřesáhne 1000 znaků a tudíž nebude zkrácen, moje názory na homosexuály jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.
0/0
26.2.2006 10:22

stanislavek

Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.
Kdyby totiž se někdo z vás kritiků prezidenta podíval na zdůvodnění, tak hlavním důvodem zamítnutí není rozbourání rodiny, ale samé výhody pro páry stejného pohlaví(o kterých se rodinám ani nesní) a žádné povinnosti, jako třeba starat se o toho druhého. Takže než si tu někdo bude zase silácky otvírat ústa, tak si nejdřív musíte přečíst celé zdůvodnění, ne jen vyňaté části.
0/0
23.2.2006 23:02

Lanta2004

Re: Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.
Co to plácáš za nesmysly?Jaký výhody o kterých se rodinám ani nesní?Tou výhodou máš snad na mysli informace o zravotním stavu partnera,nebo možnost po sobě dědit,když spolu žijeme třeba 15.let v jedný domácnosti?A o vzájemné vyživovací povinnosti jsi asi taky nikdy neslyšel vid,že tady plácáš o neexistenci povinností?Než začneš o něčem diskutovat,tak si alespon přečti o čem to je.Zatím víš kulový.
0/0
23.2.2006 23:12

popelka88

Re: Re: Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.
Odkázat může každý cokoliv komukoliv a nepotřebuje na to žádné homosexuální "manželství"
0/0
23.2.2006 23:57

Lanta2004

Re: Re: Re: Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.
Nevíš o čem mluvíš.Nikdy se cizí člověk nemůže dostat do první dědické skupiny.Ledaže by se jeden z partnerů zřekl všech příbuzných(vydědil je).Pokud by se např.mně,nebo mému partnerovi něco stalo není nám nic platný,že spolu zařizujeme byt a žijeme 15 let a v první dědické skupině by byli pouze naši příbuzní.Nikoli já,nebo partner.A jakákoli závět na faktu nic nemění.Ale chci říct,že jen o dědictví ten zákon v žádným případě není.
0/0
24.2.2006 0:05

milchama

Re: Re: Re: Re: Myslím ,že nikdo z vás netuší, proč opravdu Klaus vetoval.
V I. dědické skupině jsou pouze děti a manžel. A to hlavně z toho důvodu, že se obvykle podílejí na pokračování společnosti. U dvou homosexuálů, kteří se svým vztahem na pokračování společnosti podílet nikdy nemohou, není důvod pro dědění v I. skupině... Také tvé tvrzení: "Ledaže by se jeden z partnerů zřekl všech příbuzných(vydědil je)", je mylné. Vyděděním dětí se nedostane cizí člověk do I. skupiny... :)
0/0
24.2.2006 7:38

Lanta2004

Ostuda
Je tady dost lidí(např.Milchama),kteří se stále ohání tradiční rodinou a mají o její budoucnosti veliké obavy.O to víc působí trapně,že se nikdo z nich(ani Milchama)nedokázal vyjádřit ani jedinou větou k tak lidsky otřesnému případu,kdy matka dvojčat jedno musí odložit do baby-boxu jen kvůli nedostatku peněz.Tento fakt mně utvrzuje v mém dojmu,že těmto "obětavým"občanům o rodinu vůbec nejde a za jejich "argumenty" o tom,že RP ohrozí rodinu se skrývá pouze předsudky vůči nám homosexuálům.Měli by jste se stydět.A nesvádějte to na nedostatek času(což už tu dnes jednou zaznělo).Pokud máte dost času vysedávat na diskusi o RP,ta vteřinka věnovaná rodinným problémům by vás jistě nezabila.
0/0
23.2.2006 21:33

milchama

Re: Ostuda
Co by mé vyjádření k odložení dítěte z důvodu finanční nouze (i když tomu motivu příliš nevěřím), mohlo na situaci změnit. Že je odložení dítěte tragické, na tom se shodnou téměř všichni. O tom není třeba diskutovat. Stačí ti to?
0/0
24.2.2006 7:41

milchama

Re: Re: Ostuda
A rozhodně je méně tragické odložit dítě do baby-boxu než dítě nechat preventivně zabít umělým potratem. A k potratům se snad vyjadřuji, pokud sis nevšimnul...
0/0
24.2.2006 7:43

Lanta2004

Prezidentova logika ?
Takže si to shrnmě 1. zákon projde sněmovnou 2. zákon projde senátem 3. prezident bez diskusí zákon zamítne 4.prezident chce o tomto zákonu diskutovat Nějak jsem pana prezidenta nepochopil. O co mu jde?
0/0
23.2.2006 21:24

milchama

Nechápu ovšem, o čem se s nimi Klaus chce bavit.
S touto lobby vedu diskusi již nejméně pět let a není to k ničemu...
0/0
23.2.2006 20:56

Kockův táta

velikan Klaus
Klaus vetem prokazal, ze je nejen jednou z nejvetsich postav ceskych dejin (spolu s Husem, Dobrovskym, Havlickem, Kramarem a Masarykem), ale i bojovnikem za zachranu evropske kultury a civilizace, jednim z poslednich vudcu stojicich na barikade, jez brani prilivu sodomie, barbaru a nekrestanskych nabozenstvi. Bravo pane presidente!
(Klaus je senilni a intelektualne omezeny narcisek)
0/0
23.2.2006 18:19

Dzugasvilli

Bodejť, by neodmítli...
na hradě by byli nasucho, tam jim nikdo nenastaví...
0/0
23.2.2006 18:08

Cechokan

Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.
RP by namenalo rozpad „tradiční rodiny“ – s tímto argumentem mám největší problém.   Můžu také argumentovat tím, ze neschválení RP je PROTI uchování tradiční rodiny.   Vysvětlím.   Stát by měl preferovat a podporovat lidi, kteří chtějí vstoupit do svazku ve kterém je větší záruka věrnosti (tím omezovat promiskuitu a tím šíření nemoci) a podpory druhého (svobodný člověk stojí státu víc kvůli péči při nemoci, podpory při nezaměstnání, apod.).   Odmítáním RP stát naznačuje, že toto není pro něj důležité, že pro něj je důležité jen plození dětí. Tento argument je vhodný pro vepřín či kravín a ne pro lidskou společnost. Jsme lidi a ne zv
0/0
23.2.2006 17:48

Cechokan

Re: Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.
pokračovani ... Jsme lidi a ne zvířata. Myslím si, že stát, když dá najevo, že podporuje lásku, věrnost, toleranci nad nenávistí, lhostejností, a sobectví podporuje tím rodinu mnohem víc protože podporuje určité hodnoty a chování a ne jen „reprodukci“.     Lidí, kteří se mají rádi, lidí kteří věří, že vztah je důležitý a musí na něm pracovat jsou, si myslím, lepší partneři, rodiče a občané.   TOTO je přece důležitý pro stát a společnost.
0/0
23.2.2006 17:49

jekal

Re: Re: Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.
určité skupině lidí je tolerance cizí
0/0
23.2.2006 18:10

milchama

Re: Re: Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.
Na reprodukci ovšem společnost skutečně stojí. Zvláště v době, kdy je u nás reprodukce nedostatečná, by bylo uzákonění RP jen urychlením národní sebevraždy...  RP pro není pro stát ničím důežitým. Je to jen soukromý zájem určité  sexuální "menšiny".  Takových "menšin" je však více a o jejich požadavky se nikdo nezajímá...
0/0
23.2.2006 20:51

rakoska

Re: Re: Jsem rodilý kanadan, tak promínte za špatnou češtinu.
kdyz jsi rodily kanadan, tak se starej o problemy u vas a mate jich tam take dost a nenic si mozkove bunky blbostmi v Cesku
0/0
23.2.2006 21:11

čombák

Správně, odmítnout vašíka narcise
několikrát přímo do ŘYŤY
A je úplně jedno, čím
0/0
23.2.2006 16:55

okurky

Klaus je byk a gajove kravi
0/0
23.2.2006 16:15

čombák

Re: Klaus je byk a gajove kravi
naopak  viz výše
0/0
23.2.2006 16:55

IAMAD

...
taky už letím....s RP nesouhlasím a souhlasit nebudu, homo je otázka citu a sexu, nevidím jediný důvod, proč to řídit zákonem. Další důvody jsem tu rozsáhle uvedl  mějte se....
0/0
23.2.2006 15:56

nnattalli

Re: ...
mej se
0/0
23.2.2006 16:02

cufir-mufir

Re: ...
To mas prast jako uhod, hetero je taky otazka citu a sexu a veskere nalezitosti upravuje zakon ;-) Ale tve presvedceni chapu a neberu ti ho ;-) ) Mej se
0/0
23.2.2006 16:03

Joshuaboy

!!!
Fakt už musím. Mějte se. A při praktikování perverzních praktik, jak je vymezil popelka88 se, prosím, nezraňte. Ať jste hetero či homo. Čau
0/0
23.2.2006 15:53

IAMAD

Re: !!!
 zdarec
0/0
23.2.2006 15:54

jozicka

jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
Kdyz tam byl ten mlady slovensky ministr, ktery rikal, ze registrovane partnerstvi nepodporuje, protoze preci nemuzou mit deti. Skoda, ze se ho Kraus tenkrat nezeptal, zda by se tedy nemelo zakazat kazde manzelstvi, kde nemuzou mit deti, aby to preci bylo fer.....
0/0
23.2.2006 15:52

okurky

Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
0/0
23.2.2006 15:53

IAMAD

Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
tvrdíš tedy, že homosexualita je nemoc, tedy jako neplodnost ?
0/0
23.2.2006 15:54

okurky

Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
neplodnost neni nemoc, slabost.
0/0
23.2.2006 15:57

IAMAD

Re: Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
0/0
23.2.2006 15:57

jozicka

Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
Ja jsem pro Registrovane manzelstvi. A prijde mi povrchni se vymlouvat na to, ze stat musi podporovat hlavne rodinu, a z toho duvodu nepodporovat registrovane manzelstvi. Ostatne znam manzele, kteri nemaji deti, protoze je proste nechtej...
0/0
23.2.2006 15:59

artN

Re: Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
Dejte už pokoj s bezdětnýma manželstvíma. Rodina je v západní civilizaci podporovaná jako její základní jednotka, která má zaručit mj. reprodukci. Předpokládá se, že z manželství vzejdou děti a stát nemůže zkoumat, zda-li je pár plodný, či ne, mladý, starý, děti chce nebo si to pak rozmyslí apod. Většina manželství děti má nebo o nich vážně uvažuje, 100% homosexuálních svazků je mít nemůže z logiky věci. V tom je ten zásadní rozdíl.
0/0
23.2.2006 16:09

Macek.

Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
VE STEJNÉM POŘADU PAN PŘEDSEDA HOMO-SDRUŽENÍ HROMADA NAZÝVAL SVÉHO PARTNERA MANŽELEM...tak očem byly ty řeči, že nejde v žádném případě o manželství, ale jen hlavně majetkové záležitosti, vyživovací povinnopst atd.
0/0
23.2.2006 15:57

jozicka

Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
at si ho klidne nazyva milackem - cumackem, o tom to preci neni ne. Muj kamarad rika sve manzelce "stara kravo"....
0/0
23.2.2006 16:01

okurky

Re: Re: Re: jsem si vzpomel na Uvolnete se prosim
aspon tak.
0/0
23.2.2006 16:04

zpetak

Dobrý den.
Přeji hezké odpoledne.Pan prezident je mi (mírně řečeno) k smíchu. Ohání se rodinou, v níž vidí normální fungování homo sapiens.Ano má pravdu.Ale v přírodě existují daleko větší anomálie než je nějaké registrované partnerství, a to díky takovým lidem, jako je pan prezident.Díky lidem, kteří nemají úctu k přírodním zákonům. Díky takovým lidem (jako je pan prezident) se lidé učí a také modlí k tzv. spotřebnímu vedení života, k němuž je potřeba peníze a majetek. A touha po penězích a majetku potlačuje (jak nás historie poučila a přítomnost ukazuje) potlačuje obyčejné člověčenství. Nezahrnuji do toho osvícené osoby,které svého bohatství také využívají k pomoci. Díky Bohu, že jich pár existuje.A obyčejné člověčenství potřebujeme k životu v rodině a manželství.Takže tvrzení pana prezidenta a jeho vysvětlení proč zákon zamítl považuji za falešné, neb k tomu nemá právo.
0/0
23.2.2006 15:51

okurky

Re: Dobrý den.
0/0
23.2.2006 15:53

petr_sleder

Re: Dobrý den.
Odkdy se nemá prezident právo k něčemu vyjadřovat? Něco mi uniklo?
0/0
23.2.2006 16:00

jozicka

Re: Re: Dobrý den.
Pan prezident je VUL, u mne timto hluboce klesl...... Z jeho pohledu to neni vubec zapotrebi (od ceho jsou pravnici), a proto napr Anglie partnerstvi schvalila (asi mela malo pravniku).
0/0
23.2.2006 16:03

SEMTAM

Re: Re: Re: Dobrý den.
No a v čem je problém? Musíme mít stejné zákony jako v Anglii?. Např. trestní odpovědnost je v anglii od 10 let, proč ji nemáme taky? To by bl potřebnější zákon.
0/0
23.2.2006 17:04

zpetak

Re: Re: Dobrý den.
To jsem už vysvětlil ve svém příspěvku výše.
0/0
23.2.2006 16:04

nnattalli

Venku mrzne
tak alespon tema je hrejive:-)
0/0
23.2.2006 15:50

jekal

Re: Venku mrzne
jenom téma ?
0/0
23.2.2006 15:52

nnattalli

Re: Re: Venku mrzne
:-)))))))no ja se hreju jinak:-)
0/0
23.2.2006 15:59

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

Se soudruhem presidentem bych se taky nebavil.
0/0
23.2.2006 15:48

okurky

Re: Se soudruhem presidentem bych se taky nebavil.
dej si snim pychandu.
0/0
23.2.2006 15:49

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

Re: Re: Se soudruhem presidentem bych se taky nebavil.
0/0
23.2.2006 15:50





Najdete na iDNES.cz