Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boeing s defektem hodinu kroužil nad Prahou

Cestující Českých aerolinií zdržela ve středu závada letadla. Piloti Boeingu 737-400 krátce po startu z ruzyňského letiště zjistili defekt pneumatiky. Stroj proto obrátili zpět na Prahu. Protože byly nádrže plné, kvůli bezpečnému přistání ještě hodinu kroužili nad městem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rychloslimejs

piloti se nemuseli ridit predpisy
ale technickym omezenim letadla... kdyz startuje letadlo s plnymi nadrzemi, je logicky mnohem tezsi nez pri pristani... pristani naopak klade na podvozek a kostru letadla mnohem vetsi naroky, ale jiz pri mensi vaze. Konstrukteri ale nepocitaji s plne nalozenym pristavjicim letadlem, casto se proto udava vzletova a pristavaci hmotnost letounu. Ten pak ma dokonce vypousteci ventily, aby mohl nadbytecne palivo rychle vypustit v pripade nouze...
0/0
16.2.2006 12:34

231

Re: piloti se nemuseli ridit predpisy
Povinnost nepřekročit při přistání maximální povolenou hmotnost letadla, lze považovat za předpis (záleží co si kdo pod tím pojmem představuje). Ale věta "Piloti se museli řídit předpisy, které jim nařizují přistávat s určitým množstvím paliva." Je kolosální krávovina.
0/0
16.2.2006 14:29

tommi77

Co?
Nevyšlo by nastejno kdyby doletěl do Londýna? Pokud vím let tam taky trvá zhruba hodinu.A pneumatika už byla stejně v pytli.
0/0
16.2.2006 12:31

rychloslimejs

Re: Co?
to je problem logistiky. V Londyne nemusi mit potrebne vybaveni a tak se mohlo stat, ze by jim tam ten Boeing zkejsnul 2 - 3 dni a stejne by pro zpatecni let museli poslat jine letadlo.
0/0
16.2.2006 12:36

Pecaf

Re: Re: Co?
No a hlavně by taky oprava tam stála nepomněrně víc..
0/0
16.2.2006 13:42

pinguinone

Re: Re: Re: Co?
0/0
16.2.2006 13:55

Huffnagell

A
poslankyně Tááááňa Fischerová kvůli tomu uvažuje o odchodu ze sněmovny. To jsou věci. A na horách jsou závěje!!!!!
0/0
16.2.2006 12:20

Huffnagell

Sakra
předseda vlády v ohrožení!!!!
Kroužili s ním nad Prahou!!!
0/0
16.2.2006 12:17

szarkafarka

Může mi někdo ...
vysvětlit, proč nepokračovali do Londýna. V Londýně by měli nádrže méně plné a žádné zpoždění, jinak by riziko při přistání bylo stejné.
0/0
16.2.2006 12:11

pylorus

Re: Může mi někdo ...
v londyne se neda tankovat palivo - viz. clanek
0/0
16.2.2006 12:22

V2kt0r

Re: Re: Může mi někdo ...
...ale s tim se samozrejme pri letu do Londyna pocita, zeano, vsechno jine by byl nesmysl. Spis neleteli proto, ze by pak museli letadlo menit v Anglii, coz by nejspis bylo slozitejsi a drazsi, nez to udelat doma v Praze. A vymenit jen kolo asi neslo, jinak by to nejspi sudelali.
0/0
16.2.2006 12:28

medved_cz

Re: Může mi někdo ...
Letadlo s timto poskozenim se musi vratit na nejblizsi letiste, coz byla Praha (takze nesmeli letet do Londyna). A protoze meli prebytecne palivo, tak museli hodinu krouzit.
0/0
16.2.2006 13:37

pinguinone

Re: Re: Může mi někdo ...
.. a vypoustet palivo, to budou mit astmatici radost...
0/0
16.2.2006 13:56

231

Re: Může mi někdo ...
Oprava v Londýně by byla dražší než přistání v Praze.
0/0
16.2.2006 14:30





Najdete na iDNES.cz