Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil zákaz pití alkoholu v Dobříši

Lidem v Dobříši už nebude hrozit postih za to, když si na náměstí přihnou něčeho ostřejšího. Ústavní soud totiž zrušil vyhlášku, kterou zastupitelé zakázali konzumaci alkoholu a návykových látek na veřejných prostranstvích. Město podle něj nemá pravomoc takto zasahovat do práv občanů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Delfino15

Cesky ustavni soud
dal civilizovanym zemim lekci v chapani osobnich svobod.
 
At si nekdo z tech kretenu zkusi popijet na verejnosti treba v Kanade, Americe nebo Australii. Je videt, ze u ceskych ustavnich soudcu (mimochodem jmenovanych Klausem) svoboda = pravo nicit si verejne zdravi, davat spatny priklad mladezi a obtezovat okoli nasledky sve opilosti. Pojeti osobni svobody podle ustavniho soudu priblizuje Cesko spise k asijskym nebo vychodoevropskym zemim.
 
Za dalsi, opravdu nechapu, proc se ustavni soudci se.rou do mestskych vyhlasek.
0/0
15.2.2006 16:40

Maxx-IP

Re: Cesky ustavni soud
Vždyť to nedává smysl! Proč máme mít tak blbý zkony jako za mořem? Proč by si zplavenej turista, čekající na autobus, nebo dojíždějící po šichtě nesměl s chutí vyzuňknout lahváč? A jak takovej zákaz pití na ulici zabrání ochlastům při návratu z putyky, aby nedělali bordel a výtržnosti?
0/0
15.2.2006 18:34

Maxx-IP

Re: Re: Cesky ustavni soud
P.S. A do městských vyhlášek se ústavní soudci se.-.ou proto, aby si v kdejakým Kocourkově nemohli dát do vyhlášky, že návštěvníci jejich města jsou povinni skákat po jedné noze o přitom kvokat.
0/0
15.2.2006 18:37

Delfino15

Re: Re: Re: Cesky ustavni soud
V Cesku ma jakekoliv mestske zastupitelstvo vyssi legitimitu, nez ustavni soudce navrzeny komunisty zvolenym prezidentem a schvaleny senatory, ktere chodi volit 10-15% volicu. Mestske zastupitelstvo ma primy mandat od volicu - kdyby vetsina obyvatel Dobrise byla pro chlastani na ulicich, tak by si starosta "nelajznul" vydat takovou vyhlasku.
0/0
15.2.2006 19:36

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: Cesky ustavni soud
Takže si každé město může dělat vlastní zákony, jo? To abych se bál někam přijet, že tam nevědomky poruším nějaký jejich zákaz a oni mě za to vsadí do šatlavy, nebo rovnou odevzdají městskému katovi. A pokutovat pocestný, když si dají v parném létě lahváč nebo jedno kelímkový, to je fakt sprostý.
0/0
15.2.2006 19:48

Septisin

Re: Cesky ustavni soud
Opravdu nelze porovnávat země, které čím dál tím více omezují svobody svých občanů s naším Absurdistánem, radši budu žít v chýši než v polofašistickém režimu, který mi bude nakazovat jestli se děti smějí nebo nesmějí koupat v plavkách nebo jestli si můžu dát pivko v parku.
0/0
16.2.2006 11:23

Septisin

Re: Re: Cesky ustavni soud
...bez plavek...
0/0
16.2.2006 11:24

Bůh nejvyšší

Většina z diskutujících se nechává unést svými pro-/proti-alkoholickými city
ale přehlíží zásadní podstatu této věci - jedná se o zásah do osobní svobody občana, který jako takový může stanovit pouze obecně platný zákon, ne nějaká místní vyhláška. To by pak v každém kocourkově mohli vydávat nesmyslná nařízení a měli bychom tu v podstatě tolik států, kolik je kocourkovských radnic.
0/0
15.2.2006 15:37

Bůh nejvyšší

Ale aby bylo jasno, já se s vámi loučím a jedu chlastat na hokej!!!
0/0
15.2.2006 15:40

iuos

hmm
"svoboda" je prakticky nesmysl - spíš by se mělo používat "míra tolerance", což je ovšem taky dementně relativní, takže spíš se dá říct, že výraz "svoboda" označuje "maximální míru tolerance" - a protože to má každý jinak, tak se to dost blbě řeší - pokud nezvolíme nejjednodušší řešení - někdo dělá něco, co se mi nelíbí, tak mu rozbiju držku a on toho buď nechá, nebo to půjde dělat jinam :-)
0/0
15.2.2006 15:35

Maxx-IP

Takováto "městská vyhláška" je zhovadilost a diskriminace.
Zákaz pití alkoholu na ulici či v parcích postihuje a) lidi s nejnižším příjmem (či nepříjmem), pro které je hospoda příliš drahá b) turisty, dojíždějící a další návštěvníky, čekající třeba na spoj, kteří by si třeba v parném létě před odjezdem s chutí vypili lahváč. Nepostihne však toho, kdo se ožere jak slíva v hospodě či soukromí a pak se motá po ulici a dělá bor-..el.
0/0
15.2.2006 15:05

Mak1

Hrozně mě štve,
když vidím, jak ti hajzlové placení z našich daní a reprezentující stát porušují zákony vydáváním nesmyslných vyhlášek, zákazů, povolení ( kamarádům, či za úplatu ). Proboha vždyť oni by jako reprezentanti státu, měli být první, kdo zákony dodržuje. A jestli je problém s ožíráním se na veřejnosti, tak ať radní bombardují poslance, občané se obracejí na své poslance a senátory a ti ať změní zákon.
0/0
15.2.2006 13:51

sageorg

Neházejte......
všechny do jednoho pytle.Nevím proč by si člověk nemohl dát škopek v parku na lavičce,nebo náměstí.Svět není jen pro vyvolené kravaťáky.Nechtějte se sr_át úplně do všeho a nechte taky prostor k žití!
0/0
15.2.2006 13:42

cybermiky

Re: Neházejte......
Dej si škopek bandasko a nelez na net.
0/0
15.2.2006 14:29

Barney8

Re: Re: Neházejte......
narovnej si kravatu, potrefená huso
 
0/0
15.2.2006 14:36

cybermiky

Re: Re: Re: Neházejte......
To spíš ty jsi se chytnul na tu "bandasku". Alespoň víme s kým máme tu čest...
0/0
15.2.2006 14:38

Barney8

Re: Re: Re: Re: Neházejte......
umřu smíchy, to jsi vždy tak vtipný a důvtipný?
0/0
15.2.2006 14:43

cybermiky

Re: Re: Re: Re: Re: Neházejte......
Ne, jen jsem spokojený, že v tomto státě mají PC a přístup na internet i tací jako jsi Ty. Vždyť podle toho co mají nejchudších se měří bohatství celé společnosti.
0/0
15.2.2006 14:44

Barney8

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neházejte......
nevím, podle čeho jsi to dokázal(zase ten tvůj důvtip) mě takhle odhalit, ale máš pravdu, také jsem rád, že moji jeskyni už elektrifikovali a mám připojení a také jsem rád, že existují lidé jako jsi ty. Třeba mi teda povíš, jak se stát tak důvtipným, když si jím odjakživa nebyl.
0/0
15.2.2006 14:51

cybermiky

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neházejte......
Jsem rád, že obýváš jeskyni, protože to vypadalo, že máš 3+1 /3 metry od silnice, 1 ,metr do hloubky/. Jdi si dát pivko z kelímku, zakousni hamburgra a hlavně nezapomeň jít zítra ráno do kolbenky.
0/0
15.2.2006 14:56

Barney8

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neházejte......
to nééé, už dost, zase si mě dostal, kolbenka, hamburger, jsi prostě jediněčný...neboj nařídím si budíka.
0/0
15.2.2006 15:07

cybermiky

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neházejte......
To jsem rád, že jsi tak učenlivá opička.
0/0
15.2.2006 15:10

jacktabarnak

Osobni svoboda
je relativni pojem a to lide delaji je omezovano vsemi moznymi zpusoby na vsemoznych mistech. Nevim na zaklade ceho ustavni soud nebo nekteri prispivajici usuzuji ze ozirani se na verejnosti ma co delat s osobni svobodou. Nevidim jediny duvod proc by melo byt dovoleno konzumovat alkohol na verejnosti. Co se tyce vykriku toho idiota o soulozeni, nevidim souvislost se zakazem ozirani se na verejnych mistech a soulozeni v jakekoli pozici. Pokud mate se sexem problemy (maly penis, porucha erekce, prematurni ejaculace, etc.) navstivte psychologa nebo se nechte vykastrovat namisto opruzovani idiotskymi kvaky.
0/0
15.2.2006 13:22

pinguinone

Re: Osobni svoboda
 
0/0
15.2.2006 13:27

jojoj897

Re: Osobni svoboda
   
0/0
15.2.2006 13:40

Barney8

Re: Osobni svoboda
osobní svobody se dotýká to, že si na lavičce nemůžu dát ani pivo. A jestli si chceš hrát na alibistickou ameriku, kde se smi chlastat pouze, když máš alkohol v papírovém pytlíku, tak seš idiot ty. 
0/0
15.2.2006 13:41

jojoj897

Re: Re: Osobni svoboda
to je v Rusku - troubo
0/0
15.2.2006 14:06

Barney8

Re: Re: Re: Osobni svoboda
byl jsi někdy v americe?
0/0
15.2.2006 14:11

jojoj897

Re: Re: Re: Re: Osobni svoboda
a ty v Rusku  
0/0
15.2.2006 14:13

Barney8

Re: Re: Re: Re: Re: Osobni svoboda
já ne a proto to píšu o americe - je to dost logický?
 
0/0
15.2.2006 14:37

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osobni svoboda
.. for je v tom ,ze kdyz se ozeres,tak flasku v pytliku neudrzis a muzou Te sbalit..
0/0
15.2.2006 15:26

cybermiky

Re: Re: Osobni svoboda
Ne já jsem pro to, aby na alkohol byla navýšena spotřební daň tak, aby to bylo pro některé vrstvy nedostupné.A kdo pobírá podporu, měl by dostat poukázky na jídlo a ne aby si kupoval chlast a cigára.
0/0
15.2.2006 14:31

pinguinone

Re: Re: Re: Osobni svoboda
.. i ty poukazky nekdo koupi a mily tatka to pak detem prochlasta...
0/0
15.2.2006 15:28

tomasgn

Re: Osobni svoboda
nevidim jediny duvod,proc bych si na verejnosti nemohl vypit alkoholicky napoj, nebo proc bych v pripade zizne mel byt odkazan pouze na piti preslazenych, umele dochucovanych a obarvovanych nealkoholickych brecek. Jedinym meritkem je, zda delam nebo nedelam bordel, bez ohledu na to, co jsem vypil. aspon ze ustavnimu soudu zustal zdravy rozum, kdyz rada nasich obcanu by zrejme nejradeji regulovala i tlak vzduchu a smer vetru (porucime vetru, desti?), a bohuzel nekteri z nich se dostali na mista kde mohou sve zvracene choutky uplatnovat vydavanim hloupych vyhlasek nebo dokonce zakonu.
0/0
16.2.2006 7:05

jacktabarnak

Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
Ustavni soud je k nicemu. Nevim na zaklade ceho by obcane meli mit pravo se ozirat na verejnosti. Pozitivniho na teto aktivite neni nic. Toto je krok spatnym smerem, samospravy by mely mit vetsi pravomoce ovlivnovat co se u nich deje.
0/0
15.2.2006 11:41

Bůh nejvyšší

Například na základě toho, že tuto činnost žádný zákon nezakazuje.
A jak správně poznamenal US, tento jev je v naší společnosti obecně tolerován.
0/0
15.2.2006 11:45

Gabidos

Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
Radši drž hubu!
0/0
15.2.2006 11:50

sCZECH

Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
je to zasah do osobni svobody...kdyz se tam nekdo napere, at ho mistni serifove supnou na zachytku, po zaplaceni si to rozmysli...
0/0
15.2.2006 12:14

BobTheSinc

Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
Nevidim rozhodne nic spatnyho na tom, ze si v lete vemu pivko do kelimku a sednu si s nim na namesti na lavisku nebo na travu... Jeste se snazte prosadit, aby se soulozit mohlo jenom za tmy a jenom na posteli v klasicke misionarske poloze... :((
0/0
15.2.2006 12:16

fel_low

Re: Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
A jak bys to radši? V poloze lotosového květu, s ovcí, oblečenej do latexu, v pravé poledne na náměstí v Dobríši?
0/0
15.2.2006 13:00

jojoj897

Re: Re: Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
       
0/0
15.2.2006 13:41

Bůh nejvyšší

A sakra, vynořili se nám tu zase ovcomrdi.
0/0
15.2.2006 15:31

cybermiky

Re: Re: Pravo obcanu chlastat na verejnosti?
Hele ty co piješ z kelímku v misionářské poloze, šup s tím pěkně do hospůdky...
0/0
15.2.2006 14:33

tydýt

Doporučuji :
Jaroslav Hašek : "Pokus o abstinenční večírek čili amerikánská zábava". Je to staré, ale vystihuje to přesně i dnešní dobu.
0/0
15.2.2006 11:18

buxus

Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
... že bude doplňovat a zkvalitňovat svými judikáty právní prostředí u nás. Namísto strohého odmítnutí by ÚS měl vysvětlit za jakých okolností, či jakým způsobem se obce mohou legálně bránit negativním jevům (prostituce, chlastající bezdomoci, hrací automaty, zloději kovových materiálů, atd.). Takováhle práce nemá smysl.
0/0
15.2.2006 11:15

Vanguard

Re: Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
Ústavní soud není od toho, aby obcím radil, jak bojovat s negativními jevy. Může jim dát vodítko v odůvodnění svého rozhodnutí (které se u podobných rozhodnutí sice nepublikuje, ale příslušná obec ho dostane), ale to je tak všechno. Zbytečná práce je to spíš u těch obcí, které neustále prosazují podobné nesmyslné vyhlášky, protože kdyby se jen trochu zajímaly o judikaturu ÚS, věděly by, že podobných vyhlášek už soud zrušil nejmíň pět.
0/0
15.2.2006 11:28

buxus

Re: Re: Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
Podle úzkého vymezení působnosti máte bohužel pravdu. Jenže by od toho měl být. Obce se snaží problém nějak řešit. Soudní sféra ne. Tam je zakořeněný postup vracení kauz k nižší instanci bez vlastního názoru na možné řešení. Vysoce kvalifikovaní právní odborníci jen říkají jak to nejde. Tak to obce - podle Vás zbytečně - opakují ve snaze, že by to nyní mohlo projít. To je přesně to co mi na našem soudnictví vadí - formálně je vše v pořádku
0/0
15.2.2006 11:42

Vanguard

Re: Re: Re: Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
Znovu opakuju, že ústavní soud takové vodítko mnohdy dává v odůvodněních svých nálezů, ale mnohé obce je bohužel zřejmě nečtou. A pokud se týká první námitky ohledně vracení kauz nižší instanci bez vlastního názoru, nemáte pravdu už vůbec. Pokud soud (ať už odvolací v rámci obecné soustavy soudů anebo ústavní) vrací věc nižší instanci, vždycky musí uvést proč a nižší soud je názorem odvolacího (nebo ústavního) soudu vázán.
0/0
15.2.2006 11:52

buxus

Re: Re: Re: Re: Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
Ale jasně, že uvede proč to vrací, ale nevynese rozsudek sám. Tím se celá kauza prodlužuje. Slova "mnohdy" a "vodítko" dost dobře charakterizují "pomoc" vyšších instancí.
Problém, v čem si nerozumíme, je ale jinde. Já netvrdím, že v rámci dané legislativy postupuje ÚS nesprávně. To mi nemusíte vysvětlovat. Já jen tvrdím, že tenhle systém je špatný. Jestliže na komunální úrovni musí smolit částeční či laici předpisy na ochranu občanů a špičkoví odborníci jim to shůry hází přezíravě na hlavu zpět, pak to něco charakterizuje - je to stav, kdy místní samospráva žije s občany a snaží se řešit jejich problémy s drobnou kriminalitou. Naopak zákonodárci a soudci žijí od těchto lidí zcela odtrženě a jejich problémy je nezajímají.
0/0
15.2.2006 12:03

Vanguard

Re: Re: Re: Re: Re: Bylo by asi dost naivní očekávat od Ústavního soudu
Jo, tak s tím by se do jisté míry souhlasit dalo. Ale konkrétně Dobříš je pokud vím obec s rozšířenou působností, která tedy musí mít profesionální aparát, který by podobné věci měl kvalifikovaně zoracovávat a hlídat.
0/0
15.2.2006 12:08





Najdete na iDNES.cz