Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tvůrci přísnějšího protikuřáckého zákona ho musí předělat

Poslanci vrátili novou verzi protikuřáckého zákona k přepracování jeho tvůrcům. Od ledna sice podobný zákon platí, ale zákonodárci v čele s Josefem Janečkem (KDU-ČSL) chtějí prosadit jeho přísnější znění. Měl by mimo jiné jednoznačně zakázat kouření na pracovištích, tedy i v restauracích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

já bych zakázal i kouření v bytech
přeci nám někdo musí neustále říkat co máme a nemáme dělat.a pokud chce někdo mít kuřáckou hospodu tak at ji má a naopak.a pokud nějaký číšník chce dělat v kuřácký hospodě tak at dělá.havíři jdou taky dobrovolně pod zem a přitom se ví že budou mít plíce hyn.at si ten poslanec už políbí prdel.
0/0
8.2.2006 11:36

hasmen

...
Pan poslanec připravuje nový paragraf ...
0/0
8.2.2006 11:07

_m-

Re: ...
oklepávající se smajlík
0/0
8.2.2006 11:10

hasmen

Re: Re: ...
To bych přestal asi taky
0/0
8.2.2006 11:13

Bouše

Re: ...
   Úsporné kouření
0/0
8.2.2006 11:33

chrtil

Re: ...
0/0
8.2.2006 11:34

dislektik

Re: ...
:-)))))
0/0
8.2.2006 11:37

Deleter

ech, uch
co říkáte na varování: Kuřáci umírají předčasně? Mě z toho vychází, že nekuřáci umírají včas, někdy i pozdě.
0/0
8.2.2006 9:57

Deleter

Chrmchl,
intenzivně souhlasím s názorem artNa na ochranu zdraví zaměstnanců; ostatně takhle to funguje ve vyspělých zemích, které nepodlehly absurdní protikuřácké hysterii.
Naopak intenzivně nesouhlasím s příspěvkem Asmara o prokazatelnosti příčinné souvislosti mezi kouřením a nemocemi. Pokud je mi známo, souvislost je pouze statistická. Tím myslím, že může-li rakovinu plic dostat nekuřák, není možné určit, je-li původem rakoviny plic kuřáka kouření, či něco jiného.
0/0
8.2.2006 9:55

Bouše

Re: Chrmchl,
S tou rakovinou plic jsi to přepískl. Je sice pravda, že je k tomu, aby ji člověk dostal je zřejmě třeba určitých dispozic a že ji může dostat i nekuřák. Na druhé straně ale existuje spousta lidí, kteří k tomu dispozice mají, ale rakovinou plic neonemocní, protože nekouří.
0/0
8.2.2006 10:57

Deleter

Re: Re: Chrmchl,
Reagoval jsem na "Abych to zdůraznil, tak myslím náklady na léčení zdraví PROKAZATELNĚ POŠKOZENÉHO KOUŘENÍM. A to prokázání při dnešní lékařské úrovni není rozhodně problém" - prokazatelnost je stále problém. Samozřejmě statisticky je to jasné. A i sporná prokazatelnost postačuje např. americkým soudům.
0/0
8.2.2006 11:36

Bouše

Re: Re: Re: Chrmchl,
Jo, v tom máš asi pravdu, v případě soudního sporu může těžko někdo dokázat, že nemoc byla stoprocentně způsobena kouřením.  
0/0
8.2.2006 12:10

VilemMikula

Majitel statu
Pokud jste take zhnuseni jako ja nasimi politiky zkuste se na to podivat jinak: Vy jste majitel statu a politik je Vas spravce, ktery spravuje Vas majetek. Pokud to nedela spravne muze byt Vami potrestan. Vice na http://www.volny.cz/vilem.mikula/ PS: Odpovezte si nejprve uprimne na otazku: Slouzi obcane urednikum a politikum nebo slouzi politici a urednici obcanum?
0/0
7.2.2006 20:17

lemax

Re: Majitel statu
Prosimte, ty jsi to hovn@ co tu stale poustis po cely tyden jeste nesplachnul? Do zachoda myslim! smazko!
0/0
8.2.2006 2:47

pancho10

Re: Majitel statu
Lemax má pravdu už jseš s tím trapnej.
0/0
8.2.2006 5:50

Rada8

***
v naší hospodě jsme vzorně přesně dle požadavku zákona zakázali kouřit, pouze jedna místnost je vyhrazena pro kuřáky. všichni sedí v této místnosti, neb nekuřáci nechodí do hospody dýchat čistý vzduch, ale pokecat se známýma. a ti jsou v hojné míře kuřáci. takže teď je tam zahuleno pětkrát více, než když se kouřilo v celé hospodě. místnost přecpaná, zbytek , tj. nekuřácký prostor, zeje prázdnotou. nekuřáci nadávají, že se tam nedá dýchat, ale sedí tam. kuřáci nadávají, že kvůli nekuřákům jsou narvaní v jedné místnosti. jaký to má smysl?
0/0
7.2.2006 18:54

Tatíček MORAVA

Re: ***
do vaší hospody nejdu
0/0
7.2.2006 19:46

Rada8

Re: Re: ***
proč? vždyť píšu, že se tam hulí
0/0
7.2.2006 20:04

Tatíček MORAVA

Re: Re: Re: ***
se nebudu mačkat v jedný cimře s nějakejma sedloněma.
0/0
7.2.2006 22:31

Deleter

Re: Re: Re: Re: ***
No jo, lepší to bude se soudruhama na Křence.
0/0
8.2.2006 9:58

MilanMilanMilan2

Já jsem jenom zvědav
zda dojde k naplnění toho geniálního Renčínova vtipu o popravě 27 českých kuřáků 21.6.2006 na Staroměstském náměstí.
0/0
7.2.2006 18:43

utanův stín

.
Nesmysl s tím placením léčení. Kuřáci platí daně víc, než kdokoli jiný.
0/0
7.2.2006 18:01

Asmar

Ještě k právu na kouření
Léčení poškozeného zdraví by si kuřáci mělůi hradit sami.Abych to zdůraznil, tak myslím náklady na léčení zdraví PROKAZATELNĚ POŠKOZENÉHO KOUŘENÍM. A to prokázání při dnešní lékařské úrovni není rozhodně problém.A protože ročně umírá na kouření celé jedno okresní město a než člověk umře, tak to někdy dlouho trvá, tak to rozhodně nejsou malé částky. A zatím bych do toho jiné nemoci neplet. Že by závislý kuřák přestal, to si nenyslím, podobně jako feťák si najde tisíc a jeden důvodů, proč nemůže přestat. Ale rozhodně by to ovlivnilo začínající. Nejdůležitější je NEZAČÍNAT KOUŘIT,jedině tak to může přestat.
0/0
7.2.2006 17:16

chrtil

Re: Ještě k právu na kouření
jak říkala moje babička, která se ve 92 letech ukouřila k smrti: " Přece nepřestanu pět minut před smrtí kouřit" 
0/0
7.2.2006 17:19

Asmar

Re: Re: Ještě k právu na kouření
opravdu pádný argument.
0/0
7.2.2006 17:21

_m-

Re: Ještě k právu na kouření
a proč jenom kuřáci? proč ne alkoholici, narkomani, workoholici.....
0/0
7.2.2006 17:28

utanův stín

Re: Re: Ještě k právu na kouření
A co když jsem kouřil, kafoval a cpal se čokoládou, vypil sedmičku vína denně a věčně seděl v rachotě?
0/0
7.2.2006 18:04

Kedy

Re: Ještě k právu na kouření
Souhlasim sice s tim nazorem ze kuraci stoji zdravotnictvi vice penez, ale take to neni ve vsech pripadech. Ono by se podobne narizeni mohlo tykat i napriklad zraneni ktera si zpusobi clovek sam (kdyz se zramuju v aute pri jizde obci ve 200 km/h, atd ...) Tudiz jak urcit na co mam narok a na co ne ...
0/0
7.2.2006 17:30

Asmar

Re: Re: Ještě k právu na kouření
Souhlasím. Ale problémy by se měly řešit postupně. Dokonce VZP má již dnes ve svých regulých ustanovení, která by jim umožňovala odmítnout hrazení péče již dnes. Nevím, proč to není uplatňováno.
0/0
7.2.2006 17:37

Borgh

Re: Ještě k právu na kouření
ne "podobně jako feťák", kuřák je feťák, jenom je to legální.
0/0
7.2.2006 17:39

chrtil

Re: Re: Ještě k právu na kouření
hmmmm, co ty na to   Vitamín 3 - Niacin (kyselina nikotinová), niacinamid
     Vitamín 3 je vitamínem mentální a nervové rovnováhy, podle některých pramenů je "vitamínem optimismu". Vitamín 3 se vyskytuje v různých chemických formách: niacin, neboli kyselina nikotinová, a niacinamid - neboli amid kyseliny nikotinové. Niacin má vysoké účinky vazodilatační a je vhodný při léčení chorob stáří a krevního oběhu, neboť napomáhá prokrvování periferních kapilár.
0/0
7.2.2006 17:45

Asmar

Re: Re: Re: Ještě k právu na kouření
"hmmmmm (chrtil, mail, 07.02.2006 17:08 ) vlákno | právě jsem se vrátil z hazlu a oznamuji, že kouř mnou vdechnutý uspíšil proces vylučovací, není nad pravidelnou stolici díky cigaretám." Otiskl jsem tvoji argumentaci, je opravdu vzorová.
0/0
7.2.2006 17:58

Sir Humphrey Appleby

Re: Ještě k právu na kouření
ok, ale potom by bylo fér zrušit na cíga spotřební daň ne? z každé vykouřené cigarety má stát něco přes 1 kč za nic s odůvodněním na nákladné léčby kuřáků. prům kuřák zvládá 20 cigaret deně, což dělá cca 7300,- ročně. kouří dejme tomu 20 let (spíše déle), takže stát na něm "trhne" 146.000,- Kč. A to počítám s částkou 1,- kč i kdy myslím že státu jde více. Nehledě na úsporu státu na důchodech poněvadž kuřák, který do státní kasy sypal podstatně více nežli ostatní zemře o něco dříve - takže KUŘÁCI SE STÁTU SETSAKRA VYPLATÍ....
 
navíc jak by jsi třeba postupoval u lidí co se zraní například při extrémním sportování - taky věděli že je to nebezpečné a stejně do toho šli (a už vůbec nezmiňuji řidiče aut, smažky, alkoholiky, lidi co si kazí zdraví seděním u TV, PC či opalováním atd atd... prostě tvůj nápad je naprosto zcestný :))
0/0
7.2.2006 18:27

Asmar

Re: Re: Ještě k právu na kouření
Předně by se měly cigarety přestat vyrábět. Ale celosvětově je to tak rozjeté, že je k tomu dlouhá cesta. Je pokrytectví od států povolovat výrobu prokazatelně závadného zboží, nasazovat na něj velké daně a potom zakazovat jeho konzumaci. Přitom tady existuje státní organizace, která se má starot o to, aby se závadné zboží nedostalo do prodeje.Je to celé postavené na hlavu. Prostě když jde o miliardy zisku, tak nějaká práva na zdraví jdou stranou. Jinaqk by se postupně měla přijímat taková opatření, aby každý odpovídal za své činy. A když se někdo pouští vědomě do rizika, tak ať se na to pojistí. V tom s tebou souhlasím.
0/0
7.2.2006 18:43

Sir Humphrey Appleby

Re: Re: Re: Ještě k právu na kouření
jenže rizikové je dnes i přejít ulici - proto tu také pojištění máme- a dokonce povinné - zdravotní :)  já na něj již několit let přispívám okolo 1000,- měsíčně a využiji jej 1x do roka kdy dostany předpis na paralen za 20kč - tohle bych viděl jao větší problém - nemožnost si zaplatit jen tu péči o kterou mám zájem...
0/0
7.2.2006 19:56

chrtil

hmmmmm
právě jsem se vrátil z hazlu a oznamuji, že kouř mnou vdechnutý uspíšil proces vylučovací, není nad pravidelnou stolici díky cigaretám
0/0
7.2.2006 17:08

Borgh

Re: hmmmmm
aby ses z toho kouření nepos*al
0/0
7.2.2006 17:11

chrtil

Re: Re: hmmmmm
šák sem se posrál, ale kontrolovaně
0/0
7.2.2006 17:12

artN

řešení ?
1. Pokud stát umožňuje prodávání cigaret, je kouření legální a zavádět plošný zákaz je pokrytectví
2. Pokud by měli kuřáci platit zdravotní připojištění, což je jistě pochopitelné, pak by ho ale měli platit i např. vybraní sportovci a ostatní co se vystavují zvýšenému zdrav. riziku dobrovolně a pro svoje potěšení. Pokud ne, ať si případné ošetření doplácejí.
3. Kouření v restauracích by mělo být povoleno jen v určených, ventilovaných prostorách, kde by obsah škodlivin nesměl přesáhnout zákonem dovolenou mez jako to je ve výrobách zpracovávajících škodliviny, tolik na ochranu zaměstnanců.
Myslím, že podobné rozumné řešení by uspokojilo jak kuřáky, tak nekuřáky.
0/0
7.2.2006 17:08

petyo

Re: řešení ?
K bodu jedna bych dodal, že vzhledem k výši spotřební daně uvalené na cigarety je od státu naopak pokrytecké, že kouření nedokáže zakázat, jelikož mu z toho slušně sype.
0/0
7.2.2006 17:31

Asmar

Re: řešení ?
Souhlasím s názorem, že je pokrytectví od státu povolovat výrobu prokazatelně závadného zboží a potom zakazovat jeho konzumaci. Přitom tady existuje státní organizace, která se má starot o to, aby se závadné zboží nedostalo do prodeje.Je to celé postavené na hlavu. Prostě když jde o miliardy zisku, tak nějaká práva na zdraví jdou stranou.
0/0
7.2.2006 17:33

Krak

Re: Re: řešení ?
Mé cigarety nejsou prokazatelně závadné, protože když je zapálím, tak opravdu hoří, a dokonce věřím tomu, že obsahují to, co je napsáno na krabičce...
0/0
8.2.2006 1:53

_sluníčko

:o))
Já to říkám pořád - kuřáci, homouši, cikáni a už to jede
0/0
7.2.2006 16:59

hasmen

Re: :o))
A lidi klikaj a klikaj
0/0
7.2.2006 17:01

_sluníčko

Re: Re: :o))
a hádají se, kam až jim jejich krevní tlak dovolí
0/0
7.2.2006 17:02

hasmen

Re: Re: Re: :o))
Mě tlak momentálně zvedá mladej s pokřikem - Staří,uvolněte místo mladším    Asi ho k tomu písí pustím
0/0
7.2.2006 17:05

_m-

Re: Re: Re: Re: :o))
ahoj :-)))
0/0
7.2.2006 17:06

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: :o))
Hoj Majdo
0/0
7.2.2006 17:07

_sluníčko

Re: Re: Re: Re: :o))
 Seš měkkej
0/0
7.2.2006 17:06

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: :o))
Nojo,některý věci mne rozhoděj
0/0
7.2.2006 17:07





Najdete na iDNES.cz