Diskuze

Pes zlomil zákaznici ruku, prodavačce hrozí vězení

Plzeňský soud řeší případ hlídacího rotvajlera, který předloni v listopadu napadl ženu a pokousal ji. V areálu prodejny v Horní Bříze se dostal z kotce a zaútočil. Před soudem teď stojí ředitel firmy a prodavačka, která byla v osudný den v práci a kotec asi špatně zajistila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

postmortem

7. 2. 2006 12:53
No..
Kdyby ta prodavačka pořádně fifovala i tu druhou západku, nemuselo se to stát.
0 0
možnosti
zavřít

Macchiavelli

7. 2. 2006 16:36
Jo pokud neni v provoznim radu napsano
kdo a jak to ma presne delat, tak se z toho reditel nevykrouti
0 0
možnosti
zavřít

Ed28

7. 2. 2006 10:21
prazdna debata...
V papirech psa je napsane ze patri firme a proto zodpovednost nese majitel firmy. Ale v Svejkove z toho udelaji saskarnu... nakonec vinnikem bude zakaznice se zlomenou rukou protoze nemela prijet do firmy v ty dobe jako tam byl pes... anebo odsoudi psa ktery dostane podminecny trest...
0 0
možnosti
zavřít

Macchiavelli

7. 2. 2006 10:16
Pokud nebyl vnitrni predpis jak psa zabezpecit
a ta prodavacka to ani nemela v popisu prace, tak se veze reditel
0 0
možnosti
zavřít

FMX

7. 2. 2006 11:22
Re: Pokud nebyl vnitrni predpis jak psa zabezpecit
Správně, pokud ovšem je ta prodavačka dosti duchapřítomná a použije to u soudu. Taky se může stát, že převezme vinu na sebe a ztuční se jí konto. Jestli je mazaná, tak se s majitelem domluví. Hrozí jí 2 roky. Šel bych na dvojnásobek, tedy 48xčistej plat bez ohledu jestli půjdu na měsí či 2 roky nebo podmínka.
0 0
možnosti
zavřít

iuos

7. 2. 2006 8:59
hmm
no co - všichni dělali svojí práci - prodavačka prodala zboží, skladník jej vydával, zákaznice si jej odvážela ...no a pes hlídal - chyba byla v logistice :-)))
0 0
možnosti
zavřít

iuos

7. 2. 2006 8:55
hmm
Pak si lehl na zem a na oba zákazníky vrčel. - vždyť on si chtěl hrát - a že jí chytil za ruku znamenalo, že chce aportovat nebo hladit :-))
0 0
možnosti
zavřít

Iridium

7. 2. 2006 8:56
Re: hmm
Vlastně to bylo takové přátelské zatahání za rukáv.
0 0
možnosti
zavřít

pedr64

7. 2. 2006 7:55
odpovědnost
v rovině občanskoprávní(odškodnění) bych viděl jasně na straně majitele, škoda se stala v areálu firmy a byla způsobena "majetkem" firmy (pes je ze zákona věc). Trestní odpovědnost vidím podobně, pokud se neprokáže:a)psa někdo úmyslně pustil z kotce, b)byla pověřena osoba zacházením se psem a ta zanedbala povinnosti. b)asi nepřipadá v úvahu, firma žádný vnitřní předpis o zacházení se psem nemá
0 0
možnosti
zavřít

Bouše

7. 2. 2006 7:27
Kromě "fifování" kosti
mě v článku zaujalo "srdnaté" chování skladníka, který místo toho, aby se pokusil psa zastavit (jako domácí mohl mít šanci), zařval "bacha!" a zdekoval se.
0 0
možnosti
zavřít

primeminister

7. 2. 2006 7:41
Re: Kromě "fifování" kosti
0 0
možnosti
zavřít

fonteyn

7. 2. 2006 0:37
Chudak prodavacka :-(
Mne se zda, ze je v tom naprosto nevinne  Je mi lito, jaky ted musi mit stresy...
0 0
možnosti
zavřít

los-cabanos

6. 2. 2006 23:16
jednoznacne
je vinny majitel psa tady neni co diskutovat 
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte