Diskuze

Střechy se mohou hroutit i u nás, varují statici

Tragická hroucení budov se stanou synonymem letošní zimy. Neštěstí v Polsku se podobá nedávnému zřícení zimního stadionu v Bad Reichenhallu v Bavorsku. Katastrofa se stala v době, kdy v obrovské budově byli lidé. Na střeše obou staveb ležela vrstva sněhu. A obě střechy byly ploché.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

chrtil

30. 1. 2006 15:06
hmmmm
tak já už se zhroutil v tomto počasí několikrát 
0 0
možnosti

franta straka :D

30. 1. 2006 12:34
proboha
to je takovej problem ten snih z ty strechy nejak sundat?
0 0
možnosti

dislektik

30. 1. 2006 14:03
Re: proboha
je to problém
0 0
možnosti

honzaf

30. 1. 2006 12:23
Ony tady ty slepičky "novinářky" holt neumí počítat
To je tak, když články píšou slepice, které většinou mají s bídou gympl, a které hlavně moc nepřemýšlí o tom, co píšou. Jenom tak je možné, že slepička Lucie Frydecká napíše, že kilo oceli stojí litr nebo nedávno jiná slepička, pro změnu Martina Patočková píše o hypermarketech a tvrdí tam, že plocha 8000 metrů čtverečních (tj. třeba 100*80 metru) je plocha čtyř fotbalových hřišť.
Takže jak z toho ven? Milé slepičky, až zase budete psát článek, kde bude nějaká ta matematická operace, pošlete mi ho, já ho zkouknu a opravím vám tyhlety nesmysly, ať se zbytečně neztrapňujete, ju?
0 0
možnosti

simoneus

30. 1. 2006 12:59
Re: Ony tady ty slepičky "novinářky" holt neumí počítat
A ty, slepicaku ze sebe nedelej chytreho kdyz to neumis a nemluv o vecech kterym nerozumis. Informaci o oceli do clanku dodal architekt, ktereho novinarka citovala. Krome toho nerekl, ze kilo oceli stoji 1000, ale rekl, ze kdyz se na stavbu pouzije o dve tuny oceli min, tak celkove naklady na stavbu se snizi o dva miliony. Ta ocel se totiz musi zpracovat, privezt a sama se taky nepostavi. A to vsechno neco stoji. Vis, veci jsou na svete asi trochu slozitejsi, nez si predstavujes.
0 0
možnosti

Iridium

30. 1. 2006 12:07
Bych chtěl vidět tu stavební ocel,
co jí kilo stojí tisícovku.
0 0
možnosti

skeblicka

30. 1. 2006 12:08
Re: Bych chtěl vidět tu stavební ocel,
Treba byla potazena platinou
0 0
možnosti

sageorg

30. 1. 2006 11:58
Statika....
je sviňa,nemá pochopení pro krátkodobé zisky!
0 0
možnosti

dislektik

30. 1. 2006 10:36
pod takovou váhou sněhu a v mrazech se opravdu divím že se u nás nic podobného zatím nestalo
0 0
možnosti

barbudo

30. 1. 2006 10:37
Re: pod takovou váhou sněhu a v mrazech se opravdu divím že se u nás nic podobného zatím nestalo
... to je první zima, kdy padal sníh?
0 0
možnosti

mirroc

30. 1. 2006 10:36
Opravdu není nad vyjádření odborníků (2)..
..další konstatování architekta Nováka, že "...nebezpečné jsou stavby, které mají z nejrůznějších důvodů podpěry střechy co nejdál od sebe..", je jako říct, že nejmíň bezpečné je to auto, které dosahuje nejvyšší maximální rychlost (bez ohledu na konstrukci, bezpečnostní systémy, kvality řidiče atd.). U staveb je to podobné, také především záleží na konstrukčním řešení stavby, na předpokladech, ze kterých projektant při návrhu vycházel, na kvalitě vyrobených prvků a použitého materiálu, na provedení montáže a v neposlední řadě také na způsobu údržby, protože má zkušenost je taková, že investoři tohoto typu vůbec neřeší nějakou nutnou údržbu - do vypršení záruční doby se to někdy řeší formou reklamace zhotoviteli a pak pouze to, co hoří. To je jako byste v autě nevyměnili čas od času olej v motoru a pak se divili, že se zadřel...  
0 0
možnosti

skeblicka

30. 1. 2006 12:08
Re: Opravdu není nad vyjádření odborníků (2)..
Heled kdybys videl, co je naplni studia na FA, tak by ses temto vyrokum nedivil...
0 0
možnosti

skeblicka

30. 1. 2006 10:19
Jak žádný úřad nekontroluje
jestli se střecha neproboří?Přeci při každém návrhu střechu musím počítat její zatížení sněhem a na to dimenzovat a to by se mělo objevit v projektové dokumentaci, která jde ke stavebnímu povolení nebo kontrole při kolaudaci?Nebo se pletu?
Jiny problem je, kdyz to odflakne nebo dokonce vykrade provadeci firma...
0 0
možnosti

hnusil

30. 1. 2006 10:23
Re: Jak žádný úřad nekontroluje
ne, nepletes, jenze projektanti jsou prasata a urednici na stavebnich uradech take
0 0
možnosti

mirroc

30. 1. 2006 10:14
Opravdu není nad vyjádření odborníků, pokud to...
...nesmotali novináři, kteří také občas napíší zmatky o věcech, kterým nerozumí a které si ani neověří.
Jen věcně k vyjádření architekta Nováka:..je pravdou, že se při stavbách provádí tzv. optimilizace konstrukcí, neboť vzhledem k současnému stavu, kdy projektant většinou není zainteresován na ekonomice zakázky, tak u některých dochází ať už vinou tzv. "koeficientu strachu" či neznalostí nejnovějších technologií a možností, ke značnému předimenzování konstrukcí, takže realizační firmy někdy pod ekonomickým tlakem ceny zakázky v rámci své odpovědnosti provedou tzv. optimalizaci řešení, ale pokud se jedná o seriózní firmu, tak ne na úkor bezpečnosti stavby. A úspora dvě tuny oceli odpovídá dle složitosti kce a povrchové úpravě tak 100 až 160 tisícům Kč, mínus pochopitelně náklady na úpravu projektu a převzetí odpovědnosti za řešení.  Takže žádné dva miliony, pane architekte....  
0 0
možnosti

Deleter

30. 1. 2006 10:10
Hm,
a ony se snad nehroutí?
0 0
možnosti