Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuální svazky prošly i Senátem

Senát přijal zákon o registrovaném partnerství. Pro hlasovalo 45 ze 65 přítomných senátorů, proti se vyslovila většina lidovců a část ODS. Pokud normu podepíše prezident Václav Klaus, stane se Česko první postkomunistickou zemí, která umožní svazek lidí stejného pohlaví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

captain cook

Homosexuální svazky prošly i Senátem

...krasnej titulek...

rad bych to videl na vlastni oci jak - a kdo- to v tom Senate hraje 

;-D;-D;-DR^

0/0
9.5.2006 15:29

osvetitel

<><><>

Niceho se nebojte! Pan profesor uz se ovas postaral!Po znich k Turkovi i ze svazkama!;-);-D>-

0/0
19.4.2006 21:53

sibidlo

Re: <><><>

Co si tu vyšťóóóral, mrtvé téma?

0/0
29.4.2006 0:37

Pucmeloud007

Re: Re: <><><>

homoklady nejsou nikdy mrtve tema;-D

0/0
29.4.2006 0:45

celtic

.
0/0
13.3.2006 20:21

babacek

Re: .

Celtiku cítíš se sexuálně frustrovaný nebo si stratil partnera,že opět toto téma vytahuješ?:-)

0/0
19.4.2006 8:47

babacek

Re: Re: .

Ztratil.

0/0
19.4.2006 8:48

monstrum

Šroubování
Já nevím o čem se to pořád bavíte. Dva šroubečky do sebe zašroubovat nikdy nemůžete nebo dvě matičky.
Zato šroubek a matička do sebe dokonale zapadnou...
0/0
13.3.2006 8:39

lázeňská veverka

Re: Šroubování
A jak bys opsal takový orál?
0/0
13.3.2006 10:53

pinguinone

Re: Re: Šroubování

..u toho se nesmi kousat ..;-P

0/0
14.4.2006 15:23

Deleter

Re: Šroubování

To se budeš divit, ale na zrcadla se používají šroubečky, co se šroubujou do sebe ;-D

0/0
19.4.2006 10:26

faktoracek

Jen zírám.
Takhle se přece nemůže chovat normální člověk - dneska jsem se podívala na přehled diskusí, a co vidím: "Homosexuální svazky prošly i Senátem" opět na předních pozicích, co se týče času vložení posledního příspěvku. Zajímalo mne, kdo napsal co nového a pak jsem už jen zírala!!
Předchozí příspěvky jsou datovány dnem 27.2.2006. TÝDEN PO TĚCHTO PŘÍSPĚVCÍCH měl milchama opět "potřebu" nandat to všem zastáncům registrovaného partnerství a "vyzvracel" (omlouvám se normálním lidem za ten výraz, u milchamy to ale jinak pojmenovat nemohu) do diskuse opět mraky svých demagogických pseudoargumentů, které pojednávají o lumpech homosexuálech, jejich zvrácenosti či o strkání něčeho někam...
Proboha, milchamo, proč se ostatní po týdnu opět snažíš zatáhnout do nesmyslné diskuse se zjevem tvého typu??
0/0
7.3.2006 7:03

faktoracek

Re: Jen zírám.
Připadá mi, že se snad ukájíš svou vědomostní a slovní "ekvilibristikou" (o které jsi patrně hluboce přesvědčen ).
Užij si svůj prapodivný sexuální prožitek, není ti ale opravdu co závidět.
0/0
7.3.2006 7:07

faktoracek

Re: Re: Jen zírám.
Takhle vypadá diskuse setříděná podle času - kromě mé reakce a dvou nesmyslných výkřiků (které se zde objevily díky předsunutí támatu na čelní místa v přehledu) pouze exhibující milchama, milchama, milchama, milchama, ......
0/0
7.3.2006 7:11

milchama

Re: Re: Jen zírám.
Nejde o můj požitek, nýbrž o to, že alespoň někdo by měl postavit hráz šíření vašich nehorázných homosexuálních lží. Ber to tedy třeba jako nezištnou službu společnosti... :)
0/0
7.3.2006 7:36

klv

Re: Re: Re: Jen zírám.
já si osobně myslím že ty homosexuály tajně miluješ, pokud jsem si prošel jen letmo tuhle diskuzi, když si dá někdo tolik práce aby zjišťoval kde co na různých servrech musí za tím být hluboký zájem nebo láska 
0/0
13.3.2006 8:26

milchama

Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Je za tím zájem nenechat tak lehce rozložit společnost... :)
0/0
13.3.2006 15:36

gratitude

Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Rozložit společnost?
Bože, ty jsi vážně chudák...
0/0
13.3.2006 16:05

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Nedbání na tendence ohrožující základní buňku společnosti znamená dát zelenou společenskému rozkladu. Je na tom něco k nepochopení?
0/0
13.3.2006 20:17

gratitude

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Ty si opravdu myslíš, že uzákoněním RP se mnohem více lidí s homo/bisexuální orientací veřejně projeví a dá přednost RP před manželstvím? Jakou to má logiku?
0/0
14.3.2006 8:51

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.

Homosexualita neohrožuje heterosexuální rodinu.

0/0
19.4.2006 10:12

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.

Samozřejmě, že ji ohrožuje. Přinejmenším její relativizací. Dobře to vyjádřila polankyně Parkanová v rozpravě k návrhu zákona o RP...

0/0
19.4.2006 16:22

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
jak si to rozložení představuješ, pokud vím žádný vliv to nemá, jen umanutí a vlastně nemocní lidé jako ty mají hrůzu s jinakosti, a nazakrývej te starostí o společnost, je to jen tvoje fobie
0/0
13.3.2006 16:09

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Nemám hrůzu z jinakosti, mám obavy z dopadu normalizace deviace. Pokud nevíš, co je znamená v psychiatrii slovo fobie, tak ho nepoužívej. Jen se tím zesměšňuješ...   
0/0
13.3.2006 20:14

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
"... co znamená fobie..."
0/0
13.3.2006 20:19

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
pěkně jsi to napsal, normalizace deviace, co je pro tebe deviace je pro jiné stav jejich sexuality, vždy je to o úzu,
nevím o ničem v čem by homosexuální spořádaná dvojice žijící spolu narušovala společnost, je to jen jak jsem psal jinakost, která slabé a nervozní kteří si nedokáží připustit změnu dráždí,
no a možná se budeš divit ale opravdu nejsi jediný který ví co znamená slovo fobie a dokáží ho použít (neměj iluze ví to hodně lidí nejen ty) abych ti to přiblížil fobie (nebo fóbie , oba tvary jsou možné) znamená chorobný strach, úzkost, nebo ve druhé možnosti odpor nenávist , používá se jako část složených slov označující více zmíněné, no a když si to porovnám s tvými příspěvky , tvoje fobie na homosexuály přesně odpovídá definici,
je běžné že lidé trpící fobiemi si je zásadně nepřipouštějí , také tvuj případ
0/0
13.3.2006 21:10

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.
Podle úzu, který zde je od přírody, je homosexualita stejnou deviací v objektu jako např. zoofilie, nekrofilie, statuofilie. Už jsem to na podobných diskusích x-krát vysvětloval, můžeš si to najít...  Mne homosexuální dvojice nijak nedráždí, nesouhlasím ovšem s tím, aby její soužití bylo upraveno nějakým speciálním zákonem. Pokud jde o škodlivost pro společnost, pak jsou to právě spolu žijící homosexuální dvojice, které společnost ohrožují z epidemiologického hlediska svým promiskuitním chováním.  Z homosexuality nemám žádný iracionální strach, který by indikoval fobii, nýbrž ji zásadně odmítám z racionálních důvodů na podobných diskusích mnohokrát předestřených. Nebo si myslíš, že trpím také toxikofobií, když zásadně odmítám legalizaci měkkých drog?
0/0
24.3.2006 11:07

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.

Trpíš naprostým nedostatkem  zdravého úsudku a nejmenší špetky empatie.

"Podle úzu, který je zde od přírody" ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D Blbče ;-D

0/0
19.4.2006 10:03

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen zírám.

Co ty víš o úsudku a empatii? Ano, dle úzu, který zde je od přírody.  Jednomu zabedněnci tvého kalibru to již nějaký pátek vysvětluji o pár stránek zpět...:-P

0/0
19.4.2006 16:16

milchama

Re: Jen zírám.
Pokud jde jen o snůšku "demagogických pseudoargumentů", pak pro tebe zajisté nebude žádným problémem je vyvrátit... :))
0/0
7.3.2006 7:33

chamomil

A je to!
Pat a Mat.
0/0
6.3.2006 20:39

dislektik

to muselo být majáles
0/0
27.2.2006 9:13

mosulský machredž

oo
Mezi českým a římským senátem nevidím rozdíl - římský senát tvořili, jak víme, z 90% buzeranti resp.sodomisté  - co jiného taky měli děalt když se kousali nudou
0/0
26.2.2006 22:40

petrelin

Re: oo
v tom složení mezi římským a českým senátem taky nevidím rozdíl
0/0
27.2.2006 9:29

RidicTatry613

Re: oo
rozdil tu je...v rimskem senatu ty bukvicde alespon umeli mluvit
0/0
6.3.2006 20:31

maca29

. . .
Kurňa ať si dělaj co chtěj, ale proč by kua měli vychovávat děti? Dyť nic horšího takový dítě už snad potkat nemůže, než dva tatínky a z toho plynoucí posmívání ve škole. Eště ti tatínkové s ním můžou začít zkoušet takový ty divný věci za bombón a děcko je nadosmrti poznamenaný. Tfuj chlif :-(((
0/0
26.2.2006 22:35

doktor_bota

Re: . . .
Další dement, který si plete sexuální orientaci a nebezpečnou sexuální deviaci...
0/0
26.2.2006 23:33

maca29

Re: Re: . . .
To si nepletu, neboj. Ale zkus mi vyvrátit, že dítě vychovávaný v homosexuálním svazku bude celý dětství chudák ....
0/0
26.2.2006 23:44

doktor_bota

Re: Re: Re: . . .
To ti rozhodně vyvracet nebudu, ale nebude to kvůli jeho "rodičům", ale kvůli lidem, kteří hlásají to, co ty. Existujete, tudíž je podpora adopcí homosexuály zcestná.
0/0
26.2.2006 23:45

maca29

Re: Re: Re: Re: . . .
Taxem asi blbej, ale ani trochu nechápu, cos mi chtěl v posledním příspěvku říct. Vono je myslím pro to dítě úplně jedno, jestli bude mít zkažený dětství qůli mě, nebo qůli tobě. Hlavně že 'aktivisti' budou spokojený, že maj svý práva. A že to bude na úkor těch nejslabších, to je ti jedno. Humanisto, tfuj a běž se se svým přítelem volizovat na náměstí a pohoršovat se nad 'netolerantností' majority.
0/0
27.2.2006 1:08

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: . . .
Já se volizuju s manželkou a nerad na veřejnosti. A správně konstatuješ, že jsi nic nepochopil. 1) Dnes je podpora adopcí pro homosexuály proti zájmům dětí, jednoznačně. 2) Přesto je potřeba lidem jako ty vysvětlovat, že co dělají 2 lidé nemá naprosto žádný vliv na to, jestli jsou schopni vychovat kvalitního jedince. 3) Až vás bude menšina, nevidím v adopcích problém.
0/0
27.2.2006 1:16

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: . . .
...2 lidé v posteli...
0/0
27.2.2006 1:16

maca29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: . . .
Taxem asi fakt blbej...
0/0
27.2.2006 1:20

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: . . .
Vzhledem k vyjadřování je ti kolem dvaceti, takže se to dá omluvit nedostatkem zkušeností. Jinak řečeno, máš naději.
0/0
27.2.2006 1:30

stres

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: . . .
čtu od tebe konečně rozumnej názor
0/0
14.3.2006 11:04

milchama

Re: Re: . . .
Že nazveš sexuální deviaci  (homosexualitu) "jinou sexuální orientací", na její deviantnosti naprosto nic nemění. Je to jen hra se slovy. Stejně mohu totiž nazvat sexuální deviaci zoofilii "jinou speciální orientací" (tzn. orientací na jiné species)...
0/0
27.2.2006 0:38

doktor_bota

Re: Re: Re: . . .
Jistě, v obou případech jde o abnormalitu, deviaci. Ta první má nulovou společenskou nebezpečnost, ta druhá obrovskou. To jsem chtěl různými výrazy zdůraznit.
0/0
27.2.2006 1:11

milchama

Re: Re: Re: Re: . . .
Jaká je společenská nebezpečnost zoofilie? Rozhodně podstatně menší než společenská nebezpečnost homosexuality, pokud vůbec nějaká. Stačí si jen porovnat, kolik lidí zahyne v důsledku praktikování homosexuálních styků a kolik jich zahyne v důsledku praktikování zoofilních styků...
0/0
27.2.2006 9:23

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: . . .

Konečně náboženství zoofilní styk uznává jako legitimní, takže dost těžko můžeš být proti.

0/0
19.4.2006 10:11

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: . . .

Které? Třeba hidnuismus (ašvamédha)? Ale já nejsem hinduista...;-)

0/0
19.4.2006 16:20





Najdete na iDNES.cz