Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Íránské jaderné centrum v Natanzu

Obrovský areál, který vzbuzuje pozornost a obavy celého světa. To je výzkumné středisko v Natanzu v centrální části Íránu. Právě zde se opět rozjíždí íránský jaderný program, kvůli kterému hrozí zemi mezinárodní sankce. Vyloučen však není ani vojenský zásah.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

komunisti_sou_svine

Několik otázek.

1) Když se na existenci zařízení přišlo v r 2002 a v r 2006 je zařízení tak zastaralé ? Kde tedy berete ty jistoty pač buď není až tak zastaralé a pokud ano pak kde berete ty jistoty ,že Irán dávno nevyrobil desítky nebo stovky nukleárních hlavic a teď bud jenom chce a)raktey už má a chce bud přezbrojit další řadu raket b) nebo zbraně ktere potřebuje dávno má a ted záměrně provokuje protože je přesvědčen , že vyprovokuje USA a IZRAEL k útoku na ktery je bud připraven odrazit nebo připraven odpovědet jadernym uderem - a bude to v sebeobraně ? 2) Pokud je Natanz v provozu (a nikdo jistě ve skutečnosti s jistotou neví kolik odstředivek je v provozu) a ostatní nutné technologiie jako např raketový program jsou již použitelné (jistě, Iran vyvíjí i další generace střel (ICBM), ale Shahaby středního doletu schopné nést jaderné hlavice a zasahnout kde co od utočící US flotily na moři po Izrael nebo Turecko dávno má velmi pravděpodobně má i dost střel s dosahem střední Evropa - jak je sundáte?

0/0
11.4.2006 19:31

komunisti_sou_svine

Re: Několik otázek.

Pro blbce: Jsme si jisti , že Iran nemá jaderné zbraně ? Spoléháme 100% na zpravodajské informace z Iranu od Iráncu a na pár satelitních fotek ? nebo spoléháme na jistotu ,že pokud by Irán náhodou měl a použil v obraně jaderné, chemické , že je dokažeme včas sestřelit a pakliže ano tak Fakt ? a jak moc včas ? a Fakt 100% ? nebo se může suše stát, že přesane existovat Izrael nebo třeba Ankara.... ??

0/0
11.4.2006 19:44

komunisti_sou_svine

Re: Re: Několik otázek.

Nebo třeba , že Iran odpálí 10 například naprosto nečekaně třeba ICBM a najednou na naprosto různé cíle z nihž řekněme 8 bude při startu zničeno laserem z paluby kroužícího Boeingu US Airforce ,ale 2 stihnou odletět a pak pokud se nepletu není už jak je zničit a zasáhnou cíle ? pak ups ? protože jednoduše uzemí USA nejspíš částečně chrání prototyp protiraketového "štítu" který patrně na to aby odrazil útok několik střel jejihž poloha a čas startu i přibližné cíle jsou dlouho předem známy jakštak stačí i když není kompletní a zrovna 100% a USA spoléha na to ,že pokud některou raketu nezničí před nebo při startu zničí je tento system nad Atlantikem a jestli je zasáhne Irán cíle v Evrope nebo na středním výhodě se prostě riskne ,protože tam žádný takový system není .... nebo bude snad nějaký v době útoku někde tady bude - to by bylo celkem fajn .. pokud to vůbec jde tak narychlo spáchat, nezdálo se mi že je to zrovna mobilní ? A stihne to všechno dřív než Irán bude mít stovky nICBM ?

0/0
11.4.2006 19:54

Swooppy

Tisk: Británie vyvíjí s USA novou jadernou zbraň
..a toto je článek ze dne 12.3 2006.Toto je víc než důkaz toho,jak USA a VB používají dvojí metr.Ikdyž ...dvojí metr..příliš slabé označení.USA jednoduše napadají svrchované státy světa,které osočují z praktik,které oni sami však považují za normální.Na základě těchto svévolně zkonstruovaných důvodů pro anexi se snaží do tohoto konfliktu zatáhnout i ostatní státy /prý své přátele/  aby ony byli jakousi zárukou demokratického postupu.Ve skutečnosti však funkce těchto států je jiná.Mají rozmělnit odpovědnost za válečné tažení svého "přítele".A to i přesto že sami ani neválčí.Zaráží mne taky to,že ač to dotyčné vlády států vědí,přesto se nesnaží dát jasným způsobem najevo,zda jsou pro či proti.Místo toho hrají jakousi hru,kdo toho řekne míň.Jako kdyby si neuvědomovali,že jde o VÁLKU.Proto by aspoň lidé,obyvatelé oněch států a i mi měli říct jasné :NE VÁLCE!!
0/0
16.3.2006 10:07

martanecek

Re: Tisk: Británie vyvíjí s USA novou jadernou zbraň

.... takze radsi maji vsichni cekat az Iran zacne sam od sebe? Protoze on jednou zacne at tak nebo tak. To si muzes byt jisty....

0/0
17.4.2006 12:42

mara69

Blisty: Bush vyhrožuje Íránu ukončením jaderného program silou. Izraelské, pakistánské a indické atomové bomby mu nevadí?
Karel Vaníček: Americký prezident Bush v sobotu 13.8. nevyloučil použití síly vůči Íránu jako posledního prostředku k přesvědčení této země, aby se vzdala svého jaderného programu. Přitom USA vlastní desetitisíce atomových bomb a Bush před časem ohlásil program vývoje nové generace amerických atomových zbraní. http://www.blisty.cz/art/24608.html
0/0
16.1.2006 13:29

lemax

Re: Blisty: Bush vyhrožuje Íránu ukončením jaderného program silou. Izraelské, pakistánské a indické atomové bomby mu nevadí?
ze je jeste usa zatim nepouzilo od Nagasagi? ty my me chces zarucit, ze takovy extremsiti ji nepouziji, kdyz tu vsude kolem vyhazuji vse do povetri svymi sebevrazednymi atentaty! Takovej fanatic rozhlasi v medijich ze allah chce svatou valku a celej tenhle muslimskej fanatismus pujde snim! a jeste kde je zaruka, ze se na to nedostanou extremisti,kdyz sam iransky preda je poloextremista! Hele karle potemkine! jedina moznost je tam vtrhnout!
0/0
23.1.2006 2:32

fuck_the_NWO

........
http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html
0/0
16.1.2006 12:50

terminátor4

0/0
14.1.2006 18:48

prtcakus

Re: MUČILI A BEZ SOUDU ZABÍJELI OBČANY
Je zaujímavé, že keď ide o cigošov, každý by ich najradšej nahádzal do jednej jamy a zakopal za živa. Ale keď ide o NEJAKÝCH URÁNČANOV, Čečencov, Palestínčanov a inú háveď, hneď sa tu zbehnú pri*ratí humanisti. Thats bad, very very bad.... :-(
0/0
14.1.2006 21:36

tajemník z létajícího ostrova.

Re: MUČILI A BEZ SOUDU ZABÍJELI OBČANY
Konečně začal termix psát rozumné příspěvky.
0/0
15.1.2006 2:01

jéžkovy_voči!

Re: Re: MUČILI A BEZ SOUDU ZABÍJELI OBČANY
 
 
0/0
15.1.2006 11:51

paxxtor4u

Tohle nevypadá na příliš sofistikovaný komplex.
On se ale důvod vždycky najde,že?Přirovnal bych to k situaci v nacistickém Německu,které se sice snažilo a bylo v mnoha směrech stejně vyspělé jako USA,ale bylo jim to málo platné.
0/0
14.1.2006 17:48

terminator4

BUSH DIKTATOREM????
PS-terminator se pise s kratkym a, plagiatorstvi typu terminátor se tresta zakonem
0/0
14.1.2006 16:28

terminátor4

POČTY OBĚTÍ MEZI CIVILISTY SE STÁLE JEN ODHADUJÍ
 
0/0
14.1.2006 16:23

laksymacsek

obrana
tim ze chteji jadernou bombu si zaruci mir... vzdit oni sou furt ve strachu ze prileti B-52 a celou jejich zemi vybombardujou... kdyz muze mit takovy agresor jako je USA na ticic jadernych zbrani proc by je nemoch mit nejaky jiny mirumilovnejsi stat??? tomu nerozumi... vy si fakt myslite ze by rozpoutaly jadernou valku kdyz jim je jasne ze odvetny utok by znicil celou jejich zemi a vyhladil celou jejich populaci???
0/0
14.1.2006 12:01

prtcakus

Re: obrana
"jiny mirumilovnejsi stat???" - Ty si snáď robíš prdel chlape, nie? Zamedziť vyzbrojovaniu sa takýmto diabolským štátom ako Irán bezpochyby je, je v našom záujme.... Keď budú mať atomovku, môžu nás držať v šachu a vydierať nás. Veď oni vlastne podporujú terorizmus, a tým pádom si s*rú na hlavu - provokujú a riskujú sebazničenie zo strany "nepriateľa", čiže s tými atomovkami si u mňa neuspel....
0/0
14.1.2006 18:33

mtis

Re: Re: obrana
Proč "vlastně podporují terorismus"?
Odkud myslíš, že se sebral Hizballáh a polovina teroristů v Sýrii, Libanonu a Izraeli? V čele s míárumilovným prezidenten, který v Evropě podporoval vraždy Iránských politických emigrantů? Rusdie? Nic?
0/0
14.1.2006 18:42

prtcakus

Re: Re: Re: obrana
Nemyslíš si, že teraz je už neskoro nad tým mudrovať? Teraz je potrebné rýchlo konať, aby nebolo príliš neskoro chlape.... hehe :-O
0/0
14.1.2006 21:28

John_Yossarian

Re: Re: Re: obrana
Hizballáh vznikl v roce 1982 v Libanonu jako reakce na izraelskou invazi. V podstatě si Izraelci tou invazí sami vyrobili svého nejobávanějšího a nejefektivnějčího nepřítele. Chtěli zničit OOP, to se jim stejně nepovedlo a na konci bylo o jednu teroristickou organizaci víc. Hizballáh byl podstatně úspěšnější. Chtěl dostat Amíky a Izraelce z Libanonu - to se mu v podstatě povedlo (anebo to tak alespoň může intepretovat). Něco podobného zažijí Američané v Iráku.
0/0
15.1.2006 5:16

lubincz

Re: Re: obrana
Souhlasim s Prtccakusem , doslova
0/0
16.1.2006 18:12

nasrat

To by mělo stačit na navádění raket...
Útok snad přijde pokud možno dřív, než tamní rakety budou naváděny na nás. Jen doufám, že licoměrně neodsoudíme Izrael a pochopíme, že chrání i EU .....
0/0
14.1.2006 11:13

John_Yossarian

Bude mít Condi Rice
v OSN opět přednášku s diáky? :-)) Každopádně by mě zajímalo, jak se po útoku na Irán zachová šiítská vláda v Iráku. Myslím, že pro Brity bude půda na jihu dost horká...
0/0
14.1.2006 8:54

ruleta_

Re: Bude mít Condi Rice
Prednasku s diaky? Jste se zblaznil ... to bude minimalne 10 MB prezentace v PowerPointu...
0/0
14.1.2006 16:29

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Bude mít Condi Rice
spis v PowellPointu
0/0
15.1.2006 12:02

Pilat

na kulovy delat fotky z druzice
kdyz tam sedi UN komisari a rikaji, ze k nejake produkci neceho muze dojit tak nejdriv za deset let  oblbovacky strejdy Bushe
0/0
14.1.2006 6:44

prtcakus

:-(
Pacifisti sú vždy len za "tvrdý" monitoring nepriateľa predstavujúci "bububu" a koniec bodka, mission accomplished....
0/0
14.1.2006 2:37

prtcakus

to je dobré
Počujte humanisti, ako sa podľa vás má vyspelá civilizácia brániť proti turbančíkom, vrahom, a podobne? Modlením, ľahostajnosťou, potľapkaním vrahov po pleci, alebo presvedčením, že mier a sloboda je večná konštanta? Ako má bojovať za udržanie svojich hodnôt a slobody? Tak ako Tibet? Myslíte si, že arabský problém je demagógia? Je zaujímavé ako pacifisti, humanisti, socialisti a iný sajrajt v momente povstanú zo svojich zm*dlých dier pri akomkoľvek ráznom opatrení a riešení arabského problému (a nielen toho) poukazujúc pritom na krivdu a neprávosť daného riešenia. Myslím si, že vedúce postavenie západného sveta nebude trvať večne. Pri takomto prístupe určite nie. Už teraz sa učím činštinu a študujem korán......
0/0
14.1.2006 2:21

Filip II

Re: to je dobré
To jsou pozoruhodné názory...
 
V každém případě však objasňují, kde se bere naléhavá potřeba "turbančíků" připravit se na "rázná opatření a řešení arabského problému" ze strany "vyspělé civilizace".
0/0
14.1.2006 7:08

Hrdý Budžes

Re: Re: to je dobré
Ahmadinezad pokud vim neresi (zatim) problem vyspele civilizace ale jenom problem vymazani Izraele. Zatim. Hitler si taky nejdriv sebral Poruri, pak Rakousko, Sudety, B+M a az pak zacla WW2.
0/0
14.1.2006 7:26

Filip II

Re: Re: Re: to je dobré
Ahmadinezadovi výroky ohledně Izraele jsou násilnické a militantní. Tím se však neliší od izraelské politiky vůči Arabům.
 
A co se týká iránských jaderných zbraní, pak je třeba mít na paměti, že tato země je prakticky obklíčena vojsky nebo spojenci mocnosti, která o ní prohlašuje, že je členem osy zla a nevylučuje vojenskou intervenci. To co dělá Irán, zejména po tom, čeho byl svědkem v Iráku, není nic překvapivého nebo nepochopitelného.  
0/0
14.1.2006 7:39

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: to je dobré
... neliší od izraelské politiky? Izraelci chtějí vymazat z mapy nějaký arabský stát ? Povídej, přeháněj.
 
A pokud jde o tu osu zla, tak Írán ústy Neřáda zatím dělá všechno pro to, aby členství v ní potvrdil.
0/0
14.1.2006 13:55

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
No hlavně po něm nechtěj objektivní úvahu, mohl by se přehřát!!!
 
0/0
14.1.2006 18:45

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Zatímco Irán o násilí mluví, Izrael ho praktikuje (viz okupace pásma Gazy, západního břehu Jordánu, Golanských výšin a pod.).
 
Totéž platí o ose zla. Iránští představitelé vedou militantní řeči, ovšem skutečně agresivně a destruktivně se chová USA. Země, která si osobuje právo Irán odsuzovat. 
0/0
14.1.2006 22:02

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
"Iránští představitelé vedou militantní řeči" - no to máme ale šťastie, že ostávajú len pri rečiach, ak nerátame bombové útoky a podobne. Alebo aj na to máš vysvetlenie? Asi nemajú dostatočné prostriedky na to, aby mohli dať tým zm*dlým keciam malý punc reality. A to máme teda šťastie chlape....
0/0
14.1.2006 23:32

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Velmi správně.
 
Zůstávají jen u slov...  Asi nemají prostředky...
 
Nic než tvé nenávistné spekulace. Není nic, co by ospravedlňovalo tvé urážky a štvaní proti muslimům.
0/0
14.1.2006 23:46

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Len dokedy chlape.... Myslíš si, že keby sme do nich nevŕtali bolo by všetko ok? Prd, dali by sme im len priestor na uskutočnenie odvekého muslimského sna, a to: genocída kresťanov a západného sveta chlape. A tie bombové útoky, to je len taká hra však? Čo tak preventívne odstrániť túto pliagu sveta, aby sme sa vyhli možnému preskupeniu síl o takých 20-30 rokov....
0/0
15.1.2006 0:12

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Proboha jaký odvěký muslimský sen ? Jaká genocida západního světa? Jaké přeskupování sil ?  
 
Je nutno znovu zdůraznit:
 
Vše, co píšeš, jsou jen tvé nenávistné spekulace. Ty se o rozumné uvažování ani nesnažíš. Dáváš zde jen  průchod svým předsudkům a iracionální nenávisti.  
0/0
15.1.2006 0:27

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
No b*ha, ty máš ale dlhé vedenie chlape....:-( Pod zadkami nám vybuchujú bomby, a tento humanista len žvaní, že nic sa nedeje. Väčšina moslimskej chamrade neodsudzuje tieto podlé činy. Obdivujem tvoj kľud chlape. Tvoje heslo znie: Pokiaľ ti nehorí pod riťou, je všetko ALL RIGHT. Proste humanistická klasika. Tým preskupením síl som chcel povedať, že vedúce postavenie západu nemusí trvať večne, a prečo aj... Potom sa máme na čo tešiť.
0/0
15.1.2006 0:37

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Obdivuješ můj klid?
 
Mě je naopak z tebe špatně...
0/0
15.1.2006 0:39

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Mne naopak ani nie je z teba až tak zle. Skôr cítim strach zo zbabelých činov humanistov a pacifistov. Samozrejme ak sa to dá nazvať činmi, pretože skôr je to ničnerobenie.
0/0
15.1.2006 0:47

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Činy lidí vyznávající tvou filozofii zatím přinesli jen násilí a utrpení...
0/0
15.1.2006 0:51

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Však poraď ten správny vzorec, nehanbi sa.
0/0
15.1.2006 1:03

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Jak v malém ukazuje příklad IRA, násilím se v boji proti terorismu nedosáhne ničeho. Skutečného pokroku je možno dosáhnout jen čestnou politikou...
0/0
15.1.2006 1:13

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Šalamún by to nepovedal lepšie. Ozaj jednoduchý vzorec. Alebo: čestne proti nečestnosti - ach, aké šlachetné, na rozprávky už neverím. Keby to bolo také jednoduché :-( Nebudem tu teraz písať, že som za určité obmedzenie ľudských práv a slobôd pre dosiahnutie väčšej bezpečnosti. Lebo toto tu nie humanizmus, toto je pseudo humanizmus a humanistický bordel. Jedine toto môže platiť na tých podlých sr*čov.
0/0
15.1.2006 1:29

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Nič ??? A teroristické útoky sú výmysel ?
0/0
15.1.2006 0:20

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Teroristické útoky jistě výmysl nejsou. Ovšem stejně tak není výmyslem násilná, bezohledná a kořistnická politika, praktikovaná proti muslimským zemím.
0/0
15.1.2006 0:30

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Však sa ťa pýtam, že ako to riešiť. Aké vykorisťovanie? Bezohľadná politika? hehe Veď práve. Iba sa s nimi zbytočne bavíme ako v rukavičkách.
0/0
15.1.2006 0:41

Filip II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
Ty jsi opravdu omezený hlupák.
 
Jak můžeš napsat: "zbytečně s nimi jednáme v rukavičkách", když hned sousední článek pojednává o svévolném raketovém útoku na vesnici, při kterém zahynulo 17 zcela nevinných lidí...  
0/0
15.1.2006 0:47

prtcakus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je dobré
B*ha veď to je staré ako víno chlape. Veríš tomu? každý tvrdí niečo iné. Mne je to úplne fuk. Bodaj by tam našli tie zm*dlé telá predstaviteľov al srajdy. Takto nejako si to predstavujem, ale stále je to málo. Myslím svätú vojnu proti neveriacim psom z blízkeho východu. Vidíš, keby si robili arabáči sami poriadky s teroristami, bol by pokoj. Ale oni nechcú, vyhovuje im to.
0/0
15.1.2006 1:01





Najdete na iDNES.cz