Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Putin se pustil do nevládních organizací

Ruští zákonodárci vyrazili do boje proti zahraničním nevládním organizacím. Duma v prvním čtení schválila zákon, který by omezil pravomoci nadací či ochránců lidských práv, píše CNN. Za normou stojí prezident Vladimir Putin, který se tak může zbavit nezávislých kritiků své vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Putin
by rád cenzůru na mezinární úrovni.No všichni víme z jakého politického spektra vzešel a jakou má minulost tak není divu,že staré praktiky nabývají opět na síle.Pohleďme do vlastních řad co se děje na politické scéně.Není to tak dlouho kdy chtěl Paroubek diktovat novinářům co smějí.
0/0
26.11.2005 12:42

mara69

Car, Stalin, Breznev, Putin .... rezimy se meni, ale praxe nikoli
Car, Stalin, Breznev, Putin .... rezimy se sice meni, ale praxe nikoli. Rusove drzete hubu a krok!
0/0
25.11.2005 19:23

Sudájev

Re: Car, Stalin, Breznev, Putin .... rezimy se meni, ale praxe nikoli
Chudáci Rusáci.  
0/0
25.11.2005 19:35

1991

Re: Car, Stalin, Breznev, Putin .... rezimy se meni, ale praxe nikoli
Az po cas cechacky-)
0/0
26.11.2005 22:22

pink shadow

hale jak kvičí... :)
Američané mají patriot act, Rusové zákon proti nevládním organizacím. Jsou teď spojenci proti islámskému terorismu a bolševická lůza se může podělat vzteky...     
0/0
24.11.2005 17:56

1991

Re: hale jak kvičí... :)
Prober se,o jake "bolsevicke luze" mluvis?
0/0
24.11.2005 18:33

1991

Co je vam do toho?
Hlidejte vlastni chliv.
0/0
24.11.2005 16:01

zpravodajec007

Re: Co je vam do toho?
Tak co tady tím pádem ještě děláš a nemažeš domů na ruský chaty?
 
A ještě douška pro Rusáčky s pomalejším chápáním. Těch 70 milionů ukrajinských voličů byla narážka na menší disproporce během těch "Janukovyčových" voleb, kdy bylo v některých okrscích na východě země odevzdáno poněkud více hlasů než bylo oprávněných voličů.
Tak co, Vasile, už docvaklo?
0/0
24.11.2005 16:48

1991

Re: Re: Co je vam do toho?
Za dva tydny z vaseho kocourkavo odletim,.Jinak o te disproporce lze mluvit i na masove podpore Jusenka kdy demonstranti dostavali 100-150USD za den nebo 30 USD jen za to ze se obvazali "pomeracevymi" hadrami.Tak co Hinziku,chapes to?
P.S.Vasil to je jmeno?
0/0
24.11.2005 17:33

1991

Re: Re: Co je vam do toho?
Navic treba v Donecke oblasti za Janukovice bylo odevzdano 96% hlasu coz ihned bylo oznaceno jako podvod.Ale v Ivano-frankovske oblasti za Jusenko bylo odevzdano pres 93% coz bylo oznaceno "za skutecne vitezstvi demokracie" .Tak jak tomu lze rozumet,co?
0/0
24.11.2005 17:35

zpravodajec007

Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Když mluvíš zrovna o Rusy ovládaném Doněcku, tak stojí za to si porovnat volební účast v tomto regionu při prvních volbách (3.711.606) a při druhých (3.143.730).
Čímpak je asi způsobeno, že při opakovaných volbách, tentokrát již hlídaných mezinárodními pozorovateli, byla v Doněcku volební účast rázem o téměř 570.000 nižší. Nevíš náhodou?
0/0
24.11.2005 19:01

1991

Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
A proc nenapises o "rusy ovladane Odesse"? Tim druhym kolem myslis vlastne TRETI kolo?Tak prosim te,hodne lidi se proste na takove volby kdy Jusenko podle jeho slov,cituji,-"neprizname volby dokud nevyhrajeme...",proste vykaslou.Stejne jako velka cast v regionech podporujicich Rusko,tedy tech nejvyspelejsich.Mimochodem vetsina gastarbeiteru poachazi z "demokraticke" Zapadni Ukrajiny a "proruska" cast musi sponzorovat statni rozpocet.Navic jalikoz mam i ukrajinske obcanstvi,tak vim o tom z prvnich ruk,a ne od kecalok jako jses ty.
0/0
24.11.2005 19:10

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Co je na Oděse zvláštního? Také tam byl propad voličstva, ale ne tak výrazný.Teď už se mi to znovu dělat nechce, ale vloni jsem porovnával ty regiony, a zatímco v "Juščenkových" regionech byla účast plus minus stejná, tak v některých "ruských-Janukovyčových" byly obrovské propady, jako třeba v tom Doněcku. To, že někde na východě propady nebyly, tě usvědčuje ze lži. Nikdo by se na volby nevykašlal, ale právě naopak by to ty poškozené Rusy (pokud by poškození opravdu byli) vyburcovalo k účasti ještě vyšší.
A tu svoji "první ruku" si můžeš šoupnout víš kam, vloni tady přispívalo několik Ukrajinců, kteří to z té první ruky měli doopravdy.
0/0
24.11.2005 19:29

1991

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Hele,pošol ty na chuj,ja ti jeste jednou opakuji ze za dva mesice volebnicho maratonu kdy po dvou kolach nasledovali treti kolo hodne lidi se proste pochopilo ze je to marne a tak vykaslalo na volby.To co ty tady ukazujes je proste porovnani brutto/netto ale neberes v uvahu veci jako jsou lidske vlastnosti a psychologie.Jses nebo takovy hlupak nebo nechces priznat ze Zapad proste Jusenko dosadil do funkce a kdyby prohral treti kolo tak by nasledovalo ctvrte atd. dokud by nevyhral,a to hodne lidi pochopilo a z beznadeje na ti volby vykaslalo.Takze nemluv za nas(pokud a kdyby) ja to prec e lepe vim,v te dobe jsem byl na Ukrajine a videl to na vlastnio oci.Takze cechacku nekecej.
0/0
25.11.2005 10:47

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Co to tady meleš za demagogický kecy, vzteklý poražený Rusáčku? To si myslíš, že si nikdo tady nedokáže zjistit, jak to tehdy bylo? Je úsměvné, jak se tady uměle snažíš vytvořit dojem "volebního maratonu" a velkého počtu neustále se opakujících kol, ale pravda je taková, že byla dvě kola (říjnové a listopadové), která byla takříkajíc v plánu, protože v říjnovém nikdo z kandidátů neměl přes 50%, tak bylo kolo druhé v listopadu. A protože to listopadové bylo dost drsně zmanipulované, jak všichni dobře víme, tak se konalo ještě třetí-prosincové za dohledu pozorovatelů. Takže v prosinci to bylo jedno jediné kolo mimo plán, tak laskavě nekecej.
Ještě dnes si pamatauji ten upřímný úžas některých u nás žijících Ukrajinců, když se dozvěděli, že přesto, že žijí v Česku, tak jim příbuzní řekli, že doma v Doněcku úspěšně "odvolili". Ale můžeš tady ještě chvíli kecat o lidských vlastnostech a psychologii. To nikomu neublíží.  
0/0
25.11.2005 12:42

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Chápu, že tě to ještě dneska neskutečně se*e, že vám nevyšel volební podvod s instalací moskevského místodržícího, ale to je naštěstí všechno, co proti tomu můžeš dělat.
0/0
25.11.2005 12:43

1991

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
V breznu nam jeste budes blohoprat,k zvoleni toho"moskevskeho mistodrzce" Jinak to ze tak reagujes na Rusko vypovida ze porad pred nami mas strach,ze se zase jednou vratime,a to me hreje
0/0
25.11.2005 16:20

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Osobně si myslím, že současná ruská armáda by měla velké problémy dorazit byť jen na vlastní hranice, o nějakém cizím státě nemluvě, ale pokud chceš žít v domnění, že z vás ještě někdo ve světě má strach, nehodlám ti brát cukrátko.
0/0
25.11.2005 17:46

1991

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Stejne mysleli Napoleon a Hitler,pidaras jeden
0/0
25.11.2005 18:33

1991

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Za prve,vazalny cechacku v Donecku ziji rusove,ne ukrajinci.Za druhe nikdo tady nerikal ze volby nebyli zmanipulovani,byli, a to z obou stran.Takze nekecej o "zlem" Rusku a "dobrem" Zapadu ktery pomohl "demokracie".Za druhe jed na Ukrajinu a popovidej s lidma,a ne kecej "ze vsechno vis od ukrajincu tady",ti gastarbeiteri by meli radsi makat na Ukrajine a ne nekdy tady nebo v Rusku.Za trti to jedno jedine kolo v prosinci bylo uz po nekolikamesicnim volebnim maratonu,po kterem jen malo kdo mel trpelivost,ja jen se udivuji ze tak velke procento presto jeste slo volit.Ty tam nebyl a ty neznas jak to tam vypadalo,takze nepovidej mi pohadky,jako by tam vsechno bylo v klidu a pohode a kazdy se proste sel volit.
0/0
25.11.2005 16:18

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Že v Doněcku většinu obyvatelstva tvoří Rusové, neznamená, že tam nežijí Ukrajinci, marně se kroutící Rusáčku.
Za prvé, s "demokracií" po ruském způsobu máme i my Češi bohaté zkušenosti a nemusíme kvůli tomu jezdit na Ukrajinu, a za druhé, pokud ty volby byly údajně zmanipulované z obou stran, tím spíš byl důvod udělat ještě třetí kolo s mezinárodním dohledem.
Pokud jde o ten "maraton", který v reálu pro každého voliče znamenal pár hodin obětovaného času, je nanejvýš zajímavé, že lidé ze západu Ukrajiny tu trpělivost přijít měli.
Nevím také, čím je diskreditována věrohodnost Ukrajinců, kteří pracují v Čechách oproti nějakému Rusáčkovi tvrdícímu, že tam prý byl. Nejvíc mě ale pobavila ta hláška o gastarbeiterech, kteří by měli makat doma. Ty snad nejsi právě takový ruský gastarbeiter pracující v Česku?  Tak proč to upíráš jiným?
0/0
25.11.2005 17:42

1991

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je vam do toho?
Jakou demokracii po ruskem zpusobu znate?Co vubec znate ?-)A ukrajinci v Donecku a jinych jiho vychodnich regionech podporovali Janukovice,mimochodem u nas nerozlisuji na rusy a ukrajinci,jen to delaji ti y "vyspele" yapadni Ukrajiny,trvale gastarbeiteri-))Sakra,kdyby vyhral zas Janukovic tak by zase zacali kecy a podvodech,proste ty to nemuyes vubec pochopit,ale nic v breynu to napravime-))))O maratonu nekecej,nekolik mesicu cela populace byla rozdelena a na nervach a po prohlaseni Jusenko ze neprizna volbz dokud nevyhraje a jeho podpore Zapadem,proste hodne lidi nemeli uz na to chut.Ja v Cechach nepracuji jako gastarbeiter,protoze pracuji na svuj stat,cechacvku,mate az moc nizke vyplaty abys me mohli prilakat-)
0/0
26.11.2005 22:29

j@ck

-
Á, soudruh klaus konečně našel svého ideového druha ve zbrani....
0/0
24.11.2005 15:41

meriss

humanitární organizace
HN: Setkali jste se ve své činnosti s propojením kosovsko-albánských gangů s kosovskými politiky či někdejší povstaleckou Kosovskou osvobozeneckou armádou (UCK)? Jiří Komorous : Během kosovské krize jsme disponovali operativními informacemi o financování UCK prostřednictvím výnosů z obchodu s heroinem. Podle těchto informací odváděli obchodníci s drogami část svých zisků jakýmsi výběrčím z UCK. Následně byly potvrzeny informace, že osoby, které byly v mezinárodním měřítku vyšetřovány pro drogové delikty, se cestou humanitárních organizací významně podílely na financování UCK.  
0/0
24.11.2005 10:57

Sudájev

›››››››››››› ™
Ani kopírovat neumíš. 
0/0
24.11.2005 12:10

meriss

Re: ›››››››››››› ™
nerozumíš snad něčemu v textu?
0/0
24.11.2005 12:38

zpravodajec007

Re: humanitární organizace
To víš, každý sháněl chechtáky, jak se dalo a kde se dalo. Jedni byli financováni státní komunistickou mafií, druzí zase mafií soukromou. Holt ne všichni v jugoslávském konfliktu měli tu kliku, aby mohli své bojůvky financovat ze státního rozpočtu, tedy z peněz daňových poplatníků všech zúčastněných stran.   
0/0
24.11.2005 13:26

meriss

Re: Re: humanitární organizace
To si musel použít hodne demagogickech nesmyslů, abys zareagoval na financování UCK mezinárodní skutečnou (nikoliv mediální) mafií. Armáda suverénního státu Jugoslávie, byla podle tvého pokrouceného výkladu financována "státní komunistickou mafií" a její boj s výborně vyzbrojenou a brutální UCK byly vlastně "bojůvky". Vzpamatuj se, žádný suverénní stát, by tam pobíhat a terorizovat ty maníky nenechal.
0/0
24.11.2005 14:01

zpravodajec007

Re: Re: Re: humanitární organizace
Co je na tom demagogického? Jistě si pamatuješ na článeček "Srbsko v drápech mafie", na který jsem ti tady už několikrát dával link, a ty jsi se pokaždé zmohl jen na chabou kritiku infoservisu coby zdroje.
 
Vedle plamenné obhajoby "armády suverénního státu" jsi taky nějak pozapomněl na tu srbskou polovojenskou sebranku, která nespadla z nebe, která měla na svědomí značnou část zvěrstev, a kterou také někdo financoval, vyzbrojoval a pochopitelně z Bělehradu řídil.
A světe div se, ten tvůj "suverénní stát" tam tyhle maníky v klidu nechal pobíhat a terorizovat.
Nebo ani to u tebe nejsou bojůvky?
0/0
24.11.2005 14:49

meriss

Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Infoservis. net - web provozovaný Člověkem v tísni - ta je placená Sorosem a dalšími :(http://www.clovekvtisni.cz/kdojsme/dalsi.php)
Řízení "polovojenské sbranky" z Bělehradu se zatímv Haagu neprokázalo..zvláštní. V Kosovu terorizovala UCK Srby i Albánce. Potom nastupuje na ochranu lidí policie a armáda. Opakuji - to je běžné v každém státě
0/0
24.11.2005 14:55

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
No jak říkám, napadáš zdroj, ale ne argumenty. To že se Bělehrad k řízení polovojenské sebranky sám nepřiznal, je vskutku osmým divem světa.
Jak tohle chceš ty naivko prokazovat, když obě zainteresované strany mají dost dobré důvody zatloukat a písemnosti (pokud vůbec kdy nějaké existovaly) jsou dávno zničené?
0/0
24.11.2005 15:08

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
ale ty přece taky napadáš zdroje a ne argumenty, nebo ne? Guardian jsou u tebe komunisti. slobodan-milosevic.org - provozuje to Američan Andy Wilcoxson - to je  tebe nevím kdo. To je těžký. Co se týče důkazů, tak u normálního soudu te běz důkazů neodsoudí. Jinak opakuju, ty polovojenský se tam fakt neřeší. Nevím proč.
0/0
24.11.2005 15:15

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Neřeší se tam nejspíš právě kvůli tomu obtížnému prokazování.
0/0
24.11.2005 15:30

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
jsme každej úplně někde jinde, ale řeknu ti já nevím, k čemu by bylo Miloševičovi řídit polovojenské jednotky, když měl celou policii a armádu a  také proti UCK zakročovala. Takhle to vidím já. Soud má potíže dokazovat něco i armádě, protože u soudu byly předvedeny materiály o přísném trestání vojáků, pokud se něčeho dopustili. Takynby bylo dost nelogický, aby Miloševič nařizoval páchat zločiny - to je absurdní a tím by si už vůbec  nepomohl, když byl tak v nemilosti na Západě a bylo tam spousta zahr. pozorovatelů
0/0
24.11.2005 15:36

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
K čemu by mu to bylo? To si snad děláš srandu! Vždyť je to z jeho pohledu fantastická věc, když může pomocí těchto jednotek provádět ta nejhorší zvěrstva, tím účinně "pacifikovat" veškerý odpor v určité oblasti Kosova a zároveň za to nemít odpovědnost, protože se dá vždycky říct "já nic, já muzikant" byli tam na svou pěst. Miloševič jim přece osobně žádné konkrétní rozkazy ke zločinům dávat nemusel. Hitler taky osobně moc Židů nezabil ani každému konkrétnímu esesákovi neříkal jak a co má dělat.
Bylo přece jasné, že tyhle psy stačí v určité zájmové oblasti pustit ze řetězu a oni se postarají o zbytek. A ty pozorovatele a novináře právě v kritickou dobu kvůli jejich "bezpečnosti" odexpedovali pryč.
0/0
24.11.2005 15:54

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
jak můžeš vědět, že "provádět zvěrstva je z Miloševičova pohledu fantastická věc" Jak si na to zase přišel??? Vždyť to je hrozná věc, co jsi napsal. ty to necejtíš? Kdo ti tohle nakukal??? Jinak Hitlera bych s Miloševičem v žádném případě nesrovnával. Právě tohle srovnávání Hitler-Miloševič, Srbové-nacisté je výborný - možná nejlepší tah propagandy. Jakmile uděláš tohle srovnání a furt ho budeš opakovat, nikdo se raději neodváží pochybovat - i kdyby to byl sebevětší nesmysl jako třeba pálení Albánců v hutích, nebo dnes už legendární "masakr v Račaku" - k tomu si mimochodem Srbové přizvali mezinárodní pozorovatele. To i nějak nepasuje k tomu co si zde uváděl..
0/0
24.11.2005 16:04

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Ale jistěže je to hrozná věc - pro obyčejného člověka. Ale copak takovému diktátorovi záleží na životech nějakých "ušmudlaných Albánců", když je o vyšší cíle? (záměrně se vyhýbám pojmu Velké Srbsko )
Také je zajímavé, že Račak nějakou svojí přesmyčkou vztahuješ na celé Kosovo. Říkáš, že zrovna do Račaku si Srbové pozvali pozorovatele (samozřejmě až ex-post, takže mohli mít čas leccos naaranžovat), ale jinak v té době pozorovatelé a novináři v Kosovu nebyli, což dobře víš. Kdybych měl srovnávat zase s Hitlerem, tak v koncentrákách byl za války za blahosklonného německého dohledu také Červený kříž, a oba víme, co zjistil, nebo spíš nezjistil. Mluvíš o "ochromování UCK", ale nějak ti z toho vypadli ti uprchlíci, kteří se (v rozporu s oblíbenými hláškami srbomilů) již dávno před bombardováním počítali na statisíce, o vypálených domech a celých zlikvidovaných vesnicích ani nemluvě.
0/0
24.11.2005 16:40

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Račak zdůrazňuju, protože je to jedinej masakr, ze kterého Západ Srby obvinil PŘED bombardováním Jugosalávie! Nevím co má Kosovo společného s koncentráky???
0/0
24.11.2005 17:29

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Upchlíci byli logickým následkem bojů mezi armádou a UCK, ale před bombardováním jich bylo mnohem méně než tvrdíš. Po červnu 1999 se navíc přes už nehlídané hranice jugosl. pohraničníky navalily tisíce Albánců z Albánie a ti začali obsazovat domy vyhnaných Srbů. Jsou tam dodnes.
0/0
24.11.2005 17:32

zpravodajec007

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Vím, že bys rád věřil srbským pohádkám, ale těch uprchlíků bylo skutečně hodně již dávno před bombardováním. Nalistuj si třeba v archivu iDnes článek "Do Kosova přichází sníh, uprchlíci potřebují pomoc" ze 17.10.1998. (jako jeden ze zdrojů je citována tvá oblíbená ČTK).
Tam se mluví o 300.000 uprchlíků, z toho nějakých 50.000 úplně bez přístřeší. A to ještě ani nebyl konec roku 1998!
0/0
24.11.2005 19:16

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Miloševič potřeboval dostat z Kosova UCK a ne provádět nějaké zločiny. To se mu taky v roce 1998 skoro povedlo. UCK byla ochromená a už to s ní vypadalo hodně bledě. Jenomže pomohlo "mezinárodní společenství" a v roce 1999 se boje opět rozhořely naplno. Po porážce v Račaku přijel na místo US diplomat W.Walker /v Haagu vyšlo najevo, že každou noc navštěvoval posádku UCK) a mrtvoly bojovníků UCK označil před édii jako hrozný masakr provedený Srby, Zbytek už víš. Jinak sám Hashim Thaci řekl, že u Račaku měli /UCK) těžké ztráty a byla to velká bitva. tak jaký masakr?????
0/0
24.11.2005 16:15

meriss

Re: Re: Re: Re: humanitární organizace
Je vidět, že o procesu v Haagu nevíš vůbec nic, protože tam se polovojenských jednotkách vůbec nemluví.  Jenom se tam marně snaží udělat z oficiálních akcí bezpečnostních složek proti UCK "represe"  a z padlých příslušníků UCK civily. Moc jim to ale nejde. Nevíš proč?
0/0
24.11.2005 15:00

monstrum

Skutečná pravda
Nevládní organizace jsou sebranka náboženských a satanských  sekt snažících se ovládnout politiku ...
0/0
24.11.2005 10:12

blumblum

Mrazivý dech z Kremlu
Už je to tady. Balte kufry, dokud je čas. Nejdříve vyžene kritiky,pak zlikviduje Čečence a nakonec svoji pozornost obrátí na bývalé satelity.
0/0
24.11.2005 7:45

Sudájev

›››››››››››› ™
Rusové pijou jedovatej alkohol, po kterém umírají. Jsou to chudáci.  
0/0
23.11.2005 19:06

meriss

Re: ›››››››››››› ™
pěkná ukázka duševního fašismu. Je mi tě líto
0/0
24.11.2005 12:42

jpepan

Spíše
Spíše Putin a Kim Ir Paroubek. Putin je jeho velící důstojník
0/0
23.11.2005 18:57

pink shadow

.
Doplnte si sve vzdelani. Kazda zeme si stanovuje sve vnitropoliticke priority, na tom neni nic divneho. V USA je to Patriot act, v Rusku je to zakon proti nevladnim organizacim. Dulezitejsi je, ze Vladimir Putin je vyznamny spojenec George Bushe v boji proti terorismu :)
0/0
23.11.2005 18:14

1991

Protiruska propaganda
Clanek je hodne tendencni.O "demokraticlkych" zmenach na Ukrajine i v Gruzii jsou uz vsichni presvedceni.Staci se zeptat obcanu techto statu jak se to tam "demokratizovalo".A nevladni organizace casto zneuzivaji sveho postaveni,a casto nejsou nevladnimi...
0/0
23.11.2005 16:59

Nejj

Re: Protiruska propaganda
Přesně tak
0/0
23.11.2005 17:15





Najdete na iDNES.cz